1-25-1551/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1551 (24259050104)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Kriminaalasi

Aivo Aas süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

abiprokurör Ave Armin

Süüdistatav

Aivo Aas

isikukood 36903065214; elukoht xxxx; xxxx kodakondsus;

xxxx; emakeel xxxx; xxxx; kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Marina Valge (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

21.03.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Aivo Aas süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aivo Aas ei pane

1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.03.2025.

Asitõendid:

Kriminaalasja toimikus asuv elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaati, jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud:

Mõista Aivo Aasalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 175,68 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5), jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Aivo Aas hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 175,68 eurot, mis tuleb tasuda

alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust ositi 4 kuu jooksul (43,92 eurot kuus) maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele

nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99925700009154 ning selgitus „Aivo Aas, 1-25-1551, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Aivo Aasa süüdistatakse selles, et 05.02.2024 õhtul kella 16:33 paiku, viibides xxxx

O AS kaupluses, s.o. avalikus kohas, lõi lahtise käega vastu K. K. vasakut õlga, tekitades

kannatanule valu.

Seega Aivo Aas, rünnates avalikus kohas teist inimest ning tekitades talle löömisega füüsilist

valu, samuti häirides sellega teiste poes viibijate rahu ja turvatunnet, rikkus

korrakaitseseaduse §-s 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise põhimõtet, et avalikus

kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, s.o.

ta rikkus avalikku korda raskel viisil ja pani sellega toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Aivo Aasa, tema kaitsja Marina Valge ja abiprokurör Ave Arnimi vahel

21.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aivo Aasa süüdimõistmist KarS §

263 lg 1 p 1 järgi ning tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1,3 alusel

määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aivo Aas ei pane 1 aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Aivo Aasalt välja mõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses

riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Marina Valge summas 175,68 eurot. KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5), jätta riigi kanda. KrMS § 180 alusel kuuluvad

süüdimõistva kohtuotsuse korral Aivo Aasalt riigituludesse väljamõistmisele järgmised

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 1

ja 3 alusel kohustub Aivo Aas hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud summas 175,68

eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 4 kuu jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole (43,92 eurot kuus). Kokkuleppe kohaselt jäetakse KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaati, kriminaaltoimiku juurde.

3. 21.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas

sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik