Legislator Case Law & Legislation
3-25-510/4 AI generated

3-25-510/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-510/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 28.02.2025 kaebaja Elena Baranova võõrkeelne avaldus koos lisadega, mis registreeriti kohtuasjana 3-25-510. Kohtu arusaamisel soovis kaebaja

Legislator headnote

AI generated

3-25-510/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohtu arusaamisel soovis kaebaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-510

Määruse kuupäev

21. märts 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Elena Baranova kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

19.02.2025.a ettekirjutuse nr 1052286153 vaidlustamiseks

sissesõidukeelu osas

Menetlusosalised

Kaebaja Elena Baranova

Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtusse saabus 28.02.2025 kaebaja Elena Baranova võõrkeelne avaldus koos

lisadega, mis registreeriti kohtuasjana 3-25-510. Kohtu arusaamisel soovis kaebaja

vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti 19.02.2025.a ettekirjutusega nr 1052286153

kohaldatud Schengeni sissesõidukeeldu 3 aastaks.

2. Tartu Halduskohus jättis 11.03.2025.a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada

nõuetekohane kaebus vastavalt kohtu juhistele ja tasuda riigilõiv 20 eurot.

3. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 12.03.2025. Tähtpäev kaebuse puuduste kõrvalda-

miseks ja riigilõivu tasumiseks saabus 19.03.2025. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohtute

infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel,

kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel

endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebaja ei kõrvaldanud ka muid kaebuse puudusi.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

6. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks