Legislator Case Law & Legislation
2-25-3387/5 AI generated

2-25-3387/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-3387/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada A. ja B. hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Legislator headnote

AI generated

2-25-3387/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Rahuldada A. ja B. hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-3387

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

19. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasi

A. ja B. (seaduslik esindaja D.) hagi C. vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

A. nõude hind 1800 eurot (9 kuud x 200 eurot)

B. nõude hind 1800 eurot (9 kuud x 200 eurot)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: A. (isikukood XXX);

Hageja 2: B. (isikukood XXX);

hagejate seaduslik esindaja D. (isikukood XXX, elukoht:

XXX XXX, e-post XXX );

Kostja: C. (isikukood XXX, elukoht registris: XXX,

XXX, viibimiskoht: XXX, XXX)

Menetlusviis

Kirjalik menetlus (TsMS § 440 lg 3)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. ja B. hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks hagi õigeksvõtul põhineva

otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista C.-lt (B.) A. kasuks tagasiulatuvalt enne hagiavalduse esitamist ajavahemiku

04. november 2024 kuni 03. märts 2025 eest elatise võlgnevus summas 800 eurot.

3. Välja mõista C.-lt (B.) B. kasuks tagasiulatuvalt enne hagiavalduse esitamist ajavahemiku

04. november 2024 kuni 03. märts 2025 eest elatise võlgnevus summas 800 eurot.

4. Välja mõista C.-lt (B.) A. kasuks elatis 200 eurot kuus alates hagi esitamisest 04. märtsil

2025 kuni A. täisealiseks saamiseni XXX (kaasa arvatud).

5. Välja mõista C.-lt (B.) B. kasuks elatis 200 eurot kuus alates hagi esitamisest 04. märtsil

2025 kuni B. täisealiseks saamiseni XXX (kaasa arvatud).

6. Elatist makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud elatis tuleb C.-l maksta A.

arvelduskontole (otsuse tegemise ajal nr XXX) elatise maksmise kuu esimeseks kuupäevaks.

Makse selgituseks märkida „A. ja B. elatis“, näidates ära kuu ja aasta, mille eest elatist

makstakse.

7. Kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud, 03. märtsi 2025 seisuga sissenõutavaks

muutunud elatis kokku 1600 eurot (800 + 800) tuleb C.-l tasuda ühe summana, kui hagejate

esindaja ja kostja ei lepi kokku teisiti.

8. C. poolt alates 04. novembrist 2024 A. ja B. ülalpidamiseks tehtud võimalikke elatise

makseid tuleb arvestada kohtuotsuse täitmisena. Elatise maksmist peab tõendama C..

1 (2)

Tsiviilasi nr 2-25-3387

9. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate

kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

10. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)