2-25-1871/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-1871

Tsiviilasi

Glendale SIA hagi A&A Service OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

17 695 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Glendale SIA (registrikood 40103181890; aadress A.

Braslas 20, LV-1084, Läti Vabariik)

Hageja lepinguline esindaja jurist Sergei Desjatnikov (FIE

Sergei

Desjatnikov`i

Õigusbüroo;

e-post

teie.jurist@gmail.com)

Kostja A&A Service OÜ (registrikood 14763428; aadress

Koidu tn 13, 71007, Viljandi linn, Viljandi maakond; e-post

info@aaservices.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A&A Service OÜ-lt hageja Glendale SIA kasuks põhivõlg 17 695

eurot.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Mõista kostjalt A&A Service OÜ-lt hageja Glendale SIA kasuks hageja kantud

menetluskulud summas 1470 eurot.

5. Välja mõista kostjalt A&A Service OÜ-lt hageja Glendale SIA kasuks viivis

menetluskuludelt (1470 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja Glendale SIA esitas 4.02.2025 hagi A&A Service OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt 11.12.2024.a poolte vahel sõlmitud veo- ja

ekspedeerimisteenuste osutamise lepingu alusel võlgnevust summas 17 695 eurot.

2. Hageja on kohtule esitanud tõenditena:

-

leping ja lepingu lisa 1 (dtl 8-23);

-

arve nr 24281 (dtl 24-25);

-

konossement (dtl 26);

-

arve nr 24267 (dtl 27-28);

-

CMR-d (dtl 29-30);

-

arve nr 24259 (dtl 31-32);

-

CMR-d (dtl 33-35);

-

arve nr 24258 (dtl 36-37);

-

CMR (dtl 38).

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 5.02.2025 määrusega. Kostjale on menetlusdokumendid

kätte toimetatud e-posti teel TsMS § 3111 lg 51 alusel 27.02.2025.

Kohus kohustas kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest

arvates. Kohus juhtis 5.02.2025 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul

on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

2(3)

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad nende enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt

kindlaks määrata.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses, mille kohaselt on hageja

menetluskuludeks kokku 1470 eurot, millest 1050 eurot on riigilõiv ning 420 eurot (ilma

käibemaksuta) õigusabikulud. Kohtu hinnangul on hageja õigusabi kulud 3,5 tunni ulatuses summas

420 eurot (ilma käibemaksuta) mõistlikud ning kuuluvad kostjalt välja mõistmisele. Riigilõivu kulu

1050 eurot tuleb seadusest ning on seetõttu põhjendatud. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks välja

mõistmisele hageja kantud menetluskulud summas 1470 eurot.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)