2-24-147798/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-147798

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi YYY AS vastu rahalise hüvitise nõudes

Hagihind

2223 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXX OÜ (registrikood xxxxxx); lepinguline

esindaja Nele Mals

Kostja YYY AS (xxx registrikood xxxxxx); lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kai Villemson

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX OÜ (registrikood xxxxxx, edaspidi hageja) ja YYY AS (xxx registrikood

xxxxxx, edaspidi kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 2561,75 eurot, sh 2000 eurot

lennuhüvitise eest, 200 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 81,75 eurot riigilõivu eest ja

280 eurot menetluskulude eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 2000 eurot seadusjärgses

määras alates 01.01.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni. Tasu hõlmab reisijate A, B, C, D ja E

(edaspidi reisijad) nõudeid.

1.2 Kõik kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksed teostatakse hageja

arveldusarvele nr XXXXXXXX (Swedbank) selgitusega „2-24-147798 kompromiss“.

1.3 Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1 märgitud nõuded vastavas ulatuses täitnud.

1.4 Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja

volitus selle kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid

võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi

allkirjastamist ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole

tühistatud.

1.5 Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad

pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende puudutavad vaidlused lõplikult

lahendatuks.

1.6 Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist kompromissilepingu lisas 1

nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub

selle kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest

tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-147798, sealhulgas mistahes

viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

1.7 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-147798 esemeks olnud

reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid

kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte

varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt

sätestatud.

1.9 Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt

konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku

nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning et antud kompromissi võib avaldada Harju

Maakohtule selle vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on

seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks

pooltest rikub sellest kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases

kohtus selle kompromissi asjakohased sätted selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või

sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-147798.

3. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada

poolte registrikoode.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. XXX OÜ esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYY AS vastu

2480 euro saamiseks. Hageja on omandanud nõude kostja vastu reisijatelt A, B, C, D ja E. Vastavalt

EU261/2004 määrusele on neil õigus hüvitisele kokku 2000 eurot. Esitatud on rahalise hüvitise nõue

Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) 261/2004 määruse alusel. Kohus tegi 02.01.2025

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.01.2025. Võlgnik esitas 06.02.2025 nõudele

vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 26.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

tsiviilasja üle Harju Maakohtule hagimenetlusse.

2. Harju Maakohus kohustas 27.02.2025 määrusega XXX OÜ esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Määrus on XXX OÜ-le vastavalt TsMS 314¹ lg 2

kätte toimetatuks loetud 05.03.2025.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §

430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument

(täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi

saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

8. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest

või määruse olemusest ei tulene teisiti.

9. TsMS § 462 lg 1 kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus selleks ettenähtud kohas

arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse

andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide

või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled

on taotlenud kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning

asendada poolte nimed tähemärkidega. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Enely Sepp