2-24-120306/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-24-120306

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi K.C vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2771,86 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group, registrikood

10746479, lepinguline esindaja: S R, e-post xxx;

Kostja: K.C , isikukood XXX, tegelik viibimiskoht

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K.C hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus

2123,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 388,42 eurot ning viivised alates

10.08.2024 kuni põhinõude summas 2123,33 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt K.C hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskuludena

360 eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb K.C-l tasuda OÜ-le Aktiva Finance Group

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte ja kostjale kätte Ametlike Teadaannete

kaudu, kui kostjale ei ole õnnestunud otsust kätte toimetada muul viisil.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel 14.10.2019 sõlmitud Liitumisleping nr.

xxx. 12.05.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Huawei

MateBook D 15 256GB (Boh-WAQSBR) US ostmiseks, mille osamaksete summa kokku

on 629,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 26,208

eurot. 13.09.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung

Galaxy Tab A7 (2020) 32GB LTE ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 239,00

eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 9,958 eurot.

13.09.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy 12A

4+128GB (MediaTek) ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 189,00 eurot.

Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 7,875 eurot. 14.09.2021

sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Appel iPhone 12 128GB

ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 849,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud

ning igakuise osamaksete suurus 35,375 eurot. 3 18.10.2021 sõlmiti osamaksetega vara

müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy A32 4G 4+128GB ostmiseks, mille

osamaksete summa kokku on 239,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise

osamaksete suurus 6,639 eurot. 18.10.2021 sõlmiti nutikindlustuse leping nr xxx seadme

Samsung Galaxy A32 4G 4+128GB kindlustamiseks, mille kindlustusperioodi

(18.10.2021-17.10.2026) summa kokku on 251,40 eurot ning igakuine kindlustusmakse

suurus 4,19 eurot. 26.11.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme

Samsung Galaxy A12 4+128GB (Exynos) ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on

189,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 7,875 eurot.

1.12.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr 11961311 seadme Huawei

FreeBuds 4i ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 69,00 eurot. Tasumise

periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 1,917 eurot. 1.12.2021 sõlmiti

osamaksetega vara müügileping nr 11961261 seadme Samsung Galaxy A22 5G 4+64GB

ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 219,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud

ning igakuise osamaksete suurus 6,083 eurot. 1.12.2021 sõlmiti nutikindlustuse leping nr

11961262 seadme Samsung Galaxy A22 5G 4+64GB kindlustamiseks, mille

kindlustusperioodi (01.12.2021-30.11.2026) summa kokku on 251,40 eurot ning igakuine

kindlustusmakse suurus 4,19 eurot. 1.12.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr

11961228 seadme Samsung Galaxy A22 5G 4+64GB ostmiseks, mille osamaksete

summa kokku on 219,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete

suurus 6,083 eurot. 1.12.2021 sõlmiti nutikindlustuse leping nr xxx seadme Samsung

Galaxy A22 5G 4+64GB kindlustamiseks, mille kindlustusperioodi (01.12.2021-

30.11.2026) summa kokku on 251,40 eurot ning igakuine kindlustusmakse suurus 4,19

eurot. 14.01.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr 12163791 seadme Samsung

Galaxy A12 3+32GB (Exynos) ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 139,00

eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 5,792 eurot.

25.05.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Xiaomi Redmi Note

11 Pro 5G 128GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 349,00 eurot. Tasumise

periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 14,542 eurot. Lepingute sõlmimisega

kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste

kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud

kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS

teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik

informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud

arvetel. Kuna sõlmitud osamaksetega vara müügilepingute alusel ei väljastatud kostjale

laenu/krediiti ning hageja ei küsi kostjalt raha kasutamise vm säärase eest intressi, ei

põhine esitatud nõue tarbijakrediidisuhetel.

Hageja palub välja mõista kostjalt K.C hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks

põhivõlgnevus 2123,33 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 388,42 eurot; viivised

alates 10.08.2024 kuni põhinõude summas 2123,33 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 385,00

eurot ja hageja õigusabikulud 527,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtumääruse põhjendused

Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus ning menetluskulude nimekiri on kostjale

kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.01.25.a. Kostjal oli

kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole

tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena: riigilõiv 385 eurot ja esindustasu

527 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ning välja mõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 385 eurot, siis peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 385 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles hageja ja hageja esindaja on kokku

leppinud 1 töötunni hinnaks 169 eurot. Ehkki pooltel on õigus kokku leppida endile

sobivas õigusteenuse osutamise tunnihinnas, ei tähenda, et nimetatud kulu oleks

põhjendatud jätta vastaspoole kanda. Seega märgib kohus, et hageja esindaja märgitud

teenustasu summas 169 eurot tund ilma käibemaksuta tuleb käesolevas asjas lugeda

ebamõistlikult kõrgeks. TsMS § 175 lõike 1 kohaselt peab menetlusosaline kandma teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus on seisukohal, et kostja esindaja tunnitasu on ülemäärases suuruses võrreldes

kohtupraktikas heakskiidetud Eesti Advokatuuri liikmeks mitte oleva lepingulise esindaja

tunnitasuga. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas

peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Tunnitasule hinnangu

andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Käesoleva vaidluse sisu ei saanud olla kostja

esindaja jaoks keeruline, tegemist on järelmaksu lepingutest tuleneva võlavaidlusega,

mistõttu arvestab kohus lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 100 eurot.

Hageja toiminguteks menetluskulude nimekirja kohaselt on täiendavate

alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja

koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule, 3 h,

169 eur/h summas 507 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel

asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu,

käesolevas asjas on esitatud üksnes hagiavaldus, ei ole toimunud sisulist arutelu ega

istungeid ning tegemist on nn tüüphagiga. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatud

ajaliseks kuluks 2 tundi, kokku summas 200 eurot (2*100). Ühtlasi peab kohus tulenevalt

TsMS § 484.2 põhjendatuks kulusid maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot.

Kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulusid summas 605 eurot

(385+200+20), mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (605

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik