1-24-4442/149 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-4442 (20278001787)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Katrin Lindpere

Kriminaalasi

Sander Vaikre süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja

5, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi; Aimar

Männik KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi; Nele Puksing

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Sander Vaikre

isikukood: 39101242749; XXX; elukoht XXX,

viibimiskoht Tartu Vangla; XXX; XXX; XXX;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend:

vahistamine

jurist Toomas Alp

Aimar Männik

isikukood: 38407106511; XXX; elukoht XXX; XXX;

XXX; XXX; kehtivaid kriminaal – ja väärteokaristused

puuduvad; tõkend: elukohast lahkumise keeld 01.

detsember 2020-10. detsember 2021

advokaat Aivar Kello (riigi poolt määratud korras

Nele Puksing

isikukood: 49011066512; XXX; XXX; XXX; XXX;

XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast

lahkumise keeld 24. mai 2023 – 24. mai 2024

jurist Toomas Alp

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi (Alas-Kuul AS

24.-28.09.2020 episood, AS Valmeco, AS ESPAK Viljandi ja Järva Tarbijate Ühistu

episoodid) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sander Vaikre KarS 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 1572 lg 1 järgi

(OÜ Operaator Kõps 14.10.2020 ning K. K. episoodid) ja mõista talle KarS § 63 lg 1

alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1

ja § 1572 lg 1 järgi (OÜ Operaator Kõps 18.-19.10.2020 ning K. L. episoodid) ning

mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4, 5; § 344 lg 1, § 345 lg 1

järgi (Arsenal Industrial OÜ, AS Telinekataja, OÜ Sintravella, Abiveod OÜ,

Puidueksperdid OÜ, OÜ Luminer, OÜ Luutar 12.10.2020 episood, Alas-Kuul AS 12.-

14.10.2020 episood, Sines OÜ, OÜ Operaator Kõps 16.10.2020 episood, OÜ Luutar

19.10.2020 episood, G-Color Baltic OÜ, OÜ F&E TÖÖD, E-Kunstisalong OÜ, OÜ

Viru Meistrid, Veltron International OÜ, Eesti Tehnikateenused OÜ, AS Floorin,

AIT-Nord OÜ, Tehnik24 OÜ, Metal Grupp OÜ, OÜ J.Idla, Ekolämmöx Oy,

SigmaSystems OÜ, Oserv OÜ, Furamo OÜ, OÜ Kodukartul, Lenumar OÜ,

Panels.com OÜ, M. H., Finaal Grupp OÜ, K. R., H. P. L.-M., Sarapuu Kirbukas

Tallinn OÜ, H. P. O. N., H. J. L., A. S., K-E N., J. O., P. K. ja R. L. episoodid) ja

mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima

karistusega, mõista Sander Vaikrele karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sander Vaikrele käesoleva kohtuotsusega

mõistetud karistust, s.o 3 aasta ja 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja 19.03.2019 kohtuotsuse järgi Sander Vaikele mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Sander Vaikrele 4 (neli) aastat ja 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.h nii

väljaandmisvahistuses kui ka vahi all viibitud aeg ning käesoleva kohtuotsusega

mõistetud liitkaristuse - 4 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse - kandmist arvestada

alates Sander Vaikre kinnipidamisest Hispaania Vabariigis, s.o alates 02.04.2024.

Sander Vaikrele kohaldatud tõkend – vahistamine- tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

2. Süüdi tunnistada Aimar Männik KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista

talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aimar Männiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg

29.11.2020 - 01.12.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks

karistuseks mõista Aimar Männikule 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus – 1

aasta 1 kuu 27 päeva vangistust - tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata

kui Aimar Männik ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Aimar Männikule määratud 1 aasta ja 2 kuu

pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

20.03.2025.

3. Süüdi tunnistada Nele Puksing KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nele Puksingu kahtlustatavana kinnipidamise aeg

22.05.2023-24.05.2023, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks

karistuseks mõista Nele Puksingule 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus - 1

aasta 27 päeva vangistust - tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui

Nele Puksing ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Nele Puksingule määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.03.2025.

4. Tsiviilhagid

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1, § 127 lg-te 1 ja 4, § 128 lg 3, § 137 lg 1, § 1043,

§ 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista Sander Vaikrelt:

4.1.

Arsenal Industrial OÜ kasuks 9933,44 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE582200221064086616 Swedbank.

4.2.

Puidueksperdid OÜ kasuks 424,46 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele (Puidueksperdid Tartu OÜ) EE692200221073366893

Swedbank.

4.3.

Luminer OÜ kasuks 3055 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE442200221060052929 Swedbank.

4.4.

AS VALMECO kasuks 2000 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE792200001120172134 Swedbank.

4.5.

AS ESPAK Viljandi kasuks 6171,16 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE312200221062295221 Swedbank.

4.6.

Järva Tarbijate Ühistu kasuks 299 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE241010702000449001 SEB Pank.

4.7.

Sines OÜ kasuks 7744 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE132200221032083052 Swedbank.

4.8.

Viru Meistrid OÜ kasuks 20442,22 eurot, millele lisandub ajavahemikus

24.11.2020 kuni 31.03.2024 tekkinud viivis summas 6379,09 eurot (VÕS § 113

alusel), kokku 26821,31 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE091010220076221010 SEB Pank.

4.9.

Floorin AS kasuks 6726,48 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE342200221001109022 Swedbank.

4.10.

Ekolämmöx OY kasuks 27000 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele FI8413303000120728 NDEAFIHH.

4.11.

OÜ Luutar kasuks 7605,71 eurot ja hüvitatava kahju põhinõuete ja

leppetrahvide summalt 7024,50 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

viivis alates hagi esitamisest (04.08.2023) kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni ning

menetluskulud summas 648 eurot ja VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivis

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohtuotsuse kohase

täitmiseni. Summad tuleb kanda arveldusarvele EE 9622 0022 1034 000 800

Swedbank.

4.12.

Eesti Tehnikateenused OÜ kasuks 498 eurot ja viivised alates 30.12.2020 0,5%

päevas,

milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele

EE567700771005293125 LHV.

4.13.

AIT-Nord OÜ kasuks 9269,32 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE611010220201804228 SEB Pank.

4.14.

SigmaSystems OÜ kasuks 9614 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE261010220221474227 SEB Pank.

4.15.

Furamo OÜ kasuks 6006 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE371010220246125221 SEB Pank.

4.16.

Kodukartul OÜ kasuks 570 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE681700017004422923 Luminor Bank.

4.17.

Lenumar OÜ kasuks 1012 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE912200221062851212 Swedbank.

4.18.

M. H. kasuks 3835 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele XXX Swedbank.

4.19.

Finaal Grupp Osaühing kasuks 1408 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE662200221037202825.

4.20.

K. R. kasuks 1475 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele XXX.

4.21.

H. P. L-M. kasuks 880 eurot ja seadusjärgne intress, milline summa tuleb

hüvitada kannatanu arveldusarvele XXXOSUUSPANKKI.

4.22.

Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ kasuks 3220,46 eurot, milline summa tuleb

hüvitada kannatanu arveldusarvele EE077700771002396229 LHV Pank.

4.23.

H. P. O. N. kasuks 1280 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele XXX OKOYFIHH.

4.24.

H. J. L. kasuks 1250 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele XXX OSUUSPANKKI.

4.25.

A. S. kasuks 2280 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele XXX Swedbank.

4.26.

K.-E. N. kasuks 3825 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele XXX SEB Pank.

4.27.

J. O. kasuks 800 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele

XXX Swedbank.

4.28.

P. K. kasuks 2195,40 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele XXX Swedbank.

4.29.

R. L. kasuks 3122 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele XXX Swedbank.

Välja mõista Sander Vaikrelt ja Aimar Männikult solidaarselt:

4.30.

G-Color Baltic OÜ kasuks 4800 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE492200221038247627 Swedbank.

4.31.

OÜ Operaator Kõps kasuks 10591,43 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE667700771001605393 LHV.

4.32.

Veltron International OÜ kasuks 7280 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE431010220265586223 SEB Pank.

Välja mõista Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult solidaarselt:

4.33.

Alas-Kuul AS kasuks 8530 eurot, milline summa tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele EE927700771000240911 LHV.

4.34.

E-Kunstisalong OÜ kasuks 15000 eurot, milline summa tuleb hüvitada

kannatanu arveldusarvele EE454204278617079003 Coop Pank.

5. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Sander Vaikrelt

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära

ulatuses, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Aimar

Männikult määratud kaitsja tasu 1745,64 eurot ja teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot,

kokku menetluskulu 3074,64 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Nele Puksingult

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära

ulatuses, s.o 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sander Vaikrel, Aimar Männikul ja Nele

Puksingul menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-

is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „isiku nimi, kriminaalasi nr 1-

24-4442, menetluskulu“ ja

individuaalne

viitenumber

(Sander

Vaikre

99925700008689,

Aimar Männik

99925700008702

ja Nele Puksing

99925700008715).

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul.

Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

6. Muud otsustused

6.1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:

6.1.1. Kõik kriminaalaja juures olevad CD ja DVD plaadid ning mälupulgad.

6.1.2. 03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud Paysera kiri S.

Vaikre nimele (Pakend RAK_11).

6.1.3. 29.11.2020 Tallinnas XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud 4 pandilepingut

ja Telia mobiil-ID kaardiümbris numbrile XXX (pakend nr 1 - (LO XXX) ja pakend nr 4 (LO

XXX)).

6.1.4. 03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud kõnekaardi nr XXX

ümbris (pakend RAK_9,).

6.1.5. 24.05.2023 Võrus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud dokumendid I. I. M.

nimele: kilekaante vahel 3 paberdokumenti ja 2 kviitungit roosal kopeerpaberil (Pakend „NP

LO 2“).

6.2. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel:

6.2.1. Musta värvi toitejuhe, mis asub akti nr 24ATH29840 alusel (PAKEND nr Operaator

Kõps_1, 11 kd lk 119 ja 28 kd, lk 161) hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132

ning mida kannatanu OÜ Operaator Kõps ei ole soovinud saada tagasi.

6.2.2. Kaks impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja kolm ballooni, mis on hoiul Lõuna

prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr Muru-1), mida

kannatanu Sines OÜ ei ole soovinud tagasi saada.

6.2.3. Käsiplasma lõikur Esab Powercut 700, mis on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu

Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr ESAB-1), mida kannatanu OÜ Luutar ei ole

soovinud tagasi saada.

6.2.4. Politsei- ja Piirivalveameti andmekandjal säilitatavad koopiafailid ja jäädvustatud fotod

telefonidest ja arvutitest (4 kd, lk 200-201, 7 kd, lk 144-147,7 kd, lk 182, 7 kd, lk 196-197).

Kohtuotsus edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele, prokurörile, Tartu Vanglale ja

teha AET-i kaudu kõigile kannatanutele kättesaadavaks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuste sisu

Sander Vaikret süüdistatakse järgnevate kuritegude toimepanemises:

1.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 10.02.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades

Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623) poole ning jätkates edasist suhtlust telefoni

numbrilt XXX ja e-kirjade teel, avaldas ta soovi rentida V.P.W Group OÜ nimel Arsenal

Industrial OÜ-lt ehitustööriistu ja seadmeid. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale

kavatsus töövahendeid Arsenal Industrial OÜ-le tagastada, tema eesmärgiks oli töövahendid

omastada.

Arsenal Industrial OÜ töötaja saatis Sander Vaikrele e-posti aadressile XXX allkirjastamiseks

tehnika ja seadmete rendilepingu nr 2020-1750, mille Sander Vaikre allkirjastas V.P.W Group OÜ

seadusliku esindajana 10.02.2020 digitaalselt ning edastas selle e-posti teel Arsenal Industrial OÜ-

le. Arsenal Industrial OÜ töötaja M. T. koostas V.P.W Group OÜ-le ehitustööriistade ja seadmete

rendi eest tasumiseks ettemaksuarve AV614 summas 1633,44 eurot, mille saatis 10.02.2020 e-

posti aadressile XXX.

12.02.2020 kella 07.37 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Arsenal Industrial OÜ

töötaja M. T. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Coop Pank AS

maksekorralduse, tõendamaks, et ettemaksu arve AV614 alusel on Arsenal Industrial OÜ-le

1633,44 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Arsenal Industrial OÜ poolt vara

väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Arsenal Industrial OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse

ettemaksu arve AV614 tasumisest ning kavatsusest töövahendid Arsenal Industrial OÜ-le

tagastada, väljastas Arsenal Industrial OÜ järgmised ehitustööriistad ja -seadmed: tööstusliku

tolmuimeja Pulmann maksumusega 1933,35 eurot; kaks armatuurisidujat akuga TJEP RE-BAR 40

maksumusega 1100 eurot tükk, kogumaksumusega 2200 eurot; nurgasae siinidel Bosch GCM

12SDE maksumusega 668,19 eurot; niiskuskoguja Master DH 772 maksumusega 650,00 eurot;

diiselsoojendi Master B150CED maksumusega 359,03 eurot; Hilti käsitööriistad – kaks kahe

akuga akudrelli Hilti SF 6-A22, perforaatori Hilti TE 30 ja lasernivelliiri Hilti PR 30-HVS, so

Hilti käsitööriistu kogumaksumusega 727,28 eurot; nivelliiri statiivi tasasele pinnale

maksumusega 81,41 eurot; nivelliiri lati maksumusega 93,78 eurot; kaheksateist horisontaallatti

maksumusega 18,90 eurot tükk, kogumaksumusega 340,20 eurot; kaksteist raami maksumusega

89,25 eurot tükk, kogumaksumusega 1071 eurot; kaks luugita platvormi maksumusega 68,25 eurot

tükk, kogumaksumusega 136,50 eurot; kuus luugiga platvormi maksumusega 89,25 eurot tükk,

kogumaksumusega 535,50 eurot; kaksteist diagonaallatti maksumusega 21 eurot tükk,

kogumaksumusega 252 eurot; kakskümmend neli fiksaatorit maksumusega 1,10 eurot tükk,

kogumaksumusega 26,40 eurot; kaheksa reguleeritavat ratast maksumusega 28,60 eurot tükk,

kogumaksumusega 228,80 eurot; neli otsapiiret maksumusega 31,50 eurot tükk,

kogumaksumusega 126,00 eurot ja kaheksa 3m tugijalga maksumusega 63 eurot tükk,

kogumaksumusega 504,00 eurot. Seega ehitustööriistu ja -seadmeid kokku 9933,44 euro

väärtuses.

Arsenal Industrial OÜ töötajad andsid rendivara 12.02.2020 väljastamise akti nr 2020-35428

alusel Tallinnas Suur-Sõjamäe 25a asuvas Arsenal Industrial OÜ laos üle Sander Vaikrele.

Sander Vaikre jättis Arsenal Industrial OÜ-lt saadud vara ettekavatsetult tagastamata ning omastas

selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Arsenal Industrial OÜ-le varalist kahju kokku

9933,44 eurot ning sai ise varalist kasu.

1.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 10.02.2020 - 12.02.2020 täpselt tuvastama ajal, kuid enne 12.02.2020 kella

07.37 Coop Pank AS maksekorralduse numbriga 115, mille kohaselt on justkui V.P.W. Group OÜ

Coop Pank AS arvelduskontolt nr XXX makstud 12.02.2020 ettemaksuarve AV 614 alusel

Arsenal Industrial OÜ AS Swedbank arvelduskontole nr EE582200221064086616 1633,44 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

rendivara eest on Arsenal Industrial OÜ tasutud, et omandada seeläbi õigus saada enda valdusesse

Arsenal Industrial OÜ vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara

omastada.

1.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 12.02.2020 kella 07.37 ajal e-posti aadressilt XXX Arsenal Industrial OÜ-le e-posti

aadressile XXX teadvalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise

eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli V.P.W. Group OÜ poolt Arsenal Industrial OÜ-le

ettemaksuarve AV 614 alusel ehitustööriistade ja seadmete rentimise eest justkui 1633,44 eurot

tasutud.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Arsenal Industrial OÜ töötajatele

ehitustööriistade ja seadmete eest rendimakse summas 1633,44 tasumist, eesmärgiga omandada

õigus saada enda valdusesse Arsenal Industrial OÜ rendivara, ilma selle eest rendimakset

tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

Isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse:

2.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 10.02.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades AS

Telinekataja (registrikood 10423428) poole, avaldades soovi rentida V.P.W Group OÜ nimel AS-

lt Telinekataja tellinguid ning jätkates selleks edasist suhtlust e-kirjade teel. Tegelikult puudus

Sander Vaikrel algusest peale kavatsus tellinguid AS-le Telinekataja tagastada, tema eesmärgiks

oli tellingud omastada.

AS Telinekataja töötaja P. S. saatis 11.02.2020 Sander Vaikrele e-posti aadressile XXX

rendilepingu nr SO310001802, mille Sander Vaikre allkirjastas V.P.W Group OÜ seadusliku

esindajana 11.02.2020 digitaalselt ja edastas selle e-posti teel AS-le Telinekataja. Rendilepingu nr

SO310001802 alusel tuli tasuda kasutada antava vara eest AS-le Telinekataja ettemaks 1500 eurot.

14.02.2020 kella 09.58 paiku saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX AS Telinekataja töötaja

P. S. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse,

tõendamaks, et ettemaks summas 1500 eurot on kasutada antava vara eest AS-le Telinekataja

justkui tasutud ning sellega on eeldused AS Telinekataja poolt vara väljastamiseks täidetud.

18.02.2020 käis Sander Vaikre Harjumaal Maardus Saha-Loo tee 9 asuvas AS Telinekataja laos,

kus allkirjastas kauba vastuvõtjana saatelehe nr SO50002857.

Olles sellisel viisil loonud AS Telinekataja töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu

tasumisest ning kavatsusest tagastada AS-lt Telinekataja saadav rendivara, väljastas AS

Telinekataja järgmised esemed: seitsekümmend kaks reguleerjalga maksumusega 14,90 eurot

tükk, kogumaksumusega 1072,80 eurot; kolmkümmend kuus püstraami maksumusega 59,90 eurot

tükk, kogumaksumusega 2156,40 eurot; sada kaheksa püstik-raami maksumusega 63,90 eurot

tükk, kogumaksumusega 6901,20 eurot; kolmkümmend kaks ülemist vaheraami maksumusega

35,50 eurot tükk, kogumaksumusega 1136 eurot; neli ülemist otsaraami maksumusega 63,80 eurot

tükk, kogumaksumusega 255,20 eurot; kaheksa otsapiiret maksumusega 27,90 eurot tükk,

kogumaksumusega 223,20 eurot; kolmkümmend neli side-piiret maksumusega 16,10 eurot tükk,

kogumaksumusega 547,40 eurot; sada üheksateist topelt side-piiret maksumusega 40,20 eurot

tükk, kogumaksumusega 4783,80 eurot; kolmkümmend kaks diagonaalsidet maksumusega 29,70

eurot tükk, kogumaksumusega 950,40 eurot; kaheksa põhjasidet maksumusega 53,60 eurot tükk,

kogumaksumusega 428,80 eurot; sada kaks BL piirdelauda maksumusega 15,50 eurot tükk,

kogumaksumusega 1581 eurot; kaksteist BL piirdelaua otsa maksumusega 10,10 eurot tükk,

kogumaksumusega 121,20 eurot; nelikümmend ankrutoru maksumusega 15,60 eurot tükk,

kogumaksumusega 624 eurot; kakssada kuuskümmend terasest töölava maksumusega 61 eurot

tükk, kogumaksumusega 15860 eurot; kuus kombilava luuk-redelit maksumusega 247,60 eurot

tükk, kogumaksumusega 1485,60 eurot; nelikümmend ristliidet maksumusega 8,10 eurot tükk,

kogumaksumusega 324 eurot; kaheksa pöördliidet maksumusega 10,10 eurot tükk,

kogumaksumusega 80,80 eurot; kolm BL konteinerit maksumusega 179 eurot tükk,

kogumaksumusega 537 eurot ja konteineri maksumusega 164,10 eurot. Seega vara kokku

39232,90 euro väärtuses.

AS Telinekataja vara anti üle 18.02.2020 Harjumaal Maardus Saha-Loo tee 9 asuvas AS

Telinekataja laos, kus AS Telinekataja töötaja laadisid selle Sander Vaikre poolt tellitud OÜ

Sintravella sõidukile. Kasutades OÜ Sintravella veoteenust lasi Sander Vaikre toimetada AS

Telinekataja poolt üle antud tellingud aadressile Tallinn, Veskiposti 1.

Seejuures puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus AS-lt Telinekataja saadud vara

tagastada. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre AS-le Telinekataja varalist kahju kokku

39232,90 eurot ning sai ise varalist kasu.

2.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 11.02.2020 - 14.02.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.02.2020

kella 09.58 Coop Pank AS maksekorralduse numbriga 114, mille kohaselt on justkui V.P.W

GROUP OÜ Coop Pank AS arvelduskontolt nr EE694204278609087002 makstud 14.02.2020,

selgitusega SO310001802, AS Telinekataja Nordea Bank ABP arvelduskontole nr

FI3515963000099749 1500 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

rendimakse on AS-le Telinekataja tasutud, et omandada seeläbi õigus saada enda valdusesse AS

Telinekataja vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

2.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX 14.02.2020 kella 09.58 paiku AS-le Telinekataja e-posti

aadressile XXX teadvalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise

eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli V.P.W GROUP OÜ poolt AS-le Telinekataja justkui

rendimakse 1500 eurot tasutud.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks AS Telinekataja töötajatele rendimakse

summas 1500 tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda valdusesse AS Telinekataja

rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

3.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 17.02.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades OÜ

Sintravella (registrikood 10786390) poole ning esinedes Sander nime all avaldas ta soovi tellida

OÜ-lt Sintravella tellingute veoteenuse AS Telinekataja laost aadressilt Harjumaa, Maardu, Saha-

Loo tee 9 aadressile Tallinn, Veskiposti 1, jätkates veoteenuse saamiseks edasist suhtlust e-kirjade

teel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatus veoteenuse eest OÜ-le Sintravella

tasuda.

OÜ Sintravella töötaja A. K. koostas esialgselt planeeritud neljatunnise veo- ja tõsteteenuse eest

tasumiseks arve nr 49318 summas 190,31 eurot vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele V.P.W

Group OÜ-le ning saatis selle 17.02.2020 e-posti aadressile XXX.

18.02.2020 kella 07.40 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ Sintravella töötaja A.

K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse,

tõendamaks, et ettemaksu arve nr 49318 alusel on OÜ-le Sintravella veoteenuse eest 190,31 eurot

justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ Sintravella poolt veoteenuse osutamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Sintravella töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu

tasumisest ja kavatsusest veoteenuse eest üldse tasuda, täitis OÜ Sintravella 18.02.2020 tellimuse.

OÜ Sintravella autojuht transportis tellingud AS Telinekataja laost aadressilt Harjumaa, Maardu,

Saha-Loo tee 9 aadressile Tallinn, Veskiposti 1, millele kulus esialgselt planeeritust rohkem aega,

mistõttu koostas OÜ Sintravella töötaja A. K. V.P.W Group OÜ-le 29.02.2020 lisaarve nr 49424

summas 47,58 eurot, mille saatis e-posti aadressile XXX.

Sander Vaikre jättis osutatud veoteenuse eest OÜ-le Sintravella ettekavatsetult tasumata. Sellisel

viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Sintravella varalist kahju kokku 237,89 eurot ning

sai ise varalist kasu.

3.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 17.02.2020 - 18.02.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 18.02.2020 kella

07.40 Coop Pank AS maksekorralduse numbriga 114, mille kohaselt on justkui Sander Vaikre

Coop Pank AS arvelduskontolt nr XXX makstud 18.02.2020 arve nr 4918 alusel OÜ Sintravella

Swedbank AS arvelduskontole nr EE022200221017458657 190,31 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

veoteenuse eest on OÜ-le Sintravella tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt Sintravella

veoteenus, ilma selle eest tegelikult tasumata.

3.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX 18.02.2020 kella 07.40 ajal OÜ-le Sintravella e-posti

aadressile XXX teadvalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise

eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Sander Vaikre poolt OÜ-le Sintravella arve nr 49318

alusel veoteenuse eest justkui 190,31 eurot tasutud.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Sintravella töötajatele veoteenuse eest

ettemaksu 190,31 eurot tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt Sintravella teenust,

ilma selle eest tegelikult tasumata.

4.1 Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 19.02.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades

Abiveod OÜ (registrikood 11155496) poole ning esinedes A. nime all avaldas ta soovi tellida

Abiveod OÜ-lt tellingute veoteenuse aadressilt Tallinn, Veskiposti 1 aadressile Laagri, Kirsimäe

16, jätkates veoteenuse saamiseks edasist suhtlust e-kirjade teel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel

algusest peale kavatus veoteenuse eest Abiveod OÜ-le tasuda.

Abiveod OÜ töötaja K. H. koostas vastavalt A. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele

veoteenuse eest tasumiseks arve nr 35083 summas 240 eurot Goldhand OÜ-le ning saatis selle

19.02.2020 e-posti aadressile XXX.

19.02.2020 kella 13.08 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Abiveod OÜ töötaja K.

H. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse,

tõendamaks, et ettemaksuarve nr 35083 alusel on Abiveod OÜ-le veoteenuse eest 240 eurot

justkui tasutud ning sellega on eeldused Abiveod OÜ poolt veoteenuse osutamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Abiveod OÜ töötajale K. H. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

teenuse tellijast, ettemaksu tasumisest ja kavatsusest veoteenuse eest üldse tasuda, asus Abiveod

OÜ 19.02.2020 osutama veoteenust. Seejärel tühistas Sander Vaikre juba täitmisel oleva

veoteenuse ning tellis selle järgmiseks päevaks. Abiveod OÜ jätkas 20.02.2020 veoteenuse

osutamist.

Kuivõrd veoteenuse osutamisele kulus esialgselt planeeritust rohkem aega, koostas Abiveod OÜ

töötaja K. H. 20.02.2020 Goldhand OÜ-le ettemaksuarve nr 35085 summas 240 eurot, mille saatis

e-posti aadressile XXX.

20.02.2020 kella 11.26 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Abiveod OÜ töötaja e-

posti aadressile XXX enda poolt võltsitud Coop Pank AS maksekorralduse, tõendamaks ka arve

nr 35085 tasumist.

Kuivõrd Abiveod OÜ-le ei olnud raha ettemaksuarve nr 35083 eest laekunud, katkestas Abiveod

OÜ 20.02.2020 pooleli oleva veoteenuse osutamise ning kuna selgus, et Abiveod OÜ poolt

veetavad tellingud on AS-lt Telinekataja välja petetud, toimetas Abiveod OÜ tellingud AS-le

Telinekataja.

Sander Vaikre jättis osutatud veoteenuse eest Abiveod OÜ-le ettekavatsetult tasumata. Sellisel

viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Abiveod OÜ-le varalist kahju kokku summas 480 eurot

ning sai ise varalist kasu.

4.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 19.02.2020 - 20.02.2020 kaks Coop Pank AS maksekorraldust numbriga 83.

Maksekorralduste kohaselt on justkui Goldhand OÜ Coop Pank AS arvelduskontolt nr

EE694204278634736054 makstud Abiveod OÜ AS Swedbank arvelduskontole nr

EE622200221028660010 19.02.2020 arve nr 35083 alusel 240 eurot ja 20.02.2020 arve nr 35085

alusel 240 eurot.

Tegelikkuses selliseid makseid ei toimunud. Maksekorralduste võltsimise eesmärgiks oli

tõendada, et veoteenuse eest on Abiveod OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Abiveod

OÜ-lt veoteenus, ilma selle eest tegelikult tasumata.

4.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX 19.02.2020 kella 13.08 ajal ja 20.02.2020 kella 11.26 ajal

Abiveod OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Coop Pank AS maksekorraldused, mille

Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Goldhand OÜ poolt Abiveod

OÜ-le arvete nr 35083 ja 35085 alusel veoteenuse eest justkui 480 eurot tasutud.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumente tõendamaks Abiveod OÜ töötajatele veoteenuse eest

kokku 480 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Abiveod OÜ-lt teenust, ilma selle

eest tegelikult tasumata.

5.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 10.04.2020 suhtlusrakenduse Facebook

Messenger kaudu Puidueksperdid OÜ (registrikood 16427404) poole. Sander Vaikre avaldas

soovi osta Puidueksperdid OÜ-lt saematerjali ning jätkas selle saamiseks suhtlusrakenduse kaudu

läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus saematerjali

eest Puidueksperdid OÜ-le tasuda, vaid kasutada seda Tartus, XXX asuval kinnistul aia

ehitamiseks, olles saanud kinnistu omanikult J. K. tehtavate tööde ja kasutatavate materjalide eest

tegelikult raha.

Puidueksperdid OÜ esindaja K. S. koostas tellimuse nr 100022 kinnituse saematerjali

maksumusega 386,06 eurot ja transporditeenuse maksumusega 38,40 eurot eest kokku 424,46 euro

tasumiseks ning saatis selle 11.04.2020 Sander Vaikre e-posti aadressile XXX.

11.04.2020 kella 12.49 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Puidueksperdid OÜ-le e-

posti aadressile info@puidueksperdid.ee enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki

(OP) maksekorralduse, tõendamaks, et tellimuse nr 100022 eest on ettemaks Puidueksperdid OÜ-

le summas 424,46 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Puidueksperdid OÜ poolt

saematerjali väljastamiseks ja selle kohale toimetamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Puidueksperdid OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tellimuse

nr 100022 eest ettemaksu tasumisest ja kavatsusest kauba eest üldse tasuda, väljastas

Puidueksperdid OÜ 386,06 euro väärtuses saematerjali, mille Puidueksperdid OÜ esindaja K. S.

toimetas koos Puidueksperdid OÜ töötajatega 11.04.2020 Sander Vaikre poolt nimetatud

aadressile Tartu, XXX, kus Sander Vaikre ehitas kinnistu omaniku tellimusel aeda.

Sander Vaikre jättis saematerjali ja veoteenuse eest Puidueksperdid OÜ-le ettekavatsetult

tasumata. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Puidueksperdid OÜ-le varalist kahju

kokku 424,46 eurot ning sai ise varalist kasu, kuivõrd oli saanud Tartu, XXX kinnistu omanikult J.

K. kinnistul tehtavate ehitustööde tarbeks soetatavate materjalide eest raha.

5.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 11.04.2020 ajavahemikus kell 12.11 – 12.49 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Sander Vaikre maksnud 11.04.2020 tellimuse nr

100022 eest 424,46 eurot Puidueksperdid OÜ arvelduskontole nr EE692200221073366893.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

saematerjali ja selle transpordi eest on Puidueksperdid OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus

saada Puidueksperdid OÜ-lt kaupa ja teenust, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega

saadav vara omastada.

5.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 11.04.2020 kella 12.49 ajal e-posti aadressilt XXX Puidueksperdid OÜ-le e-posti

aadressile info@puidueksperdid.ee teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Sander

Vaikre poolt Puidueksperdid OÜ-le tellimuse nr 100022 eest justkui 424,46 eurot tasutud.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Puidueksperdid OÜ töötajatele, et

tellimuse nr 100022 eest on ettemaks tasutud, eesmärgiga omandada õigus saada Puidueksperdid

OÜ-lt kaupa ja teenust, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

6.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 24.04.2020 OÜ Luminer (registrikood 12247390)

kodulehe www.premiumkellad.ee vestlusakna kaudu OÜ Luminer poole ja esinedes J. M. L. nime

all avaldas ta soovi osta OÜ-lt Luminer käekella ning jätkas selle saamiseks vestlusakna kaudu

läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus käekella eest

OÜ-le Luminer tasuda, tema eesmärgiks oli käekell omastada.

OÜ Luminer esindaja M. M. saatis käekella Frederique Constant Worldtimer eest 3055 euro

tasumiseks arve 24.04.2020 e-posti aadressile XXX.

24.04.2020 kella 09.28 ajal saatis Sander Vaikre OÜ Luminer kodulehe www.premiumkellad.ee

vestlusakna kaudu OÜ Luminer töötajatele foto J. M. L. dokumendist ja enda poolt eelnevalt

võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et käekella eest on OÜ-

le Luminer justkui 3055 tasutud ning sellega on eeldused OÜ Luminer poolt käekella

üleandmiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Luminer esindajale M. M. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

kauba tellijast ja saajast, kella eest tasumisest ja kavatsusest käekella eest üldse tasuda, väljastas

OÜ Luminer oma äripartneri kaudu käekella Frederique Constant Worldtimer maksumusega 3055

eurot, saates selle 24.04.2020 Tartus Kalda tee 1c asuvasse Tartu Eedeni Keskuse Itella Estonia

OÜ pakiautomaati, mille kaudu Sander Vaikre selle 25.04.2020 kätte sai.

Sander Vaikre jättis käekella eest OÜ-le Luminer ettekavatsetult tasumata ning omastas selle.

Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Luminer varalist kahju 3055 eurot ning sai

ise varalist kasu.

6.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 24.04.2020 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui J.

L. maksnud 24.04.2020 tellimuse nr 200196 eest 3055 eurot OÜ Luminer arvelduskontole nr

EE442200221060052929.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

käekella eest on OÜ-le Luminer tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt Luminer käekell,

ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

6.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 24.04.2020 kella 09.28 ajal OÜ Luminer kodulehe www.premiumkellad.ee

vestlusakna kaudu OÜ Luminer töötajatele teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli justkui J.

L. poolt OÜ-le Luminer tasutud tellimuse nr 200196 eest 3055 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Luminer töötajatele kauba eest 3055

euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt Luminer käekell, ilma selle eest tegelikult

tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

7. Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Nele Puksinguga

(Puksing), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Alas-Kuul AS-lt välja seadmeid. Selleks

pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, e-posti teel Alas-Kuul AS (registrikood

10405353) poole. Esinedes esialgu A. S. nime all - kirjutades 24.09.2020 e-posti aadressilt XXX

ning jätkates seejärel suhtlust J. P. nime all – kirjutades 28.09.2020 e-posti aadressilt XXX ning

suheldes telefoni numbrilt XXX avaldas Sander Vaikre soovi rentida Alas-Kuul AS-ilt seadmeid

ning jätkas selleks J. P. nime all läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Nele

Puksingul algusest peale kavatsus seadmed Alas-Kuul AS-le tagastada, nende eesmärgiks oli

seadmed omastada.

Alas-Kuul AS töötaja T. U. koostas vastavalt J. P. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele

rendilepingu nr 9288525 J. P. nimele ning saatis selle 28.09.2020 allkirjastamiseks e-posti

aadressile XXX.

28.09.2020 saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Alas-Kuul AS töötaja T. U. e-posti

aadressile XXX fotod J. P. isikutunnistusest ja J. P. poolt 28.09.2020 allkirjastatud rendilepingu nr

9288525, mille S. Vaikre oli lasknud J. P. digitaalselt allkirjastada, ilma, et J. P. oleks saanud aru

Sander Vaikre tegelikest kavatsustest ja lepingu allkirjastamisega kaasnevatest tagajärgedest.

Olles sellisel viisil loonud Alas-Kuul AS töötajale T. U. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

seadmete tellijast ja saajast ning kavatsusest seadmed Alas-Kuul AS-le tagastada, väljastas Alas-

Kuul AS järgmised rendiseadmed: käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 komplektis koos

põleti ja maandusega kogumaksumusega 1581 eurot ja keevitusseadme ESAB Renegade ES300i

komplekti koos põleti, maanduse, puldi, jahutuse ja kaablitega kogumaksumusega 1675 eurot.

Seega seadmeid kokku 3256 euro väärtuses.

Vastavalt kokkuleppele toimus Alas-Kuul AS rendiseadmete üleandmine pakiautomaadi

vahendusel. Alas-Kuul AS töötaja T. U. jättis seadmed Alas-Kuul AS Harjumaal Rae vallas

Lehmja külas Loomäe tee 1 asuva kontori kõrval asuvasse pakiautomaati. Sander Vaikre ja Nele

Puksing läksid seadmetele järgi Nele Puksingu poolt juhitud sõidukiga ning nad said seadmed

28.09.2020 kella 18.55 paiku pakiautomaadi vahendusel kätte.

Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid seadmed ettekavatsetult Alas-Kuul AS-le tagastamata ning

omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing Alas-Kuul AS-le

varalist kahju 3256 eurot ning said ise varalist kasu.

8.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 12.10.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades OÜ

Luutar (registrikood 11296015) poole ning küsis hinnapakkumist käsiplasmalõikuri ESAB

PowerCut 700-2268 kohta, sooviga pantida seade laenu tagatisena, kavatsuseta seda välja osta.

Hinnapakkumist küsides saatis Sander Vaikre 12.10.2020 kella 10.09 ajal e-posti aadressilt XXX

OÜ-le Luutar e-posti aadressile info@luutar.ee enda poolt eelnevalt võltsitud Stokker AS arve ja

Swedbank AS maksekorralduse, mille kohaselt oli Softwoodest OÜ justkui ostnud 05.08.2020

Stokker AS-lt käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 5200 euro eest, tõendamaks OÜ

Luutar töötajatele tegelikult kuriteo toimepanemise tulemusena saadud käsiplasmalõikuri

seaduslikku päritolu ning näitamaks seadme väärtust tegelikust suuremana, et saada OÜ-lt Luutar

seadme eest raha ja seda võimalikult suures ulatuses. Hinnapäringu saanud OÜ Luutar nõustus

andma seadme tagatisel laenu 1600 eurot.

Seejärel lasi Sander Vaikre viia S. K. (K.), kes ei olnud teadlik panditava seadmega seonduvatest

tegelikest asjaoludest, käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 Tartus Kalda tee 30 asuvasse

OÜ Luutar Tartu Annelinna esindusse, kus S. K. ja OÜ Luutar vahel sõlmiti 12.10.2020

laenuleping nr T-21941 laenu summas 1602 eurot (millest 2 eurot jäi lepingutasuks) andmise

kohta, võttes pandiks käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268.

Tegelikkuses oli käsiplasmalõikur Sander Vaikre valduses tema ja Nele Puksingu poolt toime

pandud kuriteo tulemusena ning kuulus tegelikult Alas-Kuul AS-ile, mistõttu andis OÜ Luutar

seadme 28.10.2020 politseile üle.

Sellisel viisil 12.10.2020 tegutsedes lõi Sander Vaikre OÜ Luutar töötajatele teadvalt ebaõige

ettekujutuse käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 tegelikust omanikust, selle seaduslikust

päritolust ning tegelikust hinnast, mille tulemusena väljastas OÜ Luutar 12.10.2020 S. K. 1600

eurot, kes andis saadud raha üle Sander Vaikrele. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre

OÜ-le Luutar varalist kahju summas 1602 eurot ning sai ise varalist kasu.

8.2. Dokumentide võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 12.10.2020 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 10.09 Stokker AS ettemaksuarve,

mille kohaselt on justkui Softwoodest OÜ esitanud 05.08.2020 Stokker AS-le käsiplasmalõikuri

ESAB PowerCut 700-2268 väärtusega 5200 ostmiseks veebitellimuse nr 9221854. Lisaks sellele

koostas Sander Vaikre Swedbank AS maksekorralduse numbriga 554, mille kohaselt on justkui

Softwoodest OÜ Swedbank AS arvelduskontolt nr EE732200221026345586 makstud 05.08.2020,

selgitusega 92218543, Stokker AS Coop Pank arvelduskontole nr EE871010002043380005 5200

eurot.

Sellist ostu ei olnud tegelikkuses toimunud. Stokker AS ettemaksuarve ja Swedbank AS

maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada tegelikult kuriteo läbi saadud

käsiplasmalõikuri omandamist seaduslikul viisil ning seadme tegelikkusest kõrgemat maksumust,

et pandimaja nõustuks andma käsiplasmalõikuri tagatisel välja raha ja seda võimalikult suures

ulatuses, kavatsuseta seadet OÜ-lt Luutar välja osta.

8.3. Võltsitud dokumentide kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas saatis

Sander Vaikre 12.10.2020 kella 10.09 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-le Luutar e-posti aadressile

info@luutar.ee teadvalt võltsitud Stokker AS ettemaksuarve ja Swedbank AS maksekorralduse

nr 554, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud. Esitatud dokumentide kohaselt oli justkui

Softwoodest OÜ ostnud 05.08.2020 Stokker AS-lt 5200 euro eest käsiplasmalõikuri ESAB

PowerCut 700-2268.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumente tõendamaks OÜ Luutar töötajatele tegelikult kuriteo

läbi saadud seadme omandamist seaduslikul viisil ning seadme tegelikkusest kõrgemat

maksumust, et pandimaja nõustuks andma käsiplasmalõikuri tagatisel välja raha ja seda

võimalikult suures ulatuses, kavatsuseta seadet OÜ-lt Luutar välja osta.

9.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Nele Puksinguga

(Puksing), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Alas-Kuul AS-lt välja seadmeid. Selleks

pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, e-posti teel Alas-Kuul AS (registrikood

10405353) poole. Esinedes esialgu J.-M. L. nime all – kirjutades 12.10.2020 e-posti aadressilt

XXX ning jätkates seejärel suhtlust V. V. nime all – kirjutades 14.10.2020 e-posti aadressilt XXX

ning suheldes telefoni numbritelt XXX ja XXX, avaldas Sander Vaikre soovi osta Alas-Kuul AS-

ilt seadmeid ning jätkas selleks V. V. nime all läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander

Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus seadmete eest Alas-Kuul AS-le tasuda, nende

eesmärgiks oli seadmed omastada.

Alas-Kuul AS töötaja E. R. koostas vastavalt V. V. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud

juhistele kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 322053 summas 8130 eurot Metallityö Mutanen

Oy-le ning saatis selle 14.10.2020 e-posti aadressile XXX.

14.10.2020 kella 14.49 ajal saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

Alas-Kuul AS töötaja E. R. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 322053 eest on Alas-Kuul

AS-le 8130 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Alas-Kuul AS poolt seadmete

väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Alas-Kuul AS töötajale E. R. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

seadmete tellijast ja saajast ning kavatsusest seadmete eest Alas-Kuul AS-le tasuda, väljastas Alas-

Kuul AS järgmised seadmed: Caddy Tig 2200i AC/DC keevitusaparaadi TA34 paneeliga TXH200

4mMMakit maksumusega 2050 eurot; Caddy Tig 2200iw AC/DC keevitusaparaadi TA34

TXH251w 4m CoolMini+käru maksumusega 3060 eurot ja ESAB keevitusmaski Sentinel A50

maksumusega 164 eurot. Seega kaupa kokku 5274 euro väärtuses.

Alas-Kuul AS seadmete üleandmine toimus Tartus Ringtee 35 asuvas Alas-Kuul AS laos. Sander

Vaikre ja Nele Puksing läksid seadmeid ära tooma Nele Puksingu poolt juhitud sõidukiga. Alas-

Kuul AS töötaja andis seadmed 14.10.2020 Sander Vaikrele ja Nele Puksingule üle.

Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid seadmete eest Alas-Kuul AS-le ettekavatsetult maksmata

ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing Alas-Kuul

AS-le varalist kahju 5274 eurot ning said ise varalist kasu.

9.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 14.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 14.49 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Metallityö Mutanen Oy maksnud 14.10.2020 Alas-

Kuul AS arvelduskontole nr EE927700771000240911 8130 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

kauba eest on Alas-Kuul AS-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Alas-Kuul AS-lt kaupa,

ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

9.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre, esinedes V. V. nime all, 14.10.2020 kella 14.49 ajal e-posti aadressilt XXX Alas-

Kuul AS-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli

Metallityö Mutanen Oy maksnud arve-saatelehe nr 322053 alusel Alas-Kuul AS-le justkui 8130

eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Alas-Kuul AS töötajatele kauba eest 8130

euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Alas-Kuul AS-lt kaupa, ilma selle eest tegelikult

tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

10. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 29.09.2020 telefoni numbrilt XXX helistades AS

Valmeco (registrikood 10051004) poole ning esinedes J. P. nime all avaldas ta soovi rentida AS-lt

Valmeco tellinguid, omamata tegelikult algusest peale kavatsust tellinguid AS-le Valmeco

tagastada. Sander Vaikre eesmärgiks oli rendivara omastada.

Pärast seda saatis Sander Vaikre J. P. ja S. S., kes ei olnud teadlikud Sander Vaikre sellistest

kavatsustest, Jõgeval Tallinna mnt 2a asuvasse AS Valmeco kauplusesse, et nad rendiksid talle

sealt piikvasara ja tema poolt eelnevalt broneeritud tellingud.

Sellisel viisil tegutsedes lõi Sander Vaikre AS Valmeco töötajale E. O. teadvalt ebaõige

ettekujutuse tegelikust töövahendite tellijast ja saajast ning kavatsusest töövahendid AS-le

Valmeco tagastada, mistõttu väljastas AS Valmeco alumiiniumist ehitustellingud 600*2500

maksumusega 1500 eurot ja Makita piikvasara maksumusega 500 eurot, seega rendivara kokku

2000 euro väärtuses, mille AS Valmeco töötaja E. O. andis 29.09.2020 Jõgeval Tallinna mnt 2a

asuvas AS Valmeco kaupluses üle J. P., S. S. ja nendega kaasas olnud tuvastamata isikule. Saadud

esemed andsid J. P. ja S. S. samal päeval üle Sander Vaikrele, kes pidi vastavalt kokkulepitule

töövahendid ise AS-le Valmeco tagastama.

Sander Vaikre jättis töövahendid AS-le Valmeco ettekavatsetult tagastamata ning omastas need.

Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre AS-le Valmeco varalist kahju 2000 eurot ning sai

ise varalist kasu.

11. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre tuvastamata ajal J. P. ja S. S. poole, et nad

rendiksid talle enda nimel Viljandis tööriistade rentimisega tegelevast ettevõttest tööriistu.

Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus rendivara tagastada, tema

eesmärgiks oli rendivara omastada.

J. P. ja S. S., kes ei olnud teadlikud Sander Vaikre sellistest kavatsustest, pöördusid 30.09.2020

kahel korral tööriistade rentimise sooviga AS ESPAK Viljandi (registrikood 10276200)

tööriistapunkti, tasudes esimesel korral seadmeid rentides 250 eurot tagatisraha.

Sellisel viisil tegutsedes lõi Sander Vaikre J. P. ja S. S. kaudu AS ESPAK Viljandi töötajatele

teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust tööriistade ja -vahendite saajast ning kavatsusest rendivara

AS-le ESPAK Viljandi tagastada, mistõttu väljastas AS ESPAK Viljandi järgmised esemed:

piikvasara Bosch GSH 27 VC maksumusega 1532,26 eurot, värvipritsi GRACO ST Max II 395

maksumusega 2218 eurot, lasernivelliiri Spectra LL300N+HL450 maksumusega 995,90 eurot ja

alumiiniumist torntellingu maksumusega 1425 eurot, so tööriistu ja -vahendeid kokku 6171,16

euro väärtuses ning Respo haagise registreerimisnumbriga 512YHT maksumusega 1382,34 eurot.

AS ESPAK Viljandi töötaja U. L. andis tööriistad – ja vahendid ning haagise 30.09.2020 Viljandis

Reinu 25 asuvas AS ESPAK Viljandi tööriistapunktis J. P. poolt allkirjastatud saatelehtede nr

1883018 ja 1883067 alusel sellel päeval kahel korral töövahendeid rentimas käinud J. P. ja S. S..

Saadud esemed andsid J. P. ja S. S. samal päeval üle Sander Vaikrele, kes pidi vastavalt

kokkulepitule töövahendid ja haagise ise tagastama.

Sander Vaikre jättis tööriistad ja -vahendid ning haagise AS-le ESPAK Viljandi ettekavatsetult

tagastamata ning omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre AS-le AS ESPAK

Viljandi varalist kahju 7553,50 eurot ning sai ise varalist kasu.

12. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil pöördus Sander Vaikre tuvastamata ajal J. P. ja S. S. poole, et nad

rendiksid talle enda nimel inverteri. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale

kavatsus rendivara tagastada, tema eesmärgiks oli seade omastada.

J. P. ja S. S., kes ei olnud teadlikud Sander Vaikre sellistest kavatsustest, pöördusid 01.10.2020

keevitusseadme rentimise sooviga Järva Tarbijate Ühistule (registrikood 10097762) kuuluvasse

kauplusesse Tartu Tööriistamarket, kus J. P. sõlmis inverteri saamiseks enda nimel rendilepingu nr

205 ning nad maksid renditasu 16 eurot.

Sellisel viisil tegutsedes lõi Sander Vaikre J. P. ja S. S. kaudu Järva Tarbijate Ühistule kuuluva

kaupluse Tartu Tööriistamarket töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust seadme saajast

ning kavatsusest seade Järva Tarbijate Ühistule tagastada, mistõttu väljastas Järva Tarbijate Ühistu

inverteri maksumusega 299 eurot, mille Tartu Tööriistamarketi töötaja andis Tartus Ringtee 78

asuvas kaupluses üle J. P. ja S. S. Saadud inverteri andsid J. P. ja S. S. üle Sander Vaikrele, kes

pidi vastavalt kokkulepitule seadme ise tagastama.

Sander Vaikre jättis seadme AS Järva Tarbijate Ühistule ettekavatsetult tagastamata ning omastas

selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Järva Tarbijate Ühistule varalist kahju 299

eurot ning sai ise varalist kasu.

13.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 12.10.2020 Sines OÜ (registrikood 11269053) e-

tellimiskeskuse kaudu Sines OÜ poole ning esinedes Klaukkalan Rakennustyö Oy ja J.-M. L.

nimel esitas ta e-tellimiskeskuse kaudu Sines OÜ-le tellimuse nr 298 erinevate tööriistade ja -

vahendite ostmiseks summas 7508 eurot ning jätkas e-kirjade ja telefoninumbri XXX kaudu

suheldes J.-M. L. nime all ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest

peale kavatsus tööriistade- ja vahendite eest Sines OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli tööriistad ja

-vahendid omastada.

13.10.2020 kella 07.19 ajal saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

Sines OÜ-le e-posti aadressile info@bautec.ee enda poolt eelnevalt võltsitud maksekorralduse,

tõendamaks, et tellimuse nr 298 eest on Sines OÜ-le 7508 eurot justkui tasutud ning sellega on

eeldused Sines OÜ poolt tööriistade ja -vahendite väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Sines OÜ esindajale I. S. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

tööriistade ja -vahendite tellijast ja saajast ning kavatsusest tööriistade ja -vahendite eest Sines

OÜ-le tasuda, väljastas Sines OÜ järgmised tööriistad ja -vahendid: aku Makita 18V 5,0Ah

BL1850B maksumusega 69 eurot; kaks tööriistakomplekti combokit Makita DLX5032T

maksumusega 999,00 eurot tükk, kogumaksumusega 1998 eurot; kaks akutrelli Makita

DDF484RTJ maksumusega 285 eurot tükk, kogumaksumusega 570 eurot; akutikksae Makita

DJV181RTJ maksumusega 439 eurot; akumultitööriista Makita DTM51Z maksumusega 129

eurot; aku seinade -ja lagede lihvija Makita DSL800ZU AWS maksumusega 599 eurot;

akujärkamissae Makita DLS211ZU AWS maksumusega 999 eurot, impulssnaeluti Paslode

IM90Ci maksumusega 699 eurot; kaks Paslode püstolinaela komplekti + kolm gaasiballooni

IM90I must sile 2,8*63mm kogumaksumusega 190 eurot; akuraadio Makita DMR112

maksumusega 179 eurot; pöördlaseri DeWalt DCE079D1G maksumusega 1199 eurot; aku

ristjoonlaseri Makita SK105GDZ maksumusega 329 eurot ning viis lisaakut Makita 5,0Ah

BL1850B maksumusega 57,50 eurot tükk, kogumaksumusega 345 eurot. Seega tööriistu ja -

vahendeid kokku 7744 euro väärtuses.

Sines OÜ esindaja I. S. andis 13.10.2020 Harjumaal Saku vallas Tänassilma külas asuvas Sines

OÜ koostööpartneri Makita OY Eesti filiaali esinduses tööriistad ja -vahendid arvete nr 3754-2020

ja 3755-2020 alusel üle H. L., kes ei olnud teadlik kaubaga seonduvast ebaseaduslikus tegevusest

ning kes oli saadetud kaubale järgi T. T. poolt, kellelt Sander Vaikre oli küsinud abi kauba

äratoomiseks. Saadud kauba andis H. L. üle T. T., kes korraldas kauba üleandmise Sander Vaikre

poolt leitud ostjale ning edastas saadud raha Sander Vaikrele.

Sander Vaikre jättis tööriistade ja -vahendite eest Sines OÜ-le ettekavatsetult tasumata ning

omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Sines OÜ-le varalist kahju 7744

eurot ning sai ise varalist kasu.

13.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 12.10.2020 - 13.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid 13.10.2020 enne kella

07.19 maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Klaukkalan Rakennustyö Oy maksnud

13.10.2020 tellimuse nr 298 eest Sines OÜ arvelduskontole nr EE132200221032083052 7508

eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

kauba eest on Sines OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Sines OÜ-lt kaupa, ilma selle

eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

13.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre, esinedes J.-M. L. nime all, 13.10.2020 kella 07.19 ajal e-posti aadressilt XXX

Sines OÜ-le e-posti aadressile info@bautec.ee teadvalt võltsitud maksekorralduse, mille Sander

Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Klaukkalan Rakennustyö Oy maksnud

tellimuse nr 298 eest Sines OÜ-le justkui 7508 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Sines OÜ töötajatele kauba eest 7508 euro

tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Sines OÜ-lt kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata,

kavatsusega saadav vara omastada.

14.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Aimar Männikuga

(Männik), pettes varalise kasu saamise eesmärgil OÜ-lt Operaator Kõps välja fototehnikat. Selleks

pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 14.10.2020 OÜ Operaator Kõps (registrikood

12441413) kodulehe www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole.

Esinedes K. K. nime all avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat

fototehnikat, jätkates selle saamiseks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu.

Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le

Operaator Kõps tagastada, nende eesmärgiks oli tehnika omastada.

K. K. esinenud Sander Vaikre saatis e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile

pro@35mm.ee foto K. K. isikutunnistusest.

OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr

9394-7992 summas 166,75 eurot, mille tasus tehnikale järele läinud Aimar Männik 14.10.2020

OÜ Operaator Kõps esinduses.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

fototehnika tellijast ja saajast ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator Kõps tagastada, väljastas

OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: objektiivi Canon EF 100-400 F4.5-5.6 L IS II USM

maksumusega 2023,93 eurot; objektiivi Canon 70-200mm f2.8L IS III USM + 77mm filter

maksumusega 1900 eurot; täiskaader kaamera Canon EOS 5D Mark II koos laadija, 2 LP-E6 aku

ning mälukaardiga, komplekti kogumaksumus 650 eurot; suundmikrofoni Rode Rycote

maksumusega 75 eurot ja videostatiivi SIRUI Kit BCT-2203 + BCH-10 maksumusega 733,75

eurot. Seega fototehnikat kokku 5382,68 euro väärtuses.

OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. andis fototehnika 14.10.2020 Tallinnas Tulika 15/17 asuvas OÜ

Operaator Kõps esinduses üle tehnikale järele läinud Aimar Männikule, kes viis enamuse saadud

tehnikast samal päeval Tallinnas Maneeži 7 asuvasse Heaabi OÜ Pandimajja Kesklinna Lombard,

kavatsuseta fototehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest said Sander Vaikre ja Aimar

Männik 2100 eurot.

Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps

tagastamata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar

Männik OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 5382,68 eurot ning said ise varalist kasu.

14.2. Teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et viibides

tuvastamata kohas kasutas Sander Vaikre K. K. teadmata ja nõusolekuta K. K. isikut tuvastavaid

isikuandmeid, so tema ees ja perekonnanime ning fotot tema isikutunnistusest, kui ta 14.10.2020

pöördus K. K. nimel OÜ Operaator Kõps poole ning rentis OÜ-lt Operaator Kõps fototehnikat

maksumusega 5382,68 eurot, kavatsuseta seda OÜ-le Operaator Kõps tagastada. Esinedes

kuritegu, so kelmust toime pannes K. K. nime all oli Sander Vaikre eesmärgiks varjata enda tõelist

identiteeti ning enda ja Aimar Männiku poolt kelmuse toimepanemist.

Sellisel viisil tegutsedes kahjustas Sander Vaikre K. K. mainet, seades K. K. vähemalt OÜ

Operaator Kõps töötajate ees põhjendamatult halba valgusesse, millega tekitas moraalset kahju K.

K. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Nimelt Eesti Vabariigi põhiseaduse § 17 järgi ei tohi

kellegi au ega head nime teotada.

15.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Aimar Männikuga

(Männik), pettes varalise kasu saamise eesmärgil OÜ-lt Operaator Kõps välja fototehnikat. Selleks

pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 16.10.2020 OÜ Operaator Kõps (registrikood

12441413) kodulehe www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole.

Esinedes V. nime all avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat

fototehnikat, jätkates selleks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu.

Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le

Operaator Kõps tagastada, nende eesmärgiks oli tehnika omastada.

OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr

9444-8024 summas 342,54 eurot, mille saatis 16.10.2020 e-posti aadressile XXX.

16.10.2020 kella 16.13 ajal saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile info@operaatorkops.com foto V. V. elamisloa esiküljest

ning enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse,

tõendamaks, et arve-saatelehe nr 9444-8024 alusel on OÜ-le Operaator Kõps 342,54 eurot justkui

tasutud ning sellega on eeldused OÜ Operaator Kõps poolt renditehnika väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

fototehnika tellijast ja saajast, rendiarve tasumisest ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator

Kõps tagastada, väljastas OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: kaamera Sony a7 III kere

ILCE-7M3B koos mälukaardi, kahe aku, laadija ja kotiga, komplekti kogumaksumus 1982,40

eurot; objektiivi Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art maksumusega 1100 eurot; adapteri Sigma mc-

11 (Canon EOS to Sony E) maksumusega 226,35 eurot, statiiv-stabilisaatori (käsigimbal) Zhiyun-

Tech Crane v2 maksumusega 400 eurot ja ERK Press OÜ-le kuuluva videokaamera Canon EOS

c300 koos komplekti kuuluvate kahe aku ja laadijaga, komplekti kogumaksumus 1500 eurot.

Seega fototehnikat kokku 5208,75 euro väärtuses.

OÜ Operaator Kõps esindaja O. L. andis fototehnika 16.10.2020 Tallinnas Tulika 15/17 asuvas

OÜ Operaator Kõps esinduses üle S. T., kes ei olnud teadlik fototehnikaga seonduvast

ebaseaduslikust tegevusest ning kelle poolt tehnika vastuvõtmine oli korraldatud Aimar Männiku

poolt. Enamuse saadud tehnikast viis Aimar Männik samal päeval Tallinnas Kari 1 asuvasse

Lombard24h OÜ pandimajja, kavatsuseta fototehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest said

Sander Vaikre ja Aimar Männik 4200 eurot.

Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps

tagastamata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar

Männik OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 3708,75 eurot ning ERK Press OÜ-le varalist kahju

1500 eurot ning said ise varalist kasu.

15.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 16.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 16.13 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui V. V. maksnud 16.10.2020 arve-saatelehe nr 9444-

8024 eest OÜ Operaator Kõps arvelduskontole nr EE667700771001605393 342,54 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

rendivara eest on OÜ-le Operaator Kõps rendimakse tasutud, et omandada seeläbi õigus saada

enda valdusesse OÜ Operaator Kõps vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega

saadav vara omastada.

15.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

V. V. nime all esinenud Sander Vaikre 16.10.2020 kella 16.13 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-le

Operaator Kõps e-posti aadressile info@operaatorkops.com teadvalt võltsitud Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille

kohaselt oli V. V. maksnud arve-saatelehe nr 9444-8024 alusel OÜ-le Operaator Kõps justkui

342,54 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Operaator Kõps töötajatele

fototehnika rendimakse summas 342,54 eurot tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda

valdusesse OÜ Operaator Kõps rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega

saadav vara omastada.

16.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, tegi Sander Vaikre 18.10.2020 K. L. nimel OÜ Operaator Kõps

(registrikood 12441413) veebilehel www.operaatorkops.com tellimuse erineva fototehnika

rentimiseks ning seejärel

pöördus

19.10.2020

OÜ Operaator Kõps kodulehe

www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole. Esinedes K. L. nime all

avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat, jätkates selle

saamiseks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu. Tegelikult puudus Sander

Vaikrel algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le Operaator Kõps tagastada, tema eesmärgiks oli

tehnika omastada.

K. L. nime all esinenud Sander Vaikre saatis e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti

aadressile pro@35mm.ee foto K. L. (L.) isikutunnistusest.

OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr

9451-8034 summas 408,56 eurot, mille saatis 19.10.2020 e-posti aadressile XXX.

19.10.2020 kella 11.10 ajal saatis K. L. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile info@operaatorkops.com enda poolt eelnevalt võltsitud

Nordea panga maksekinnituse, tõendamaks, et arve-saatelehe 9451-8034 alusel on OÜ-le

Operaator Kõps 408,56 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ Operaator Kõps poolt

renditehnika väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

fototehnika tellijast ja saajast, rendiarve tasumisest ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator

Kõps tagastada, väljastas OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: täiskaader fotokaamera Canon

EOS 6D kere koos 2 aku, mälukaardi, laadija ja kotiga, komplekti maksumus 1083,76 eurot;

videokaamera Sony a7 III kere ILCE-7M3Bm koos 2 aku, laadija ja mälukaardiga, komplekti

maksumus 1982,40 eurot; videokaamera Sony a7 III kere ILCE-7M3B koos mälukaardi, 2 aku,

laadija ja Sigma mc-11 adapteriga Canon EOS to Sony E, komplekti maksumus 1982,40 eurot;

objektiivi Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA SEL35F14Z maksumusega 1059 eurot; objektiivi

Sony 70-200mm F4.0 OSS SEL70200G maksumusega 1400,40 eurot; objektiivi Canon EF

200mm F2.8 L II USM maksumusega 500 eurot ja videostatiivi Sirui BCT-2203 + BCH-20

maksumusega 860,27 eurot. Seega fototehnikat kokku 8868,23 euro väärtuses.

OÜ Operaator Kõps esindaja O. L. saatis fototehnika vastavalt kokkuleppele OÜ Cargobus

vahendusel Tartusse. 19.10.2020 võttis Tartus Turu 2 asuvast OÜ Cargobus terminalist

fototehnika vastu V. V., teadmata fototehnikaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. Tehnika

vastuvõtmise V. V. poolt oli korraldanud S. K. Sander Vaikre palvel. Samal päeval viis V. V.,

Sander Vaikre poolt S. K. kaudu saadetuna, fototehnika Tartus Kalda tee 30 asuvasse OÜ Luutar

pandimajja, ilma, et Sander Vaikre oleks kavatsenud tehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika

eest sai V. V. 3081 eurot, mille ta andis S. K., kes edastas raha Sander Vaikrele.

Sander Vaikre jättis fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps tagastamata ning omastas

selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 8868,23

eurot ning sai ise varalist kasu.

16.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 19.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 11.10 Nordea panga maksekinnituse,

mille kohaselt on justkui 19.10.2020 makstud arve nr 9451-8034 alusel OÜ Operaator Kõps

arvelduskontole nr EE667700771001605393 408,56 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekinnituse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

rendivara eest on OÜ-le Operaator Kõps rendimakse tasutud, et omandada seeläbi õigus saada

enda valdusesse OÜ Operaator Kõps vara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega

saadav vara omastada.

16.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

K. L. nime all esinenud Sander Vaikre 19.10.2020 kella 11.10 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-le

Operaator Kõps e-posti aadressile info@operaatorkops.com teadvalt võltsitud Nordea panga

maksekinnituse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli makstud

arve-saatelehe nr 9444-8024 alusel OÜ-le Operaator Kõps justkui 408,56 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Operaator Kõps töötajatele

fototehnika rendimakse summas 408,56 eurot tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda

valdusesse OÜ Operaator Kõps rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata, kavatsusega

saadav vara omastada.

16.4. Teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et viibides

tuvastamata kohas kasutas Sander Vaikre K. L. (L.) teadmata ja nõusolekuta K. L. isikut

tuvastavaid isikuandmeid, so tema ees ja perekonnanime ning fotot tema isikutunnistusest, kui ta

ajavahemikus 18.10.2020 -19.10.2020 pöördus K. L. nimel OÜ Operaator Kõps poole ning rentis

OÜ-lt Operaator Kõps fototehnikat maksumusega 8868,23 eurot, kavatsuseta seda OÜ-le

Operaator Kõps tagastada. Esinedes kuritegu, so kelmust toime pannes K. L. nimel oli Sander

Vaikre eesmärgiks varjata enda tõelist identiteeti ning enda poolt kelmuse toimepanemist.

Sellisel viisil tegutsedes kahjustas Sander Vaikre K. L. mainet, seades K. L. vähemalt OÜ

Operaator Kõps töötajate ees põhjendamatult halba valgusesse, millega tekitas moraalset kahju K.

L. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Nimelt Eesti Vabariigi põhiseaduse § 17 järgi ei tohi

kellegi au ega head nime teotada.

17.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 19.10.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades OÜ

Luutar (registrikood 11296015) poole ning küsis hinnapakkumist fototehnika kohta, sooviga

pantida fototehnikat laenu tagatisena, kavatsuseta seda välja osta.

Hinnapakkumist küsides saatis Sander Vaikre 19.10.2020 e-posti aadressilt XXX OÜ-le Luutar

enda poolt eelnevalt võltsitud OÜ Operaator Kõps arve ja Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt oli V. V. justkui ostnud OÜ-lt Operaator Kõps erinevat

fototehnikat kokku 14463.48 euro eest, tõendamaks OÜ Luutar töötajatele tegelikult kuriteo

toimepanemise tulemusena saadud fototehnika seaduslikku päritolu ning näitamaks fototehnika

väärtust tegelikust suuremana, et saada OÜ-lt Luutar fototehnika eest raha ja seda võimalikult

suures ulatuses. Hinnapäringu saanud OÜ Luutar nõustus andma tehnika tagatisel laenu.

Seejärel lasi Sander Vaikre korraldada S. K. fototehnika pandimajja viimise, kes tegi seda V. V.

vahendusel, kes olemata teadlik panditava seadmega seonduvatest tegelikest asjaoludest, viis

fototehnika Tartus Kalda tee 30 asuvasse OÜ Luutar Tartu Annelinna esindusse, kus V. V. ja OÜ

Luutar vahel sõlmiti 19.10.2020 laenulepingud nr T-21974, T-21975, T-21976 ja T-21977 laenu

kogusummas 3081 eurot (sh lepingute sõlmimise tasu kokku 11 eurot) andmise kohta, võttes

pandiks videostatiivi Sirui BCT-2203+BCH-20 (koos kotiga); videokaamera Sony a7 III+

objektiiv Distagon FE 35mm (koos kohvriga); fotokaamera Sony a7 III + objektiiv Sony 70-

200mm F4.0 (koos koti ja laadijaga) ning objektiivi Canon EF 200mm (koos kotiga).

Tegelikkuses oli fototehnika Sander Vaikre valduses tema poolt toime pandud kuriteo tulemusena

ning kuulus tegelikult OÜ-le Operaator Kõps, mistõttu andis OÜ Luutar fototehnika 28.10.2020

politseile üle.

Sellisel viisil 19.10.2020 tegutsedes lõi Sander Vaikre OÜ Luutar töötajatele teadvalt ebaõige

ettekujutuse fototehnika tegelikust omanikust, selle seaduslikust päritolust ning tegelikust hinnast,

mille tulemusena väljastas OÜ Luutar 19.10.2020 V. V. 3070 eurot, kes andis saadud raha üle S.

K., kelle kaudu liikus raha Sander Vaikrele. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le

Luutar varalist kahju 3081 eurot ning sai ise varalist kasu.

17.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 19.10.2020 OÜ Operaator Kõps arve-saatelehe, mille kohaselt on justkui OÜ Operaator

Kõps väljastanud 11.09.2020 seose tellimusega nr 9451 V. V. arve-saatelehe nr 9451-8034

fototehnika kogumaksumusega 14463,48 eurot eest tasumiseks. Lisaks sellele koostas Sander

Vaikre Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui V. V.

maksnud 11.09.2020 OÜ Operaator Kõps arvelduskontole nr EE667700771001605393 14463,48

eurot.

Sellist ostu ei olnud tegelikkuses toimunud. OÜ Operaator Kõps arve-saatelehe ja Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada tegelikult kuriteo läbi

saadud fototehnika omandamist seaduslikul viisil ning tehnika tegelikkusest kõrgemat maksumust,

et pandimaja nõustuks fototehnika tagatisel andma välja raha ja seda võimalikult suures ulatuses,

kavatsuseta tehnikat OÜ-lt Luutar välja osta.

17.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas saatis

Sander Vaikre 19.10.2020 e-posti aadressilt XXX OÜ-le Luutar teadvalt võltsitud OÜ Operaator

Kõps arve-saatelehe ning Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre

oli ise eelnevalt koostanud. Esitatud dokumentide kohaselt oli justkui V. V. ostnud 11.09.2020

OÜ-lt Operaator Kõps 14463,48 euro eest fototehnikat.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumente tõendamaks OÜ Luutar töötajatele tegelikult kuriteo

läbi saadud fototehnika omandamist seaduslikul viisil ning tehnika tegelikkusest kõrgemat

maksumust, et pandimaja nõustuks fototehnika tagatisel andma välja raha ja seda võimalikult

suures ulatuses, kavatsuseta tehnikat OÜ-lt Luutar välja osta.

18.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Aimar Männikuga

(Männik), pettes varalise kasu saamise eesmärgil G-Color Baltic OÜ-lt välja värvi- ja pahtlipritsi.

Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 18.10.2020 e-posti aadressilt XXX

kirjutades G-Color Baltic OÜ (registrikood 11416732) poole ning esinedes J.-M. L. nime all

avaldas soovi osta G-Color Baltic OÜ-lt värvi- ja pahtlipritsi, misjärel jätkas 28.10.2020 e-kirja

teel ostuläbirääkimisi. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale

kavatsus seadme eest G-Color Baltic OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli seade omastada.

G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. koostas kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 112708 kokku

summas 4840 eurot vastavalt J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele

Rakennus palvelu Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 29.10.2020 e-posti aadressile XXX.

29.10.2020 kella 14.58 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX G-Color Baltic OÜ

töötaja K. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki

(OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 112708 alusel on G-Color Baltic OÜ-le

4840 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused G-Color Baltic OÜ poolt seadme

väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud G-Color Baltic OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

seadme tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest seadme eest üldse G-Color Baltic OÜ-

le tasuda, väljastas G-Color Baltic OÜ 29.10.2020 värvi- ja pahtlipritsi MARK V MAX

STANDARD 240 V EU maksumusega 4800 eurot, mille G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. andis

29.10.2020 Tallinnas Ülase 13 asuvates G-Color Baltic OÜ ruumides üle seadmele järgi tulnud

Aimar Männikule. Aimar Männik andis pritsi üle Sander Vaikre poolt leitud ostjale.

Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid seadme eest G-Color Baltic OÜ-le ettekavatsetult tasumata

ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik G-Color

Baltic OÜ-le varalist kahju 4800 eurot ning said ise varalist kasu.

18.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 29.10.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 14.58 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus OY maksnud 29.10.2020 arve-saatelehe

nr 112708 alusel G-Color Baltic OÜ arvelduskontole nr EE492200221038247627 4840 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

kauba eest on G-Color Baltic OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada G-Color Baltic OÜ-

lt kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

18.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 29.10.2020 kella 14.58 ajal e-posti aadressilt XXX G-

Color Baltic OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli

Länsirakennus OY maksnud arve-saatelehe nr 112708 alusel G-Color Baltic OÜ-le justkui 4840

eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks G-Color Baltic OÜ töötajatele kauba eest

4840 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada G-Color Baltic OÜ-lt kaupa, ilma selle eest

tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

19.1. Kelmuse katses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel

varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 03.11.2020 e-posti aadressilt XXX OÜ

F&E TÖÖD (registrikood 12617964) poole ning esinedes J.-M. L. nime all, avaldas ta soovi osta

OÜ-lt F&E TÖÖD värvipritsi, omamata tegelikult kavatsust seadme eest OÜ-le F&E TÖÖD

tasuda. Sander Vaikre eesmärgiks oli seade omastada.

OÜ F&E TÖÖD esindaja I. E. koostas kauba eest tasumiseks arve nr 3008/A summas 2090 eurot

vastavalt J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Länsirakennus Oy-le ning

saatis selle 04.11.2020 e-posti aadressile XXX.

04.11.2020 kella 10.59 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ F&E TÖÖD esindaja

I. E. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 3008/A alusel on OÜ-le F&E TÖÖD 2090 eurot justkui

tasutud ning sellega on eeldused OÜ F&E TÖÖD poolt seadme väljastamiseks täidetud.

Sellisel viisil püüdis Sander Vaikre luua OÜ F&E TÖÖD töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse

tegelikust seadme tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest seadme eest üldse OÜ-le

F&E TÖÖD tasuda, et OÜ F&E TÖÖD väljastaks arve nr 3008/A alusel värvipritsi Graco St Max

395 PC PRO HI-BOY maksumusega 2090 eurot.

Kuivõrd OÜ-le F&E TÖÖD ei olnud raha laekunud, otsustasid OÜ F&E TÖÖD töötajad jätta

värvipritsi raha laekumiseni väljastamata ning see jäi 04.11.2020 Tallinnas Ülase 13 asuvasse lattu

Sander Vaikre poolt korraldatuna kaubale järgi läinud M. M. üle andmata, mistõttu jäi kuritegu

Sander Vaikre tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata.

19.2 Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 04.11.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 10.59 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus Oy maksnud 04.11.2020 arve nr 3008/

A alusel OÜ F&E TÖÖD arvelduskontole nr EE142200221059209084 2090 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

kauba eest on OÜ-le F&E TÖÖD tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt F&E TÖÖD

kaupa, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

19.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 04.11.2020 kella 10.59 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-

le F&E TÖÖD e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli

Länsirakennus Oy maksnud arve nr 3008/A alusel OÜ-le F&E TÖÖD justkui 2090 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ F&E TÖÖD töötajatele kauba eest

2090 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt F&E TÖÖD kaupa, ilma selle eest

tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

20.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Nele Puksinguga

(Puksing), pettes varalise kasu saamise eesmärgil E-Kunstisalong OÜ-lt välja maali. Selleks

pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 05.11.2020 e-posti aadressilt XXX E-

Kunstisalong OÜ (registrikood 11699523) poole ning esinedes J.-M. L. nime all avaldas Sander

Vaikre soovi osta E-Kunstisalong OÜ-lt kunstnik Valli Lember-Bogatkina maali “Rahvatants.

Tuljak“, jätkates edasist suhtlust ka telefoni teel numbrilt XXX. Tegelikult puudus Sander Vaikrel

ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus maali eest E-Kunstisalong OÜ-le tasuda, nende

eesmärgiks oli maal omastada.

E-Kunstisalong OÜ töötaja K. K. koostas maali eest tasumiseks arve nr 1751/20 summas 31900

eurot ning saatis selle 05.11.2020 e-posti aadressile XXX.

05.11.2020 kella 16.02 ajal saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

E-Kunstisalong OÜ-le e-posti aadressile info@e-kuntsisalong.ee enda poolt eelnevalt võltsitud

Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 1751/20 alusel on E-

Kunstisalong OÜ-le 31900 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused E-Kunstisalong OÜ

poolt maali väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud E-Kunstisalong OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

maali tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest maali eest üldse E-Kunstisalong OÜ-le

tasuda, väljastas E-Kunstisalong OÜ kunstnik Valli Lember-Bogatkina maali “Rahvatants.

Tuljak“ maksumusega vähemalt 25000 eurot.

Maali äratoomise korraldasid Sander Vaikre ja Nele Puksing K. A. kaudu, andes talle mõlemad

juhiseid maali kättesaamiseks. E-Kunstisalong OÜ esindaja T. K. andis maali 05.11.2020 Tartus

Tehase 16 asuvas E-Kunstisalong OÜ galeriis maalile järgi tulnud I. P., kes oli maalile järgi

saadetud K. A. poolt ning kes ei olnud teadlik maaliga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest.

Saadud maali viisid I. P. ja K. A. Nele Puksingu poolt üüritud korterisse aadressil Tartu, XXX,

kust Sander Vaikre korraldas maali toimetamise enda poolt leitud ostjale, saades ostjalt maali eest

raha.

Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid maali eest E-Kunstisalong OÜ-le ettekavatsetult maksmata

ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing E-

Kunstisalong OÜ-le varalist kahju vähemalt 25000 eurot ning said ise varalist kasu.

20.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 05.11.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 16.02 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui J.-M. L. maksnud 05.11.2020 arve nr 1751/20 alusel

E-Kunstisalong OÜ arvelduskontole nr EE051700017002423335 31900 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

maali eest on E-Kunstisalong OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada E-Kunstisalong

OÜ-lt maal, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

20.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 05.11.2020 kella 16.02 ajal e-posti aadressilt XXX E-

Kunstisalong OÜ-le e-posti aadressile info@e-kuntsisalong.ee teadvalt võltsitud Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille

kohaselt oli J.-M. L. maksnud arve nr 1751/20 alusel E-Kunstisalong OÜ-le justkui 31900 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks E-Kunstisalong OÜ töötajatele maali eest

31900 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada E-Kunstisalong OÜ-lt maal, ilma selle

eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

21.1 Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 23.11.2020 e-posti aadressilt XXX OÜ Viru

Meistrid (registrikood 10744196) poole ning esinedes J.-M. L. nime all, avaldas ta soovi osta OÜ-

lt Viru Meistrid õhk-vesi soojuspumpasid ning jätkas selleks ostuläbirääkimiste pidamist.

Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest OÜ-le Viru

Meistrid tasuda, tema eesmärgiks oli seadmed omastada.

OÜ Viru Meistrid töötaja koostas kauba eest tasumiseks ettemaksuarve nr P-21527 summas 18120

euro vastavalt J.-M. L. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Länsirakennus Oy-le ning saatis

selle 24.11.2020 e-posti aadressile XXX.

24.11.2020 kella 11.53 ajal saatis J.-M. L. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ-le

Viru Meistrid e-posti aadressile info@mugavkyte.ee enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et ettemaksuarve nr P-21527 alusel on OÜ-le

Viru Meistrid 18120 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused OÜ Viru Meistrid poolt

soojuspumpade väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Viru Meistrid töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

soojuspumpade tellijast ja saajast, ettemaksuarve tasumisest ning kavatsusest soojuspumpade eest

üldse OÜ-le Viru Meistrid tasuda, väljastas OÜ Viru Meistrid oma koostööpartneri kaudu kaks

õhk-vesi soojuspumpa Daikin Altherma 3 8 kW, 230V ja kaks õhk-vesi soojuspumpa Daikin

Altherma 3 6kW, 230V kogumaksumusega 20442,22 eurot. Soojuspumbad andis OÜ Viru

Meistrid oma koostööpartneri Airwave OÜ töötaja kaudu 24.11.2020 Tallinnas Kesk-Sõjamäe 7

asuvas laos üle Sander Vaikre poolt kaubale järgi saadetud K. A. ning temaga kaasas olnud I. P.,

kes ei olnud teadlikud soojuspumpadega kaasnevast ebaseaduslikust tegevusest. K. A. ja I. P.

võtsid kauba vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele vastu V. V. nimel ning andsid selle samal

päeval Tallinnas üle Sander Vaikre poolt leitud ostjale, kes maksis kauba eest Sander Vaikre poolt

öeldud pangakontole.

Sander Vaikre jättis soojuspumpade eest OÜ-le Viru Meistrid ettekavatsetult maksmata ning

omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le Viru Meistrid varalist kahju

20442,22 eurot ning sai ise varalist kasu.

21.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 24.11.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 11.53 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus Oy maksnud 24.11.2020 ettemaksuarve

nr P-21527 alusel OÜ Viru Meistrid arvelduskontole nr EE091010220076221010 18120 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

soojuspumpade eest on OÜ-le Viru Meistrid tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt Viru

Meistrid soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

21.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 24.11.2020 kella 11.53 ajal e-posti aadressilt XXX OÜ-

le Viru Meistrid e-posti aadressile info@mugavkyte.ee teadvalt võltsitud Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille

kohaselt oli Länsirakennus Oy maksnud ettemaksuarve nr P-21527 alusel OÜ-le Viru Meistrid

justkui 18120 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ Viru Meistrid töötajatele

soojuspumpade eest 18120 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt Viru Meistrid

soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

22.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et tegutses kooskõlastatult grupis koos Aimar Männikuga

(Männik), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Veltron International OÜ-lt välja tõukerattaid.

Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 23.11.2020 e-posti aadressilt XXX

kirjutades Veltron International OÜ (registrikood 14338106) poole. Esinedes V. nime all avaldas

Sander Vaikre soovi osta Veltron International OÜ-lt elektrilisi tõukerattaid ning jätkas selleks e-

posti teel ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul

algusest peale kavatsus tõukerataste eest Veltron International OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli

tõukerattad omastada.

Veltron International OÜ töötaja K. P. koostas kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 2021940

summas 7280 eurot vastavalt V. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Rakennus

palvelu Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 23.11.2020 e-posti aadressile XXX.

23.11.2020 kella 11.51 ajal saatis V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

Veltron International OÜ töötaja K. P. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud

Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 2021940

alusel on Veltron International OÜ-le 7280 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Veltron

International OÜ poolt tõukerataste väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Veltron International OÜ töötajale K. P. teadvalt ebaõige ettekujutuse

tegelikust tõukerataste tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest tõukerataste eest üldse

Veltron International OÜ-le tasuda, väljastas Veltron International OÜ kolm elektritõukeratast

Inokim OX Hero maksumusega 1160 eurot tükk, kogumaksumusega 3480 eurot ja kaks

elektritõukeratast Inokim OXO 2WD maksumusega 1900 eurot tükk, kogumaksumusega 3800

eurot. Seega kaupa kokku 7280 euro väärtuses, mille Veltron International OÜ töötaja andis

23.11.2020 Tallinnas Pärnu mnt 139e/11 asuvas Veltron International OÜ laos üle tõukeratastele

järgi tulnud Aimar Männikule. Aimar Männik andis tõukerattad vastavalt Sander Vaikrelt saadud

juhistele üle ostjale, kes andis kauba eest raha Aimar Männiku kätte.

Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid tõukerataste eest Veltron International OÜ-le

ettekavatsetult tasumata ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja

Aimar Männik Veltron International OÜ-le varalist kahju 7280 eurot ning said ise varalist kasu.

22.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 23.11.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 11.51 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus Oy maksnud 23.11.2020 arve-saatelehe

nr 2021940 alusel Veltron International OÜ pangakontole nr EE431010220265586223 7280 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

tõukerataste eest on Veltron International OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Veltron

International OÜ-lt tõukerattad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara

omastada.

22.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

V. nime all esinenud Sander Vaikre 23.11.2020 kella 11.51 ajal e-posti aadressilt XXX Veltron

International OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli

Länsirakennus Oy maksnud arve-saatelehe nr 2021940 alusel Veltron International OÜ-le justkui

7280 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Veltron International OÜ töötajatele

tõukerataste eest 7280 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Veltron International

OÜ-lt tõukerattad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

23.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 30.12.2020 esmalt Eesti Tehnikateenused OÜ

(registrikood 12147895) kodulehe www.tehnikateenused.ee vahendusel tellimust tehes ning

seejärel e-posti aadressilt XXX kirjutades Eesti Tehnikateenused OÜ poole. Esinedes M. L. nime

all avaldas Sander Vaikre soovi rentida Eesti Tehnikateenused OÜ-lt tehnikakomplekti. Tegelikult

puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus tehnikakomplekti Eesti Tehnikateenused OÜ-le

tagastada, tema eesmärgiks oli tehnikakomplekt omastada.

Eesti Tehnikateenused OÜ töötaja V. P. koostas 30.12.2020 tehnika rendiarve ja rendilepingu nr

2020400, mille saatis e-posti aadressile XXX.

30.12.2020 saatis M. L. esinenud Sander Vaikre Eesti Tehnikateenused OÜ töötaja V. P. e-posti

aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse,

justkui oleks rendiarve koos tagatisrahaga kogusummas 498 eurot Eesti Tehnikateenused OÜ-le

tasutud ning foto M. L. isikutunnistusest ja M. L. nimel allkirjastatud rendilepingust nr 2020400,

tõendamaks, et eeldused Eesti Tehnikateenused OÜ poolt tehnika väljastamiseks on täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Eesti Tehnikateenused OÜ töötajale V. P. teadvalt ebaõige ettekujutuse

tegelikust tehnika tellijast ja saajast, rendiarve tasumisest ning kavatsusest tehnika Eesti

Tehnikateenused OÜ-le tagastada, väljastas Eesti Tehnikateenused OÜ kaks aktiivkõlarit JBL

PRX712 maksumusega 600 eurot kõlar, kogumaksumusega 1200 eurot; kaks bassikõlarit JBL

PRX718 maksumusega 600 eurot kõlar, kogumaksumusega 1200 eurot; helipuldi Yamaha

MG12XU maksumusega 287,50 eurot; raadiomikrofoni T.bone maksumusega 328 eurot; Shark

Zoom Wash One liikuvpeavalgusti koos transpordikasti ja kaabelduse/klambritega

kogumaksumusega 1320,25 eurot; kümme ADJ UB9H LED valgustit maksumusega 128,40 eurot

valgusti, kogumaksumusega 1284 eurot; viis ADJ UB9H LED valgusti transpordikotti

maksumusega 38 eurot kott, kogumaksumusega 190 eurot ja kaabelduskomplekti maksumusega

200 eurot. Seega tehnikat kokku 6009,75 euro väärtuses.

Eesti Tehnikateenused OÜ töötaja V. P. andis tehnika 30.12.2020 Tartus Jalaka 77/6 asuvas Eesti

Tehnikateenused OÜ laos üle Sander Vaikre poolt tehnikale järele saadetud S. S. ja S. S. poolt

kaasa võetud I. C., kes ei olnud teadlikud tehnikaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. S. S.

ja I. C. toimetasid tehnika Eesti Tehnikateenused OÜ kaasabil S. S. elukohta aadressile Tartu,

XXX. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Eesti Tehnikateenused OÜ-le varalist kahju

6009,75 eurot ja sai ise varalist kasu. Sander Vaikre kavatses jätta tehnika väärtusega 6009,75

eurot Eesti Tehnikateenused OÜ-le tagastamata ning selle maha müüa. Kuivõrd Eesti

Tehnikateenused OÜ-le ei olnud rendi eest raha laekunud, läks V. P. 31.12.2020 aadressile Tartu,

XXX tehnikale järgi ning viis selle ära.

23.2 Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 30.12.2020 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 13.06 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui M. L. maksnud 30.12.2020 arve 2020105 alusel Eesti

Tehnikateenused OÜ pangakontole nr EE567700771005293125 498 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

tehnika eest on rendimakse Eesti Tehnikateenused OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada

enda valdusesse Eesti Tehnikateenused OÜ vara, ilma selle eest rendimakset tasumata,

kavatsusega saadav vara omastada.

23.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

M. L. esinenud Sander Vaikre 30.12.2020 kella 13.06 ajal e-posti aadressilt XXX Eesti

Tehnikateenused OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki

(OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli M.

L. poolt Eesti Tehnikateenused OÜ-le arve nr 2020105 alusel tehnika rentimise eest justkui 498

eurot tasutud.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Eesti Tehnikateenused OÜ töötajatele

tehnika eest rendimakse summas 498 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada enda

valdusesse Eesti Tehnikateenused OÜ rendivara, ilma selle eest rendimakset tasumata,

kavatsusega saadav vara omastada.

24.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 06.01.2021 esmalt suhtlusrakenduse Facebook

Messenger ning seejärel e-posti aadressi XXX kaudu AS Floorin (registrikood 10116057) poole

ning esinedes J. L. nimel avaldas ta soovi osta AS-lt Floorin parketti, misjärel jätkas 11.01.2021 e-

kirja teel ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus

parketi eest AS-le Floorin tasuda, tema eesmärgiks oli parkett omastada.

AS Floorin töötaja koostas kauba eest tasumiseks tellimuse nr MT57497 kinnituse summas

6726,48 eurot vastavalt J. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Länsirakennus

OY-le ning AS Floorin töötaja S. B. saatis tellimuse kinnituse 11.01.2021 e-posti aadressile XXX.

12.01.2021 saatis J. L. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX AS Floorin töötaja S. B. e-

posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, tõendamaks, et tellimuse nr MT57497 eest on AS-le Floorin 6726,48 eurot

justkui tasutud ning sellega on eeldused AS Floorin poolt parketi väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud AS Floorin töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust parketi

tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest parketi eest üldse AS-le Floorin tasuda,

väljastas AS Floorin 202,3 m² parketti HARO3500 Oak universal maksumusega 6726,48 eurot,

mille AS Floorin töötaja andis 13.01.2021 Tallinnas Kalda 7 asuvas AS Floorin laos üle Sander

Vaikre poolt kaubale järgi saadetud veoteenust osutanud OÜ Ecolimit töötajale M. M., kes

teadmata parketiga seonduvaid ebaseaduslikku asjaolusid võttis parketi vastu ja toimetas selle

vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele aadressile Tartu, XXX. K. A. toimetas parketi

vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele samal päeval Tallinnasse ostjale, kellelt saadud raha

kandis K. A. Sander Vaikre poolt öeldud arvelduskontole.

Sander Vaikre jättis parketi eest AS-le Floorin ettekavatsetult maksmata ning omastas selle.

Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre AS-le Floorin varalist kahju 6726,48 eurot ning sai

ise varalist kasu.

24.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 11.01.2021 - 12.01.2021 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse,

mille kohaselt on justkui Länsirakennus OY maksnud arve nr MT57497 alusel 12.01.2021 AS

Floorin arvelduskontole nr EE342200221001109022 6726,48 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

parketi eest on AS-le Floorin tasutud, et omandada seeläbi õigus saada AS-lt Floorin parketti, ilma

selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

24.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

J. L. nime all esinenud Sander Vaikre 12.01.2021 e-posti aadressilt XXX AS-le Floorin e-posti

aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander

Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus OY maksnud arve nr

MT57497 alusel AS-le Floorin justkui 6726,48 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks AS Floorin töötajatele parketi eest

6726,48 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada AS-lt Floorin parketti, ilma selle eest

tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

25.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 13.01.2021 esmalt AIT-Nord OÜ (registrikood

11451585) kodulehe www.ait-nord.ee vahendusel ja seejärel e-posti aadressilt XXX kirjutades

AIT-Nord OÜ poole ning esinedes D. nime all avaldas ta soovi osta AIT-Nord OÜ-lt õhk-vesi

soojuspumpasid ning jätkas selleks e-kirja teel ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus

Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest AIT-Nord OÜ-le tasuda, tema

eesmärgiks oli seadmed omastada.

AIT-Nord OÜ töötaja R. L. koostas soojuspumpade eest tasumiseks arve nr 21200034 summas

9269,32 eurot vastavalt D. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Spurs Invest OY-le

ning saatis selle e-posti aadressile XXX.

15.01.2021 kella 09.35 ajal saatis D. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX AIT-Nord

OÜ töötaja R. L. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki

(OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 21200034 alusel on AIT-Nord OÜ-le 9269,32 eurot

justkui tasutud ning sellega on eeldused AIT-Nord OÜ poolt soojuspumpade väljastamiseks

täidetud.

Olles sellisel viisil loonud AIT-Nord OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

soojuspumpade tellijast ja saajast, ettemaksuarve tasumisest ning kavatsusest soojuspumpade eest

üldse AIT-Nord OÜ-le tasuda, väljastas AIT-Nord OÜ kaks õhk-vesi soojuspumba Alpha innotec

L12 Split välisosa kogumaksumusega 3634,98 eurot ja kaks õhk-vesi soojuspumba boileriga

sisemoodulit HT12 kogumaksumusega 5634,34 eurot. Seega kaupa kokku 9269,32 euro väärtuses.

AIT-Nord OÜ töötaja R. L. andis kauba 15.01.2021 Tallinnas Kadaka tee 181 asuvas AIT-Nord

OÜ laos üle Sander Vaikre poolt kaubale järgi saadetud menetluse käigus tuvastamata isikule, kes

toimetas kauba Sander Vaikre poolt öeldud aadressile. Sander Vaikre korraldas soojuspumpade

müümise.

Sander Vaikre jättis soojuspumpade eest AIT-Nord OÜ-le ettekavatsetult tasumata ning omastas

need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le AIT-Nord varalist kahju 9269,32 eurot

ning sai ise varalist kasu.

25.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 14.01.2021 - 15.01.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 15.01.2021

kella 09.35 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Spurs

Invest OY maksnud 15.01.2020 arve nr 21200034 alusel AIT-Nord OÜ pangakontole nr

EE611010220201804228 9269,32 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

soojuspumpade eest on AIT-Nord OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada AIT-Nord OÜ-

lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

25.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

D. nime all esinenud Sander Vaikre 15.01.2021 kella 09.35 ajal e-posti aadressilt XXX AIT-Nord

OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Spurs

Invest OY maksnud arve nr 21200034 alusel AIT-Nord OÜ-le justkui 9269,32 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks AIT-Nord OÜ töötajatele soojuspumpade

eest 9269,32 eurot euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada AIT-Nord OÜ-lt

soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

26.1. Kelmuse katses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel

varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 18.01.2021 e-posti aadressilt XXX

kirjutades Tehnik24 OÜ (registrikood 14077963) poole. Esinedes D. nime all avaldas ta soovi osta

Tehnik24 OÜ-lt õhk-vesi soojuspumpasid, jätkates selleks edasist suhtlust e-kirjade teel.

Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest Tehnik24 OÜ-le

tasuda, tema eesmärgiks oli seadmed omastada.

Tehnik24 OÜ esindaja J. K. koostas kauba eest tasumiseks arve nr 190344 summas 24768 eurot

vastavalt D. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Sprus Invest OY-le ning saatis

selle 19.01.2021 e-posti aadressile XXX.

20.01.2021 kella 10.09 ajal saatis D. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

Tehnik24 OÜ esindajale J. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 190344 alusel on Tehnik24 OÜ-le

24768 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Tehnik24 OÜ poolt soojuspumpade

väljastamiseks täidetud.

Sellisel viisil püüdis Sander Vaikre luua Tehnik24 OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse

tegelikust seadmete tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest soojuspumpade eest üldse

Tehnik24 OÜ-le tasuda, et Tehnik24 OÜ väljastaks neli soojuspumpa Panasonic KIT-ADC12HE8

Aquarea All-In-One H Generatsion T_CAP maksumusega 6192 eurot tk, kogumaksumusega

24768 eurot.

Kuivõrd Tehnik24 OÜ esindaja J. K. ei olnud nõus kaupa väljastama enne, kui raha on kauba eest

Tehnik24 OÜ arvelduskontole laekunud, jäi kuritegu Sander Vaikre tahtest mitteolenevatel

põhjustel lõpule viimata.

26.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 19.01.2021 - 20.01.2021, täpselt tuvastamata ajal, kui enne 20.01.2021 kella

10.09 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Sprus Invest

OY maksnud 20.01.2021 arve nr 190344 alusel Tehnik24 OÜ arvelduskontole nr

EE601010220254201221 24768 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

soojuspumpade eest on Tehnik24 OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Tehnik24 OÜ-lt

soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

26.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

D. nime all esinenud Sander Vaikre 20.01.2021 kella 10.09 ajal e-posti aadressilt XXX Tehnik24

OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Sprus

Invest OY maksnud arve nr 190344 alusel Tehnik24 OÜ-le justkui 24768 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Tehnik24 OÜ töötajatele soojuspumpade

eest 24768 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Tehnik24 OÜ-lt soojuspumbad, ilma

nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

27.1. Kelmuse katses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel

varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 18.01.2021 e-posti aadressilt XXX

kirjutades Metal Grupp OÜ (registrikood 12317512, käesoleval ajal WWW78 OÜ) poole.

Esinedes D. nime all avaldas ta soovi osta Metal Grupp OÜ-lt õhk-vesi soojuspumpasid, jätkates

selleks edasist suhtlust e-kirja teel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus

soojuspumpade eest Metal Grupp OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli seadmed omastada.

Metal Grupp OÜ töötaja U. U. koostas kauba eest tasumiseks arve nr 446 summas 34149,96 eurot

vastavalt D. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Sprus Invest Oy-le ning saatis

selle 19.01.2021 e-posti aadressile XXX.

20.01.2021 kella 12.08 ajal saatis Sander Vaikre Soome panga Osuspankki töötaja K. R. nimel e-

posti aadressilt XXX Metal Grupp OÜ töötajale U. U. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt

võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 446 alusel on

Metal Grupp OÜ-le 34149,96 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Metal Grupp OÜ

poolt seadmete väljastamiseks täidetud.

Sellisel viisil püüdis Sander Vaikre luua Metal Grupp OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse

tegelikust seadmete tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest seadmete eest üldse Metal

Grupp OÜ-le tasuda, et Metal Grupp OÜ väljastaks viis õhk-vesi soojuspumpa Mitsubishi Ecodan

Zubadan maksumusega 6829,99 eurot tükk, kogumaksumusega 34149,96 eurot.

Kuivõrd Metal Grupp OÜ töötajal U. U. oli tekkinud kahtlus esitatud andmete õigsuses ning raha

ei olnud Metal Grupp OÜ arvelduskontole laekunud, ei lasknud U. U. kaupa Sander Vaikre poolt

kaubale järgi saadetud isikule väljastada, mistõttu jäi kuritegu Sander Vaikre tahtest

mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata.

27.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 19.01.2021 - 20.01.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.01.2021

kella 12.08 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Sprus

Invest OY maksnud 20.01.2021 arve nr 446 alusel Metal Grupp OÜ (käesoleval ajal WWW78

OÜ) arvelduskontole nr EE742200221056363091 34149,96 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

soojuspumpade eest on Metal Grupp OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Metal Grupp

OÜ-lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

27.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre, esinedes Soome panga Osuspankki töötaja K. R., 20.01.2021 kella 12.08 ajal e-

posti aadressilt XXX Metal Grupp OÜ-le (käesoleval ajal WWW78 OÜ) e-posti aadressile XXX

teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise

eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Sprus Invest OY maksnud arve nr 446 alusel Metal

Grupp OÜ-le justkui 34149,96 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Metal Grupp OÜ töötajatele

soojuspumpade eest 34149,96 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Metal Grupp OÜ-

lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

28.1. Kelmuse katses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel

varalise kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 23.01.2021 e-posti aadressilt XXX

kirjutades OÜ J.Idla (registrikood 10285305) poole ning esinedes J. nimel avaldas ta järgnenud

kirjavahetuse käigus esmalt soovi OÜ-lt J.Idla antiikse 18. sajandi kroonlühtri ja seejärel õlimaali

“Kevad Krimmis“ ostmiseks. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus lühtri ja

maali eest OÜ-le J.Idla tasuda, tema eesmärgiks oli lühter ja maal omastada.

OÜ J.Idla töötaja koostas lühtri eest 16500 euro tasumiseks arve nr 21/2021 ja maali eest 9000

euro tasumiseks arve nr 22/2021 vastavalt J. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Spurs

Invest OY-le ning OÜ J.Idla esindaja J. I. saatis need 24.01.2021 e-posti aadressile XXX.

25.01.2021 saatis J. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX OÜ J.Idla esindaja J. I. e-posti

aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse,

tõendamaks, et arvete nr 21/2021 ja 22/2021 alusel on OÜ-le J.Idla 25500 eurot justkui tasutud

ning sellega on eeldused OÜ J.Idla poolt lühtri ja maali väljastamiseks täidetud.

Sellisel viisil püüdis Sander Vaikre luua OÜ J.Idla töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse

tegelikust kauba tellijast ja saajast, arvete tasumisest ning kavatsusest kauba eest üldse OÜ-le J.

Idla tasuda, et OÜ J.Idla väljastaks lühtri maksumusega 16500 eurot ja maali maksumusega 9000

eurot.

Kuivõrd OÜ-le J.Idla ei olnud raha laekunud, keeldus OÜ J.Idla esindaja J. I. enne raha laekumist

lühtrit ja maali väljastamast, mistõttu jäi kuritegu Sander Vaikre tahtest mitteolenevatel põhjustel

lõpule viimata.

28.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 24.01.2021 - 25.01.2021 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse,

mille kohaselt on justkui Spurs Invest Oy maksnud 25.01.2021 arvete nr 21/2021 ja 22/2021 alusel

OÜ J.Idla arvelduskontole nr EE981700017002153359 25500 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

lühtri ja maali eest on OÜ-le J.Idla tasutud, et omandada seeläbi õigus saada OÜ-lt J.Idla maal ja

lühter, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

28.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

J. nime all esinenud Sander Vaikre 25.01.2021 e-posti aadressilt XXX OÜ-le J.Idla e-posti

aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander

Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Spurs Invest Oy maksnud arvete nr

21/2021 ja 22/2021 alusel OÜ-le J.Idla justkui 25000 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ J.Idla töötajatele lühtri ja maali eest

25000 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt J.Idla lühter ja maal, ilma nende

eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

29.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 31.01.2021 suhtlusrakenduse WhatsApp

vahendusel telefoninumbrilt XXX kirjutades Ekolämmöx Oy (registrikood 2513991-4) poole ning

esinedes J.-M. L. nime all avaldas ta soovi osta Ekolämmöx Oy-lt õhk-vesi soojuspumpasid,

jätkates selleks suhtlusrakenduse vahendusel läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander

Vaikrel algusest peale kavatsus soojuspumpade eest Ekolämmöx Oy-le tasuda, tema eesmärgiks

oli seadmed omastada.

Ekolämmöx Oy koostas kauba eest tasumiseks arve nr 2608 summas 27000 eurot vastavalt J-M L.

esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Alk Pipes OÜ-le ning saatis selle 01.02.2021 e-posti

aadressile XXX.

01.02.2021 saatis J-M L. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Ekolämmöx Oy esindaja

K. J. B. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 2608 alusel on Ekolämmöx Oy-le 27000 eurot justkui

tasutud ning sellega on eeldused Ekolämmöx Oy poolt soojuspumpade väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Ekolämmöx Oy töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

soojuspumpade tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest soojuspumpade eest üldse

Ekolämmöx Oy-le tasuda, väljastas Ekolämmöx Oy viis Daikin Altherma õhk-vesi soojuspumpa

kogumaksumusega 27000 eurot, mille andis Logitry Oy laotöötaja kaudu 02.02.2021 Soomes

Tuusulas Högberginhaara 10 asuvas laos üle ML-Transport AS autojuhile. Sander Vaikre oli

tellinud ML-Transport AS-lt soojuspumpade veo Eestisse ning ML-Transport AS toimetades need

enda Tallinnas Peterburi tee 90g asuvasse lattu. T. T., kasutades Finest Transport OÜ veoteenust

korraldas Sander Vaikre palvel soojuspumpade veo Tallinnast Tartusse Vitamiini 6b/1 asuvale

territooriumile ning leidis Sander Vaikre palvel soojuspumpadele ostjad. Soojuspumpade müügist

saadud raha kandis T. T. üle Sander Vaikrele.

Sander Vaikre jättis soojuspumpade eest Ekolämmöx Oy-le ettekavatsetult maksmata ning

omastas need. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Ekolämmöx Oy-le varalist kahju

27000 eurot ning sai ise varalist kasu.

29.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 31.01.2021 - 01.02.2021 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse,

mille kohaselt on justkui J.-M. L. maksnud 01.02.2021 arve nr 2608 alusel Ekolämmöx Oy

pangakontole nr FI8413303000120728 27000 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

soojuspumpade eest on Ekolämmöx Oy-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Ekolämmöx

Oy-lt soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

29.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 01.02.2021 e-posti aadressilt XXX Ekolämmöx Oy-le e-

posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille

Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli J.-M. L. maksnud arve nr 2608

alusel Ekolämmöx Oy-le justkui 27000 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Ekolämmöx Oy töötajatele

soojuspumpade eest 27000 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Ekolämmöx Oy-lt

soojuspumbad, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

30.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 08.02.2021 suhtlusrakenduse WhatsApp

vahendusel telefoninumbrilt XXX kirjutades Olsson&Nielsen Nordic OÜ poole ning esinedes J.-

M. L. nime all avaldas ta soovi osta päikesepaneelide komplekti ning jätkas päikesepaneelida

saamiseks edasist suhtlust suhtlusrakenduse WhatsApp ja e-posti aadressi XXX kaudu kirjutades.

Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale kavatsus päikesepaneelide eest tasuda, tema

eesmärgiks oli päikesepaneelid omastada.

Olsson&Nielsen Nordic OÜ töötaja T. S. edastas tellimuse andmed päikesepaneelide müügiga

tegelevale Olsson&Nielsen Nordic OÜ koostööpartnerile SigmaSystems OÜ-le (registrikood

12509045). SigmaSystems OÜ võttis J.-M. L. nimel Olsson&Nielsen Nordic OÜ kaudu esitatud

tellimuse täitmisele.

SigmaSystems OÜ esindaja K. K. koostas vastavalt J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt

saadud juhistele päikesepaneelide komplekti eest tasumiseks arve nr 2021023 summas 9614 eurot

Rakkenus palvelu Länsirakennus Oy-le, mille K. K. saatis T. S. vahendusel 10.02.2021 e-posti

aadressile XXX.

10.02.2021 kella 21.32 ajal saatis J.-M. L. esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

Olsson&Nielsen Nordic OÜ töötaja T. S. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud

Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et Länsirakennus Oy poolt on

arve nr 2021023 alusel SigmaSystems OÜ-le 10.02.2020 justkui 9614 eurot tasutud ning sellega

on eeldused SigmaSystems OÜ poolt päikesepaneelide komplekti väljastamiseks täidetud. T. S.

edastas saabunud maksekorralduse SigmaSystems OÜ-le.

Olles sellisel viisil loonud Olsson&Nielsen Nordic OÜ ja SigmaSystems OÜ töötajatele teadvalt

ebaõige ettekujutuse tegelikust päikesepaneelide komplekti tellijast ja saajast, arve nr 2021023

tasumisest ning kavatsusest päikesepaneelide kompleti eest üldse SigmaSystems OÜ-le tasuda,

väljastas SigmaSystems OÜ: nelikümmend PV süsteemi 12.80 kWp (Sunergy 320Wp module SW

mono, monokristalliline PV paneel 320 Wp, MC4 pistikud 1640x990x30mm Grade:A)

kogumaksumusega 3800 eurot; Solar kaabli ja MC4 otsikud (500m) maksumusega 500 eurot;

Inverteri Fronius 10kW (Fronius Symo GEN24 10.0 Plus) maksumusega 2750 eurot; Fronius

Smart Meter 63A-3 incl. Modbus RTU interface maksumusega 200 eurot ning

katusekinnitussüsteemi Bisol HDPE, mis koosnes järgmistest osadest – nelikümmend neli

HDPE200 Base Basic Kit kogumaksumusega 1716 eurot; nelikümmend HDPE200 Wind shield

kogumaksumusega 600 eurot ja sada kuuskümmend HDPE200 kruvi 6,5x25mm,

kogumaksumusega 48 eurot. Seega kaupa kokku 9614 euro väärtuses.

Päikesepaneelide komplekt anti 11.02.2021 üle Sander Vaikre poolt kaubale järgi saadetud

veoteenust osutanud K. A., kes ei olnud teadlik kaubaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest.

Kauba sai K. A. kätte Tallinnas Ehitajate tee 110a asuvast SigmaSystems OÜ laost, kus selle andis

talle üle SigmaSystems OÜ töötaja S. K. ning Harjumaal Lehmja külas Sinikivi tee 11 asuvast

AMV Logistics OÜ laost. Saadud kauba viis K. A. vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele

Järvamaal asuvasse Anna tanklasse, kus see laaditi ümber Sander Vaikre poolt kaubale tanklasse

järgi saadetud K. V. sõidukisse, kes toimetas päikesepaneelide komplekti Sander Vaikre poolt

nimetatud aadressile. Sander Vaikre korraldas päikesepaneelide kompleki müügi.

Sander Vaikre jättis päikesepaneelide komplekti eest SigmaSystems OÜ-le ettekavatsetult

maksmata ning omastas selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre SigmaSystems OÜ-le

varalist kahju 9614 eurot ning sai ise varalist kasu.

30.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 10.02.2021 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 21.32 Soome panga Osuuspankki (OP)

maksekorralduse, mille kohaselt on justkui Länsirakennus OY maksnud 10.02.2020 arve nr

2021023 alusel SigmaSystems OÜ arvelduskontole nr EE261010220221474227 9614 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

päikesepaneelide komplekti eest on SigmaSystems OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus

saada SigmaSystems OÜ-lt päikesepaneelide komplekt, ilma selle eest tegelikult tasumata,

kavatsusega saadav vara omastada.

30.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre 10.02.2021 kella 21.32 ajal e-posti aadressilt XXX

SigmaSystems OÜ koostööpartneri Olsson&Nielsen Nordic OÜ töötaja T. S. kaudu

SigmaSystems OÜ-le teadvalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille

Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus OY maksnud arve

nr 2021023 alusel SigmaSystems OÜ-le justkui 9614 eurot. Sander Vaikre saatis maksekorralduse

T. S. e-posti aadressile XXX ning T. S. saatis selle 10.02.2021 e-posti teel edasi SigmaSystems

OÜ-le.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks SigmaSystems OÜ töötajatele

päikepaneelide komplekti eest 9614 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada

SigmaSystems OÜ-lt päikesepaneelide komplekt, ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega

saadav vara omastada.

31.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 22.02.2021 suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu

telefoninumbrilt XXX kirjutades Oserv OÜ (registrikood 11463536) poole, avaldades soovi osta

Länsirakennus Oy nimel soojustusplaate ning jätkas soojustusplaatide saamiseks edasist suhtlust

suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale

kavatsus soojustusplaatide eest Oserv OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli plaadid omastada.

Oserv OÜ esindaja O. T. koostas pakkumuse nr 100348 summas 8625,24 eurot vastavalt saadud

juhistele Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 22.02.2021 e-posti aadressile XXX Vastavalt

kokkuleppele pidi kauba eest tasumine toimuma pakkumuse alusel.

23.02.2021 kella 09.06 ajal saatis Sander Vaikre suhtlusrakenduse kaudu Oserv OÜ-le enda poolt

eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse ning pärast seda Osuspankki

nimel makset kinnitava SMS-i, tõendamaks, et pakkumuse nr 100348 alusel on Oserv OÜ-le

8625,24 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Oserv OÜ poolt soojustusplaatide

väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Oserv OÜ esindajale O. T. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

soojustusplaatide tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest soojustusplaatide eest üldse

Oserv OÜ-le tasuda, väljastas Oserv OÜ kakssada kolmkümmend neli soojustusplaati Kingspan

PIR Therma TP10 100mm 1200x2400 kogumaksumusega 8625,24 eurot, mille andis 25.02.2021

Tallinnas Paljassaare tee 43D asuva Kingspan Insulation OÜ lao kaudu üle Sander Vaikre poolt

korraldatuna kaubale järgi saadetud Blitz Trade OÜ kaudu veoteenust osutanud A. T., kes ei olnud

teadlik kaubaga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest. Saadud kauba viis A. T. vastavalt Sander

Vaikrelt saadud juhistele aadressile Tartumaa, XXX. Sander Vaikrel oli kavatsus soojustusplaadid

maha müüa.

Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Oserv OÜ-le varalist kahju 8625,24 eurot ning sai

ise varalist kasu. Sander Vaikre jättis soojustusplaatide eest Oserv OÜ-le ettekavatsetult maksmata

ning kavatses saadud kauba maha müüa. Kuivõrd Oserv OÜ-le ei laekunud kauba eest raha,

selgitas Oserv OÜ esindaja O. T. kauba asukoha välja ning korraldas selle tagasiveo.

31.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 22.02.2021 - 23.02.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 23.02.2021

kella 09.06 Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui

Länsirakennus oy maksnud 22.02.2021 arve nr 100348 alusel Oserv OÜ arvelduskontole nr

EE511700017004758752 8625,24 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

soojustusplaatide eest on Oserv OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Oserv OÜ-lt

soojustusplaadid, ilma nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

31.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 23.02.2021 kella 09.06 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu telefoninumbrilt

XXX Oserv OÜ-le teadvalt võltsitud maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt

koostanud ning mille kohaselt oli Länsirakennus oy maksnud arve nr 100348 alusel Oserv OÜ-le

justkui 8625,24 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Oserv OÜ töötajatele soojustusplaatide

eest 8625,24 euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Oserv OÜ-lt soojustusplaadid, ilma

nende eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

32.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 12.03.2021 suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu

telefoninumbrilt XXX kirjutades Furamo OÜ (registrikood 11793201) poole ning avaldas soovi

osta Furamo OÜ-lt parketti ning jätkas parketi saamiseks edasist suhtlust suhtlusrakenduse

WhatsApp ja telefoni numbri XXX vahendusel. Tegelikult puudus Sander Vaikrel algusest peale

kavatsus parketi eest Furamo OÜ-le tasuda, tema eesmärgiks oli parkett omastada.

Furamo OÜ esindaja L. K. koostas parketi eest tasumiseks arve nr MA2100191 vastavalt saadud

juhistele B.D.Wood OY-le ning saatis selle 12.03.2021 e-posti aadressile XXX.

12.03.2021 kella 10.43 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX ning 12.03.2021 kella

13.13 ajal Soome panga OP Helsinki - Osuuspankit – OP Financial Group töötaja K. R. nimel e-

posti aadressilt XXX Furamo OÜ esindajale L. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt

võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr MA2100191

alusel on Furamo OÜ-le 6006 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Furamo OÜ poolt

parketi väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Furamo OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust parketi

tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest parketi eest üldse Furamo OÜ-le tasuda,

väljastas Furamo OÜ 200,20 m² Weitzer Charisma tammeparketti rustic oak maksumusega 6006

eurot, mis anti 12.03.2021 Tallinnas Betooni 6/1 asuvas laos üle Sander Vaikre poolt kaubale

järele saadetud veoteenust osutanud J. Z., kes ei olnud teadlik kaubaga seonduvast

ebaseaduslikust tegevusest. Saadud kauba toimetas J. Z. vastavalt Sander Vaikre poolt antud

juhistele Jõgevamaale XXX. Sander Vaikre korraldas saadud parketi müügi.

Sander Vaikre jättis parketi eest Furamo OÜ-le ettekavatsetult maksmata ning omastas selle.

Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Furamo OÜ-le varalist kahju 6006 eurot ning sai ise

varalist kasu.

32.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 12.03.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 10.43 Soome panga Osuuspankki

(OP) maksekorralduse, mille kohaselt on justkui B.D.Wood OY maksnud 12.03.2021 arve nr

MA2100191 alusel Furamo OÜ arvelduskontole nr EE371010220246125221 6006 eurot.

Tegelikkuses sellist makset ei toimunud. Maksekorralduse võltsimise eesmärgiks oli tõendada, et

parketi eest on Furamo OÜ-le tasutud, et omandada seeläbi õigus saada Furamo OÜ-lt parketti,

ilma selle eest tegelikult tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

32.3 . Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 12.03.2021 kella 10.43 ajal e-posti aadressilt XXX ja 12.03.2021 kella 13.13 ajal

Soome panga OP Helsinki - Osuuspankit – OP Financial Group töötaja K. R. nimel e-posti

aadressilt XXX Furamo OÜ-le e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse, mille Sander Vaikre oli ise eelnevalt koostanud ning mille

kohaselt oli B.D.Wood OY maksnud arve nr MA2100191 alusel Furamo OÜ-le justkui 6006

eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Furamo OÜ töötajatele parketi eest 6006

euro tasumist, eesmärgiga omandada õigus saada Furamo OÜ-lt parketti, ilma selle eest tegelikult

tasumata, kavatsusega saadav vara omastada.

33.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 24.02.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger

kaudu kasutajanime K. H. alt suhtlusrakenduse Facebook grupis “Transport/kuller/veohanked

Euroopas“ avaldatud kuulutusele, mille kaudu OÜ Kodukartul otsis (registrikood 11293365)

veoteenuse osutajat põllumajandusmasina toimetamiseks Saksamaalt Eestisse. Seejuures puudus

Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus veoteenust osutada ega seda korraldada.

Esinedes kasutajanime K. H. all jätkas Sander Vaikre suhtlusrakenduse Facebook Messenger ning

telefoni numbri XXX vahendusel OÜ Kodukartul töötaja I. I. veoteenuse korraldamiseks

läbirääkimiste pidamist, lubades korraldada veoteenuse.

Lubatud veoteenuse eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 01.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook

Messenger vahendusel OÜ-le Kodukartul Aurida Logistics Solutions arve nr 20214, mille alusel

pidi OÜ Kodukartul maksma veoteenuse eest 570 eurot justkui Aurida Logistics Solutions Revolut

kontole nr LT833250013491809570. Tegelikkuses oli arve nr 20214 Sander Vaikre poolt

eelnevalt võltsitud ning UAB-l Aurida Logistics Solutions puudus seos OÜ-le Kodukartul arve

esitamisega ning arvelt nähtuva veoteenusega ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud

tegelikult UAB-le Aurida Logistics Solutions.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Kodukartul töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise

korral veoteenuse saamisest, maksis OÜ Kodukartul veoteenuse eest 570 eurot, mille OÜ

Kodukartul raamatupidaja kandis 01.03.2021 OÜ Kodukartul Luminor Bank AS arvelduskontolt

nr EE681700017004422923 arvelt nr 20214 nähtuvale Revolut kontole nr

LT833250013491809570. Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr

LT833250013491809570 Sander Vaikrele.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis veoteenuse OÜ-le Kodukartul ettekavatsetult

korraldamata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre OÜ-le

Kodukartul varalist kahju 570 eurot ning sai ise varalist kasu.

33.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 01.03.2021 Aurida Logistics Solutions nimel OÜ-le Kodukartul arve nr 20214 veoteenuse

eest ettemaksu summas 570 eurot tasumiseks.

Tegelikkuses puudus UAB-l Aurida Logistics Solutions seos selle arve ning arvelt nähtuva

teenusega, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult UAB-le Aurida Logistics

Solutions.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada OÜ-lt Kodukartul tasu arvelt nähtuva

teenuse eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud teenus ettekavatsetult

korraldamata.

33.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastama kohas, saatis

Sander Vaikre 01.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger vahendusel OÜ-le Kodukartul

teadvalt võltsitud UAB Aurida Logistics Solutions arve nr 20214, mis oli Sander Vaikre poolt

eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui UAB Aurida Logistics Solutions osutab OÜ-le

Kodukartul 570 euro eest veoteenuse.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks OÜ-le Kodukartul veoteenuse

korraldamise kavatsust ning sellest tulenevat OÜ Kodukartul kohustust tasuda selle teenuse eest,

kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud teenuse

ettekavatsetult korraldamata.

34.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 15.03.2021 Lenumar OÜ (reg.kood 12923483)

esindaja M. S. (S.) poolt hinnavaatlus.ee keskkonna foorumis postitatud videokaardi ostusoovi

kuulutusele, saates esmalt M. S. kirja e-posti aadressilt XXX ning jätkates seejärel suhtlust

rakenduse WhatsApp kaudu telefoninumbrilt XXX. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult

algusest peale kavatsus videokaarti Lenumar OÜ-le saata.

Jätkates suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu M. S. videokaardi müügiläbirääkimiste pidamist,

lubas Sander Vaikre toimetada videokaardi Lenumar OÜ-le.

Lubatud videokaardi eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 16.03.2021 kella 11.08 ajal

suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel Lenumar OÜ-le Verkkokauppa.com Oyj arve nr

56473839, mille alusel pidi Lenumar OÜ maksma videokaardi Zotac Gaming GeForce RTX 3080

AMP Holo eest koos saatekuludega 1012 eurot justkui Verkkokauppa.com Oyj kontole nr

FI6715903500741978. Tegelikkuses oli arve nr 56473839 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud

ning Verkkokauppa.com Oyj-l puudus seos Lenumar OÜ-le arve esitamisega ning arvelt nähtuva

kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult Verkkokauppa.com Oyj-le.

Olles sellisel viisil loonud Lenumar OÜ esindajale M. S. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve

tasumise korral videokaardi saamisest, maksis Lenumar OÜ videokaardi eest 1012 eurot, mille

Lenumar OÜ esindaja M. S. kandis 16.03.2021 OÜ Lenumar Swedbank AS arvelduskontolt nr

EE912200221062851212 arvelt nr 56473839 nähtuvale pangakontole nr FI6715903500741978.

Tegelikkuses kuulus Nordea Pank Abp arvelduskonto nr FI6715903500741978 Aimar Männikule,

kelle konto kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise Lenumar OÜ-lt. Aimar Männik kandis

vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele Lenumar OÜ-lt laekunud rahast 17.03.2021 1000

eurot Sander Vaikre XXX Nele Puksingu AS SEB Pank arvelduskontole nr

EE441010011870863223, mis oli tegelikkuses Sander Vaikre kontrolli all. Ülejäänud raha jäi

Aimar Männikule.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis videokaardi Lenumar OÜ-le ettekavatsetult saatmata

ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Lenumar OÜ-le varalist

kahju 1012 eurot ning sai ise varalist kasu.

34.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 15.03.2021 - 16.03.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 16.03.2021

kella 11.08 Verkkokauppa.com Oyj nimel Lenumar OÜ-le arve nr 56473839 videokaardi Zotac

Gaming GeForce RTX 3080 AMP Holo ja selle transpordi eest 1012 euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus Verkkokauppa.com Oyj-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga,

samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Verkkokauppa.com Oyj-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada Lenumar OÜ-lt tasu arvelt nähtuva kauba

eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud videokaart Lenumar OÜ-le

ettekavatsetult saatmata.

34.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 16.03.2021 kella 11.08 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu numbrilt XXX

Lenumar OÜ-le teadvalt võltsitud Verkkokauppa.com Oyj arve nr 56473839, mis oli Sander

Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Verkkokauppa.com Oyj müüb ja

toimetab Lenumar OÜ-le 1012 euro eest videokaardi.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Lenumar OÜ-le kauba müügi kavatsust

ning sellest tulenevat Lenumar OÜ kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses

Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult Lenumar OÜ-le

saatmata.

35.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 16.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu

kasutajanime J. K. alt suhtlusrakenduse Facebook grupis “Transport ja väikeveod Euroopas“

avaldatud kuulutusele, milles Panels.com OÜ (registrikood 14459334) otsis veoteenuse osutajat

kauba toimetamiseks Poolast Eestisse Võru linna. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult

algusest peale kavatsus veoteenust osutada ega seda korraldada.

Esinedes kasutajanime J. K. all jätkas Sander Vaikre suhtlusrakenduse Facebook vahendusel

Panels.com OÜ esindaja M. M. veoteenuse korraldamiseks läbirääkimiste pidamist, lubades

korraldada veoteenuse

Lubatud veoteenuse eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 16.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook

vahendusel Panels.com OÜ-le Aurida Logistics Solutions, UAB arve nr 2103001, mille alusel pidi

Panels.com OÜ maksma veoteenuse eest 733 eurot justkui Aurida Logistics Solutions, UAB

Paysera kontole nr LT733500010010855735. Tegelikkuses oli arve nr 2103001 Sander Vaikre

poolt eelnevalt võltsitud ning UAB-l Aurida Logistics Solutions puudus seos Panels.com OÜ-le

arve esitamisega ning arvelt nähtuva veoteenusega ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud

tegelikult UAB-le Aurida Logistics Solutions.

Olles sellisel viisil loonud Panels.com OÜ esindajale M. M. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve

tasumise korral veoteenuse saamisest, tasus Panels.com OÜ veoteenuse eest 733 eurot, mille

Panels.com OÜ töötaja kandis 16.03.2021 Panels.com OÜ LHV Pank AS arvelduskontolt nr

EE357700771003426156 arvelt nr 2103001 nähtuvale Paysera kontole nr

LT733500010010855735. Tegelikkuses kuulus Paysera LT UAB konto nr

LT733500010010855735 Sander Vaikrele.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis veoteenuse Panels.com OÜ-le ettekavatsetult

korraldamata ning ei tagastanud ise ka saadud raha. Panels.com OÜ-l, avastades toime pandud

kelmuse, õnnestus makstud 733 eurot tagasi saada LHV Pank AS poolt makse tagasikutsumise

teel.

35.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 16.03.2021 UAB Aurida Logistics Solutions nimel Panels.com OÜ-le arve nr 2103001

veoteenuse eest ettemaksu summas 733 eurot tasumiseks.

Tegelikkuses puudus UAB-l Aurida Logistics Solutions seos selle arve ning arvelt nähtuva

teenusega, samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Aurida Logistics Solutions,

UAB-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada Panels.com OÜ-lt tasu arvelt nähtuva

teenuse eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud teenus ettekavatsetult

korraldamata.

35.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 16.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook vahendusel Panels.com OÜ-le teadvalt

võltsitud UAB Aurida Logistics Solutions arve nr 2103001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt

koostatud ning mille kohaselt justkui UAB Aurida Logistics Solutions osutab Panels.com OÜ-le

733 euro eest veoteenuse.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Panels.com OÜ-le veoteenuse

korraldamise kavatsust ning sellest tulenevat Panels.com OÜ kohustust tasuda selle teenuse eest,

kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud teenuse

ettekavatsetult korraldamata.

36.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 15.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu

kasutajanime J. K. U. alt suhtlusrakenduse Facebook grupis M. H. poolt avaldatud skuutri

ostusoovi kuulutusele. Seejuures puudus Sander Vaikrel tegelikult algusest peale kavatsus skuutrit

M. H. saata.

Jätkates suhtlusrakenduses Facebook kasutajanime J. K. U. alt M. H. skuutri müügiläbirääkimiste

pidamist, lubas Sander Vaikre toimetada skuutri M. H.

Lubatud skuutri eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 16.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook

vahendusel M. H. UAB Moto Marine arve nr 2107001, mille alusel pidi M. H. maksma skuutri

See Doo spark Trixx 900 eest koos transpordikuluga 3835 eurot (sh 150 eurot transpordikulu)

justkui UAB Moto Marine Revolut pangakontole nr LT923250074209191820. Tegelikkuses oli

arve nr 2107001 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning UAB-l Moto Marine puudus seos M.

H. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud

tegelikult UAB-le Moto Marine.

Olles sellisel viisil loonud M. H. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral skuutri

saamisest, tasus M. H. skuutri eest kokku 3835 eurot, mille M. H. kandis 16.07.2021 enda

Swedbank AS arvelduskontolt nr EE342200221065490735 arvelt nr 2107001 nähtuvale Revolut

pangakontole nr LT923250074209191820.

Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT923250074209191820 R. S., kelle konto

kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise M. H.. Laekunud rahast kanti 16.07.2021 3465

eurot I. I. M. kontole nr DE69100110012622475828, mis oli Sander Vaikre kontroll all ning 350

eurot I. M. SEB Pank AS arvelduskonto nr EE191010011623363226 kaudu Sander Vaikre XXX

Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli samuti

Sander Vaikre kontrolli all. Ülejäänud raha kanti edasi R. S. teisele pangakontole.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis skuutri M. H. ettekavatsetult saatmata ning ei

tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre M. H. varalist kahju 3835 eurot

ning sai ise varalist kasu.

36.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 16.07.2021 UAB Moto Marine nimel M. H. arve nr 2107001 skuutri See Doo spark Trixx

900 ja selle transpordi eest 3835 euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus UAB-l Moto Marine seos selle arvega ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti

ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult UAB-le Moto Marine.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada M. H. raha arvelt nähtuva kauba eest,

kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud skuuter M. H. saatmata.

36.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 16.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook vahendusel M. H. teadvalt võltsitud UAB

Moto Marine arve nr 2107001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille

kohaselt justkui UAB Moto Marine müüb ja toimetab M. H. 3835 euro eest skuutri.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks M. H. kauba müügi kavatsust ning sellest

tulenevat M. H. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre

saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult M. H. saatmata.

37.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, vastas Sander Vaikre 11.08.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu

kasutajanime J. K. U. alt suhtlusrakenduse Facebook grupis “Ekskavaatorid laadurid ost-müük

varuosad rent kopajuhid“ Finaal Grupp OÜ (registrikood 11398017) esindaja M. M. poolt

postitatud Bobcat minilaaduri lumesaha ostusoovi kuulutusele. Seejuures puudus Sander Vaikrel

tegelikult algusest peale kavatsus lumesahka Finaal Grupp OÜ-le saata.

Jätkates suhtlusrakenduse Facebook vahendusel kasutajanime J. K. U. alt M. M. lumesaha

müügiläbirääkimiste pidamist, lubas Sander Vaikre toimetada lumesaha Finaal Grupp OÜ-le.

Lubatud lumesaha eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 11.08.2021 kella 15.33 ajal e-posti

aadressilt XXX Finaal Grupp OÜ-le e-posti aadressile boob@biker.ee Bobcatoma, UAB arve nr

2108001, mille alusel pidi Finaal Grupp OÜ maksma Bobcat lumesaha eest 1388 eurot justkui

Bobcatoma UAB Revolut kontole nr LT923250023899333034. Tegelikkuses oli arve nr 2108001

Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Bobcatoma UAB-l puudus seos Finaal Grupp OÜ-le

arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud

tegelikult Bobcatoma UAB-le.

Olles sellisel viisil loonud Finaal Grupp OÜ esindajale M. M. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve

tasumise korral lumesaha saamisest, tasus Finaal Grupp OÜ lumesaha eest 1388 eurot, mille

Finaal Grupp OÜ esindaja M. M. kandis 11.08.2021 Finaal Grupp OÜ Swedbank AS

arvelduskontolt nr EE662200221037202825 arvelt nr 2108001 nähtuvale Revolut kontole nr

LT923250023899333034.

Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT923250023899333034 U. K., kelle

konto kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise Finaal Grupp OÜ-lt. U. K. kontot kasutas K.

T., kes keeldus kandmast laekunud raha Sander Vaikrele, kes temalt seda helistades nõudis. K. T.

kandis Finaal Grupp OÜ-lt laekunud rahast 27.08.2021 1358 eurot edasi XXX K. T. kontole ning

kasutas selle ära. Ülejäänud Finaal Grupp OÜ-lt U. K. kontole laekunud raha jäi panga tasudeks.

Sander Vaikre jättis lumesaha Finaal Grupp OÜ-le ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka

raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre Finaal Grupp OÜ-le varalist kahju 1388 eurot,

millest sai varalist kasu K. T..

37.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 11.08.2021 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 15.33 Bobcatoma, UAB nimel Finaal

Grupp OÜ-le arve nr 2108001 lumesaha Bobcat eest 1388 euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus Bobcatoma, UAB-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei

kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Bobcatoma, UAB-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada Finaal Grupp OÜ-lt raha arvelt nähtuva

kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud lumesahk Finaal Grupp OÜ-le

ettekavatsetult saatmata.

37.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 11.08.2021 kella 15.33 ajal e-posti aadressilt XXX Finaal Grupp OÜ-le e-posti

aadressile boob@biker.ee teadvalt võltsitud Bobcatoma, UAB arve nr 2108001, mis oli Sander

Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Bobcatoma, UAB müüb Finaal Grupp

OÜ-le 1388 euro eest lumesaha.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Finaal Grupp OÜ-le kauba müügi

kavatsust ning sellest tulenevat Finaal Grupp OÜ kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi

tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba

ettekavatsetult Finaal Grupp OÜ-le saatmata.

38.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui

15.04.2020 veebikeskkonna tori.fi kaudu kasutajanime Sander alt avalikkuse poole, avaldades

kümblustünnide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult kümblustünne ostjatele toimetada.

Kui K. R. avaldas 15.04.2020 veebikeskkonna tori.fi kaudu kirjutades soovi kümblustünni osta,

jätkas Sander Vaikre temaga kasutajanime Sander alt kümblustünni müügiläbirääkimiste pidamist,

lubades transportida kümblustünni K. R. Eestist Soome.

Lubatud kümblustünni eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 20.04.2020 veebikeskkonna tori.fi

kaudu K. R. Softwoodest OÜ arve nr 2004001, mille alusel pidi K. R. maksma kümblustünni ja

selle transpordi eest kokku 1475 eurot (sh 50 eurot transpordi eest) justkui Softwoodest OÜ AS

SEB Pank kontole nr EE901010220274000224. Arve nr 2004001 oli Sander Vaikre poolt

eelnevalt võltsitud, tegelikkuses sellist äriühingut nagu Softwoodest OÜ ei olnud olemas.

Olles sellisel viisil loonud K. R. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral kümblustünni

saamisest, tasus K. R. kümblustünni ja selle transpordi eest kokku 1475 eurot, mille kandis

20.04.2020 enda Danske Bank A/S arvelduskontolt nr FI0380009710549266 arvelt nr 2004001

nähtuvale AS SEB Pank kontole nr EE901010220274000224.

Tegelikkuses kuulus AS SEB Pank arvelduskonto nr EE901010220274000224 V.P.W Group OÜ-

le ning oli Sander Vaikre, kui V.P.W Group OÜ seadusliku esindaja kontrolli all.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis kümblustünni K. R. ettekavatsetult saatmata ning ei

tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre K. R. varalist kahju 1475 eurot

ning sai ise varalist kasu.

38.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 15.04.2020 - 20.04.2020 Softwoodest OÜ nimel K. R. arve nr 2004001

kümblustünni ja selle transpordi eest kokku 1475 euro tasumiseks.

Tegelikkuses sellist äriühingut nagu Softwoodest OÜ ei olnudki. Arve võltsimise eesmärgiks oli

omandada õigus saada K. R. raha arvelt nähtuva kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada

ning jätta lubatud kümblustünn K. R. ettekavatsetult saatmata.

38.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 20.04.2020 veebikeskkonna tori.fi kaudu K. R. teadvalt võltsitud Softwoodest OÜ

arve nr 2004001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui

Softwoodest OÜ müüb K. R. 1475 euro eest kümblustünni.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks K. R. kauba müügi kavatsust ning sellest

tulenevat K. R. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre

saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult K. R. saatmata.

39.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui

16.08.2020 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime D. S. alt avalikkuse poole, avaldades

kümblustünnide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult kümblustünne ostjatele toimetada.

Kui H. P. L.-M. avaldas 16.08.2020 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kirjutades soovi

kümblustünni osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime D. S. alt temaga kümblustünni müügi

läbirääkimiste pidamist, lubades transportida kümblustünni H. P. L.-M. Soome.

Lubatud kümblustünni eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 16.08.2020 e-posti teel H. P. L.-M.

Metak Service OÜ arve nr 202022, mille alusel pidi H. P. L.-M. maksma kümblustünni eest 880

eurot justkui Metak Service OÜ SEB pangakontole nr EE521010011862710229. Tegelikkuses oli

arve nr 202022 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Metak Service OÜ-l puudus seos H.

P. L.-M. arve esitamisega ning sellelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud arvel olev pangakonto

number tegelikult Metak Service OÜ-le.

Olles sellisel viisil loonud H. P. L.-M. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral

kümblustünni saamisest, tasus H. P. L.-M. kümblustünni eest 880 eurot, mille kandis 16.08.2020

enda Osuuspankki (OP) kontolt nr XXX arvelt nr 202022 nähtuvale AS SEB Pank kontole nr

EE521010011862710229. Tegelikkuses kuulus AS SEB Pank arvelduskonto nr

EE521010011862710229 Sander Vaikrele.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis kümblustünni H. P. L.-M. ettekavatsetult saatmata

ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre H. P. L.-M. varalist

kahju 880 eurot ning sai ise varalist kasu.

39.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 16.08.2020 Metak Service OÜ nimel H. P. L.-M. arve nr 202022 kümblustünni eest 880

euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus Metak Service OÜ-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei

kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Metak Service OÜ-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada H. P. L.-M. raha arvelt nähtuva kauba eest,

kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud kümblustünn H. P. L.-M. ettekavatsetult

saatmata.

39.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas saatis

Sander Vaikre 16.08.2020 H. P. L.-M. e-posti teel teadvalt võltsitud Metak Service OÜ arve nr

202022, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Metak Service

OÜ müüb H. P. L.-M. 880 euro eest kümblustünni.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks H. P. L.-M. kauba müügi kavatsust ning

sellest tulenevat H. P. L.-M. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander

Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult H. P. L.-M. saatmata.

40.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui

31.03.2021 suhtlusrakenduse Facebook grupis “Krüptokaevurid“ kasutajanime J. K. alt avalikkuse

poole, avaldades videokaartide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult videokaarte ostjatele

toimetada.

Kui Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ (registrikood 14178115) esindaja E. L. avaldas 31.03.2021

soovi videokaarte osta, jätkas Sander Vaikre esmalt suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu

kasutajanime J. K. alt ja seejärel suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu telefoninumbrilt XXX H.

nime alt kirjutades E. L. videokaartide müügi läbirääkimiste pidamist, lubades toimetada

videokaardid Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le DHL kulleri vahendusel Soomest Tartusse.

Lubatud videokaartide eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 05.04.2021 H. J. P. nimel esinedes e-

posti aadressilt XXX Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le e-posti aadressile XXX foto H. J. P.

juhiloast ja SH-Group Oy arve nr 2104003, mille alusel pidi Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ

maksma viie videokaardi Asus ROG STRIX GeForce RTX 3070 eest koos transpordikuluga

kokku 3220,46 eurot justkui SH-Group Oy Nordea pangakontole nr FI6213883500232628.

Tegelikkuses oli arve nr 2104003 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning SH-Group Oy-l

puudus seos Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja

arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult SH-Group Oy-le.

Olles sellisel viisil loonud Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ esindajale E. L. teadvalt ebaõige

ettekujutuse arve tasumise korral videokaartide saamisest, tasus Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ

videokaartide eest 3220,46 eurot, mille E. L. kandis 06.04.2021 Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ AS

LHV Pank kontolt nr EE077700771002396229 arvelt nr 2104003 nähtuvale Nordea pangakontole

nr FI6213883500232628.

Tegelikkuses kuulus Nordea Pank Abp konto nr FI6213883500232628 R. K., kelle konto kaudu

korraldas Sander Vaikre raha laekumise Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-lt. R. K. kandis vastavalt

antud juhistele Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-lt laekunud rahast 06.02.2021 2737 eurot A. V.

Nordea Bank Oyj kontole nr FI3812203500731530 ning jättis ülejäänud raha endale. A. V. kandis

laekunud raha vastavalt Sander Vaikre poolt antud juhistele Sander Vaikre kontrolli all olevale

tuvastamata kontole.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis videokaardid Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le

ettekavatsetult saatmata ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre

Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le varalist kahju 3220,46 eurot ning sai ise varalist kasu.

40.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 04.04.2021 – 05.04.2021 SH-Group Oy nimel Sarapuu Kirbukas Tallinn

OÜ-le arve nr 2104003 videokaartide ja transpordi eest kokku 3220,46 euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus SH-Group Oy-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei

kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult SH-Group Oy-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-lt raha arvelt

nähtuva kauba eest, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud videokaardid Sarapuu

Kirbukas Tallinn OÜ-le ettekavatsetult saatmata.

40.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 05.04.2021 e-posti aadressilt XXX Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le e-posti

aadressile XXX teadvalt võltsitud SH-Group Oy arve nr 2104003, mis oli Sander Vaikre poolt

eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui SH-Group Oy müüb Sarapuu Kirbukas Tallinn

OÜ-le 3220,46 euro eest viis videokaarti.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le kauba

müügi kavatsust ning sellest tulenevat Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ kohustust tasuda selle kauba

eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba

ettekavatsetult Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ-le saatmata.

41.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui

19.04.2021 internetikeskkonna Facebook müügiportaali Marketplace kaudu kasutajanime H. P. alt

avalikkuse poole, avaldades kümblustünnide müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult

kümblustünne ostjatele toimetada.

Kui H. P. O. N. avaldas 19.04.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kirjutades soovi

kümblustünni osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime H. P. alt temaga kümblustünni

müügiläbirääkimiste pidamist, lubades transportida kümblustünni H. P. O. N. elukohta Soomes.

Lubatud kümblustünni eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 19.04.2021 kella 10.58 ajal ID3 OÜ

nimel e-posti aadressilt XXX H. P. O. N. e-posti aadressile XXX ID3 OÜ arve nr 2104007, mille

alusel pidi H. P. O. N. maksma kümblustünni eest 1280 eurot justkui ID3 OÜ SEB pangakontole

nr EE391010011881788229. Tegelikkuse oli arve nr 2104007 Sander Vaikre poolt eelnevalt

võltsitud ning ID3 OÜ-l puudus seos H. P. O. N. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja

arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult ID3 OÜ-le.

Olles sellisel viisil loonud H. P. O. N. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral

kümblustünni saamisest, tasus H. P. O. N. kümblustünni eest 1280 eurot, mille kandis 19.04.2021

enda Osuuspankki (OP) kontolt nr FI2753770420038022 arvelt nr 2104007 nähtuvale SEB

kontole nr EE391010011881788229.

Tegelikkuses kuulus AS SEB Pank arvelduskonto nr EE391010011881788229 A.-L. S., kes oli

andnud Sander Vaikrele nõusoleku enda kontole ülekannete tegemiseks. Pärast H. P. O. N. raha

laekumist kandis A.-L. S. vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele raha läbi mitme enda konto

lõpuks 19.04.2021-20.04.2021 enda AS SEB Pank arvelduskontolt nr EE911010011821106227

summas 1046 eurot Sander Vaikre XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr

LT043250060458509294, mis oli Sander Vaikre kontrolli all. Ülejäänud raha jäi osutatud abi eest

A.-L. S.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis kümblustünni H. P. O. N. ettekavatsetult saatmata

ning ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre H. P. O. N. varalist

kahju 1280 eurot ning sai ise varalist kasu.

41.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 19.04.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 10.58 ID3 OÜ nimel H. P. O. N. arve

nr 2104007 kümblustünni eest 1280 euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus ID3 OÜ-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud

arvelt nähtuv pangakonto tegelikult ID3 OÜ-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada H. P. O. N. arvelt nähtuva kauba eest raha,

kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud kümblustünn H. P. O. N. ettekavatsetult

saatmata.

41.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 19.04.2021 kella 10.58 ajal ID3 OÜ nimel e-posti aadressilt XXX H. P. O. N. e-

posti aadressile XXX teadvalt võltsitud ID3 OÜ arve nr 2104007, mis oli Sander Vaikre poolt

eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui ID3 OÜ müüb H. P. O. N. 1280 euro eest

kümblustünni.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks H. P. O. N. kauba müügi kavatsust ning

sellest tulenevat H. P. O. N. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander

Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult H. P. O. N. saatmata.

42.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui

19.04.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime H. P. alt avalikkuse poole, avaldades

kümblustünni müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult kümblustünne ostjatele toimetada.

Kui H. J. L. avaldas 19.04.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kirjutades soovi

kümblustünni osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime H. P. alt temaga kümblustünni

müügiläbirääkimiste pidamist, lubades transportida kümblustünni H. J. L. elukohta Soomes.

Lubatud kümblustünni eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 19.04.2021 kella 12.02 ajal ID3 OÜ

nimel e-posti aadressilt XXX H. J. L. e-posti aadressile XXX ID3 OÜ arve nr 2104008, mille

alusel pidi H. J. L. maksma kümblustünni eest 1250 eurot justkui ID3 OÜ SEB pangakontole nr

EE391010011881788229. Tegelikkuses oli arve nr 2104008 Sander Vaikre poolt eelnevalt

võltsitud ning ID3 OÜ-l puudus seos H. J. L. esitatud arvega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel

olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult ID3 OÜ-le.

Olles sellisel viisil loonud H. J. L. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral

kümblustünni saamisest, tasus H. J. L. kümblustünni eest 1250 eurot, mille kandis 19.04.2021

enda Osuuspankki (OP) kontolt nr FI5855240320033349 arvelt nr 2104008 nähtuvale SEB

kontole nr EE391010011881788229.

Tegelikkuses kuulus AS SEB Pank arvelduskonto nr EE391010011881788229 A.-L. S., kes oli

andnud Sander Vaikrele nõusoleku enda kontole ülekannete tegemiseks. A.-L. S. kandis vastavalt

Sander Vaikrelt saadud juhistele H. J. L. laekunud raha 20.04.2021 Sander Vaikre XXX Nele

Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli Sander Vaikre

kontroll all.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis kümblustünni H. J. L. ettekavatsetult saatmata ning

ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre H. J. L. varalist kahju 1250

eurot ning sai ise varalist kasu.

42.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 19.04.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 12.02 ID3 OÜ nimel H. J. L. arve nr

2104008 kümblustünni eest 1250 euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus ID3 OÜ-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei kuulunud

arvelt nähtuv pangakonto tegelikult ID3 OÜ-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada H. J. L. arvelt nähtuva kauba eest raha,

kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud kümblustünn H. J. L. ettekavatsetult

saatmata.

42.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 19.04.2021 kella 12.02 ajal ID3 OÜ nimel e-posti aadressilt XXX H. J. L. e-posti

aadressile XXX teadvalt võltsitud ID3 OÜ arve nr 2104008, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt

koostatud ning mille kohaselt justkui ID3 OÜ müüb H. J. L. 1250 euro eest kümblustünni.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks H. J. L. kauba müügi kavatsust ning

sellest tulenevat H. J. L. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander

Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult H. J. L. saatmata.

43.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 06.03.2021 veebikeskkonna www.soov.ee kaudu

kasutajanime K. alt avalikkuse poole, avaldades soov.ee veebilehel merekonteinerite müügi

kuulutuse, kavatsemata tegelikult merekonteinereid ostjatele toimetada.

Kui A. S. avaldas 21.04.2021 soov.ee veebikeskkonna kaudu soovi osta konteiner, jätkas D. B.

nime all esinenud Sander Vaikre A. S. soov.ee veebikeskkonna ning telefoninumbri XXX kaudu

merekonteineri müügiläbirääkimiste pidamist, lubades toimetada merekonteineri A. S..

Lubatud merekonteineri eest tasumiseks saatis D. B. nimel esinenud Sander Vaikre 21.04.2021 e-

posti aadressilt XXX A. S. e-posti aadressile XXX Elbingos transportas, UAB arve nr 2104001,

mille alusel pidi A. S. maksma merekonteineri ja selle transpordi eest 2280 eurot justkui Elbingos

transportas, UAB Revolut kontole nr LT863250014230807314. Tegelikkuses oli arve nr 2104001

Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Elbingos transportas, UAB-l puudus seos A. S. arve

esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult

Elbingos transportas, UAB-le.

Olles sellisel viisil loonud A. S. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral merekonteineri

saamisest, tasus A. S. merekonteineri ja selle transpordi eest kokku 2280 eurot, mille kandis

21.04.2021 enda Swedbank AS kontolt nr EE602200001109369489 arvelt nr 2104001 nähtuvale

Revolut kontole nr LT863250014230807314.

Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT863250014230807314 A. S., kes oli

andnud Sander Vaikrele nõusoleku enda kontole ülekannete tegemiseks. A. S. kandis vastavalt

Sander Vaikrelt saadud juhistele A. S. laekunud rahast 22.04.2021 1938 eurot Sander Vaikre XXX

Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli Sander

Vaikre kontroll all. Ülejäänud raha jäi osutatud abi eest A. S.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis merekonteineri A. S. ettekavatsetult saatmata ning ei

tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre A. S. varalist kahju 2280 eurot

ning sai ise varalist kasu.

43.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 21.04.2021 Elbingos transportas, UAB nimel A. S. arve nr 2104001 merekonteineri ja selle

transpordi eest 2280 euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus Elbingos transportas, UAB-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga,

samuti ei kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Elbingos transportas, UAB-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada A. S. arvelt nähtuva kauba eest raha,

kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud merekonteiner A. S. ettekavatsetult

toimetamata.

43.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

D. B. nimel esinenud Sander Vaikre 21.04.2021 e-posti aadressilt XXX A. S. e-posti aadressile

XXX teadvalt võltsitud Elbingos transportas, UAB arve nr 2104001, mis oli Sander Vaikre poolt

eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Elbingos transportas, UAB müüb A. S. 2280 euro

eest merekonteineri.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks A. S. kauba müügi kavatsust ning sellest

tulenevat A. S. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre

saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult A. S. saatmata.

44.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui

16.05.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime H. P. alt avalikkuse poole, avaldades

Facebook grupis “Arvutid ja komponendid“ videokaartide müügi kuulutuse, kavatsemata

tegelikult videokaarte ostjatele toimetada.

Kui K.-E. N. avaldas 16.05.2021 suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu kirjutades soovi

videokaarte osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime H. P. alt temaga videokaartide

müügiläbirääkimiste pidamist, lubades toimetada need DHL kulleri vahendusel K.-E. N.

Lubatud videokaartide eest tasumiseks saatis H. P. nime all esinenud Sander Vaikre 17.05.2021

kella 07.47 ajal e-posti aadressilt XXX K.-E. N. e-posti aadressile XXX SH-Group Oy arve nr

2105003, mille kohaselt pidi K.-E. N. maksma nelja videokaardi Asus GeForce RTX 3070 TUF

Gaming-OC Edition ja nende transpordi eest 3825,60 eurot justkui SH-Group Oy Revolut

pangakontole nr LT863250014230807314. Tegelikkuses oli arve nr 2105003 Sander Vaikre poolt

eelnevalt võltsitud ning SH-Group Oy-l puudus seos K.-E. N. arve esitamisega ning arvelt nähtuva

kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult SH-Group Oy-le.

Olles sellisel viisil loonud K.-E. N. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral

videokaartide saamisest, tasus K.-E. N. videokaartide ja nende transpordi eest kokku 3825 eurot,

mille kandis 17.05.2021 enda AS SEB Pank arvelduskontolt nr EE241010011729242225 arvelt nr

2105003 nähtuvale Revolut pangakontole nr LT863250014230807314.

Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT863250014230807314 A. S., kes oli

andnud Sander Vaikrele nõusoleku enda kontole ülekannete tegemiseks. A. S. kandis vastavalt

Sander Vaikrelt saadud juhistele K.-E. N. laekunud rahast 17.05.2021 3201 eurot Sander Vaikre

XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr LT043250060458509294, mis oli Sander

Vaikre kontroll all. Ülejäänud raha jäi osutatud abi eest A. S.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis videokaardid K.-E. N. ettekavatsetult saatmata ning

ei tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre K.-E. N. varalist kahju 3825

eurot ning sai ise varalist kasu.

44.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre ajavahemikus 16.05.2021 - 17.05.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 17.05.2021

kella 07.47 SH-Group Oy nimel K.-E. N. arve nr 2105003 nelja videokaardi eest 3825,60 euro

tasumiseks.

Tegelikkuses puudus SH-Group Oy-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei

kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult SH-Group Oy-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada K.-E. N. arvelt nähtuva kauba eest raha,

kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud videokaardid K.-E. N. ettekavatsetult

saatmata.

44.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas saatis

Sander Vaikre 17.05.2021 kella 07.47 ajal e-posti aadressilt e-posti aadressilt XXX K.-E. N. e-

posti aadressile XXX teadvalt võltsitud SH-Group Oy arve nr 2105003, mis oli Sander Vaikre

poolt eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui SH-Group Oy müüb K.-E. N. 3825,60 euro

eest neli videokaarti.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks K.-E. N. kauba müügi kavatsust ning

sellest tulenevat K.-E. N. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander

Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult K.-E. N. saatmata.

45.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui

20.05.2021, suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime H. P. alt avalikkuse poole, avaldades

Facebook grupis “Paadimootorite ost- müük ja varuosad“ paadimootori Mercury F115 müügi

kuulutuse, kavatsemata tegelikult paadimootorit ostjale toimetada.

Kui J. O. avaldas 20.05.2021 suhtlusrakenduse Messenger kaudu kirjutades soovi paadimootorit

osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime H. P. alt temaga paadimootori müügiläbirääkimiste

pidamist, lubades toimetada mootori J. O.

Lubatud paadimootori eest tasumiseks saatis H. P. nime all esinenud Sander Vaikre 20.05.2021

kella 16.07 ajal e-posti aadressilt XXX J. O. e-posti aadressile XXX Marinekauppa.com/Norcap

Oy arve nr 2105005, mille alusel pidi J. O. maksma paadimootori ja selle transpordi eest 6950

eurot ning tasuma esmalt vastavalt kokkulepitule ettemaksuna 2000 eurot justkui

Marinekauppa.com/Norcap Oy Nordea pangakontole nr FI4214693500301672. Tegelikkuses oli

arve nr 2105005 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Norcap Oy Ab-l puudus seos J. O.

arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud

tegelikult Norcap Oy Ab-le.

Olles sellisel viisil loonud J. O. teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu tasumise korral

paadimootori saamisest, tasus J. O. paadimootori eest 2000 eurot, mille kandis 20.05.2021 enda

Swedbank AS arvelduskontolt nr EE532200221022326460 arvelt nr 2105005 nähtuvale Nordea

pangakontole nr FI4214693500301672.

Tegelikkuses kuulus Nordea Pank Oyi konto nr FI4214693500301672 K. K., kelle konto kaudu

korraldas Sander Vaikre raha laekumise J. O.. Vastavalt antud juhistele võttis K. K. J. O. laekunud

rahast ajavahemikus 20.05.2021 - 21.05.2021 Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus asuva

sularahaautomaadi kaudu välja 800 eurot ja andis selle üle tuvastamata isikule ning kandis

20.05.2021 1200 eurot A. V. Nordea Pank Oyi kontole nr FI3812203500731530, misjärel liikus

Sander Vaikre poolt korraldatuna läbi A. V. Revolut konto nr LT933250071309103914 1150

eurot 20.05.2021 Sander Vaikre XXX Nele Puksingu Revolut Payments UAB kontole nr

LT043250060458509294, mis oli Sander Vaikre kontroll all.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis paadimootori J. O. ettekavatsetult saatmata ning ei

tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre J. O. varalist kahju 2000 eurot

ning sai ise varalist kasu.

45.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 20.05.2021 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 16.07 Marinekauppa.com/Norcap Oy

nimel J. O. arve nr 2105005 paadimootori Mercury F115 L EFI eest 6950 euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus Norcap Oy Ab-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei

kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Norcap Oy Ab-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada J. O. arvelt nähtuva kauba eest ettemaksuna

2000 eurot, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud paadimootor J. O. ettekavatsetult

saatmata.

45.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 20.05.2021 kella 16.07 ajal e-posti aadressilt XXX J. O. e-posti aadressile XXX

teadvalt võltsitud Marinekauppa.com/Norcap Oy arve nr 2105005, mis oli Sander Vaikre poolt

eelnevalt koostatud ning mille kohaselt justkui Marinekauppa.com/Norcap Oy müüb J. O. 6950

euro eest paadimootori Mercury F115 L EFI.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks J. O. kauba müügi kavatsust ning sellest

tulenevat J. O. kohustust tasuda selle kauba eest vastavalt kokkuleppele ettemaksuna 2000 eurot,

kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba

ettekavatsetult J. O. saatmata.

46.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre 26.06.2021 veebikeskkonna www.soov.ee kaudu

kasutajanime H. alt avalikkuse poole, avaldades soov.ee veebilehel OSB plaatide müügi

kuulutuse, kavatsemata plaate tegelikult ostjatele toimetada.

Kui P. K. võttis 11.07.2021 müüjaga ühendust ja avaldas ostuhuvi, jätkas H. P. nime all esinenud

Sander Vaikre telefoninumbri XXX kaudu suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel kirjutades ja

telefoni kõnede vahendusel suheldes P. K. müügiläbirääkimiste pidamist, lubades toimetada

plaadid P. K. Suhtluse käigus saatis Sander Vaikre P. K. foto H. P. juhiloast.

Lubatud OSB plaatide eest tasumiseks saatis H. P. nime all esinenud Sander Vaikre 11.07.2021

kella 15.22 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp kaudu P. K. Ardvila, UAB nimel arve nr 2107005,

mille alusel tuli seitsmekümne OSB 3 22x1250x2500mm plaadi ja nende transpordi eest maksta

2195,40 eurot justkui Ardvila, UAB Revolut pangakontole nr LT513250002412586643.

Tegelikkuses oli arve nr 2107005 Sander Vaikre poolt eelnevalt võltsitud ning Ardvila, UAB-l

puudus seos P. K. arve esitamisega ning arvelt nähtuva kaubaga ja arvel olev pangakonto number

ei kuulunud tegelikult Ardvila, UAB-le.

Olles sellisel viisil loonud P. K. teadvalt ebaõige ettekujutuse arve tasumise korral OSB plaatide

saamisest, maksis P. K. All Build OÜ kaudu plaatide ja nende transpordi eest 2195,40 eurot, mille

All Build OÜ kandis 12.07.2021 enda Luminor Bank AS pangakontolt nr

EE081700017003968394 arvelt nr 2107005 nähtuvale Revolut kontole nr

LT513250002412586643.

Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT513250002412586643 I. L., kes oli

lubanud Sander Vaikrel enda kontole ülekande tegemise ning pärast P. K. All Build OÜ kaudu

raha laekumist kandis I. L. vastavalt Sander Vaikrelt saadud juhistele 12.07.2021 1865 eurot I. I.

M. kontole nr DE69100110012622475828, mis oli Sander Vaikre kontrolli all. Vastavalt

kokkuleppele Sander Vaikrega jättis I. L. ülejäänud laekunud raha Sander Vaikre poolt antava

laenuna enda kasutusse.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis OSB plaadid P. K. ettekavatsetult saatmata ning ei

tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre P. K. varalist kahju 2195,40

eurot ning sai ise varalist kasu.

46.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 11.07.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 15.22 Ardvila, UAB nimel P. K. All

Build OÜ nimele arve nr 2107005 seitsmekümne OSB plaadi ja nende transpordi eest 2195,40

euro tasumiseks.

Tegelikkuses puudus Ardvila, UAB-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei

kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Ardvila, UAB-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada P. K. arvelt nähtuva kauba eest raha,

kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud plaadid P. K. ettekavatsetult saatmata.

46.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre 11.07.2021 kella 15.22 ajal suhtlusrakenduse WhatsApp vahendusel P. K. teadvalt

võltsitud Ardvila, UAB arve nr 2107005, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt koostatud ning

mille kohaselt justkui All Build OÜ-l tuleb tasuda Ardvila, UAB poolt müüdava seitsekümmend

OSB plaadi eest 2195,40 eurot.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks P. K. kauba müügi kavatsust ning sellest

tulenevat P. K. kohustust tasuda selle kauba eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre

saadava raha omastada ning jätta lubatud kauba ettekavatsetult P. K. saatmata.

47.1. Kelmuses, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, tegutsedes pettuse teel varalise

kasu saamise eesmärgil, pöördus Sander Vaikre täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui

20.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kasutajanime J. K. U. alt avalikkuse poole,

avaldades Facebook grupis “Ekskavaatorid, laadurid ost-müük-varuosad-rent“ ekskavaatori Volvo

ECR 48C müügi kuulutuse, kavatsemata tegelikult ekskavaatorit ostjale toimetada.

Kui R. L. avaldas 20.07.2021 suhtlusrakenduse Facebook kaudu kirjutades soovi ekskavaatorit

osta, jätkas Sander Vaikre kasutajanime J. K. U. alt temaga ekskavaatori müügiläbirääkimiste

pidamist, lubades transportida ekskavaatori R. L.

Lubatud ekskavaatori eest tasumiseks saatis Sander Vaikre 21.07.2021 kella 11.47 ajal Keluva

UAB ja D. B. nimel e-posti aadressilt XXX R. L. e-posti aadressile XXX Keluva UAB arve nr

2107001, mille alusel pidi R. L. maksma ekskavaatori Volvo ECR 48 C eest 14999 eurot ning

tasuma esmalt vastavalt kokkulepitule ettemaksuna 3122 eurot justkui Keluva UAB Revolut

kontole nr LT373250098242516053. Tegelikkuses oli arve nr 2107001 Sander Vaikre poolt

eelnevalt võltsitud ning Keluva, UAB-l puudus seos R. L. arve esitamisega ning arvelt nähtuva

kaubaga ja arvel olev pangakonto number ei kuulunud tegelikult Keluva, UAB-le.

Olles sellisel viisil loonud R. L. teadvalt ebaõige ettekujutuse ettemaksu tasumise korral

ekskavaatori saamisest, maksis R. L. ekskavaatori eest 3122 eurot, mille kandis XXX R. L.

Swedbank AS arvelduskontolt nr EE832200001107884393 arvelt nr 2107001 nähtuvale Revolut

kontole nr LT373250098242516053.

Tegelikkuses kuulus Revolut Payments UAB konto nr LT373250098242516053 A. Š., kelle konto

kaudu korraldas Sander Vaikre raha laekumise R. L. A. Š. kandis vastavalt antud juhistele

21.07.2021 2800 eurot I. I. M. kontole nr DE69100110012622475828, mis oli Sander Vaikre

kontrolli all ning 120 eurot S. S. arvelduskontole nr LT443500010010912711. Ülejäänud raha jäi

A. Š.

Sander Vaikre omastas saadud raha. Ta jättis ekskavaatori R. L. ettekavatsetult saatmata ning ei

tagastanud ka raha. Sellisel viisil tegutsedes tekitas Sander Vaikre R. L. varalist kahju 3122 eurot

ning sai ise varalist kasu.

47.2. Dokumendi võltsimises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, koostas Sander

Vaikre 21.07.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 11.47 Keluva, UAB nimel R. L. arve

nr 2107001 ekskavaatori VOLVO ECR 48C eest 14999 euro tasumiseks ettemaksuga 3122 eurot.

Tegelikkuses puudus Keluva, UAB-l seos selle arve ning arvelt nähtuva kaubaga, samuti ei

kuulunud arvelt nähtuv pangakonto tegelikult Keluva, UAB-le.

Arve võltsimise eesmärgiks oli omandada õigus saada R. L. arvelt nähtuva kauba eest

ettemaksuna 3122 eurot, kavatsusega saadav raha omastada ning jätta lubatud ekskavaatori R. L.

ettekavatsetult toimetamata.

47.3. Võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et viibides tuvastamata kohas, saatis

Sander Vaikre Keluva UAB ja D. B. nimel 21.07.2021 kella 11.47 ajal e-posti aadressilt XXX R.

L. e-posti aadressile XXX Keluva, UAB arve nr 2107001, mis oli Sander Vaikre poolt eelnevalt

koostatud ning mille kohaselt justkui Keluva UAB müüb R. L. 14999 euro eest 3122 eurose

ettemaksuga ekskavaatori VOLVO ECR 48C.

Sander Vaikre kasutas võltsitud dokumenti tõendamaks R. L. ekskavaatori müügi kavatsust ning

sellest tulenevat R. L. kohustust tasuda selle eest, kuigi tegelikkuses kavatses Sander Vaikre

saadava raha omastada ning jätta lubatud masina ettekavatsetult R. L. saatmata.

Sellega pani Sander Vaikre toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem

toime pannud kelmuse, grupi poolt ja avalikkuse poole pöördudes.

Sellega pani Sander Vaikre toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi,

mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise.

Sellega pani Sander Vaikre toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt

võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Sellega pani Sander Vaikre toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teist isikut

tuvastatavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise

teel temast teadvalt ebaõiges ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega

kaitstud õigustele ja huvidele ning varjata kuritegu.

Aimar Männikut süüdistatakse isikuna, kes on varem toime pannud varguse järgnevate

kelmuste toimepanemises:

1. Aimar Männik tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega) pettes varalise

kasu saamise eesmärgil OÜ-lt Operaator Kõps välja fototehnikat. Selleks pöördus Sander Vaikre,

viibides tuvastamata kohas, 14.10.2020 OÜ Operaator Kõps (registrikood 12441413) kodulehe

www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole ning esinedes K. K. nime

all avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat, jätkates selle

saamiseks edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu. Tegelikult puudus Sander

Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le Operaator Kõps tagastada,

nende eesmärgiks oli tehnika omastada.

K. K. esinenud Sander Vaikre saatis e-posti aadressilt XXX OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile

pro@35mm.ee foto K. K. isikutunnistusest.

OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr

9394-7992 summas 166,75 eurot, mille tasus tehnikale järele läinud Aimar Männik 14.10.2020

OÜ Operaator Kõps esinduses.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

fototehnika tellijast ja saajast ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator Kõps tagastada, väljastas

OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: objektiivi Canon EF 100-400 F4.5-5.6 L IS II USM

maksumusega 2023,93 eurot; objektiivi Canon 70-200mm f2.8L IS III USM + 77mm filter

maksumusega 1900 eurot; täiskaader kaamera Canon EOS 5D Mark II koos laadija, 2 LP-E6 aku

ning mälukaardiga, komplekti kogumaksumus 650 eurot; suundmikrofoni Rode Rycote

maksumusega 75 eurot ja videostatiivi SIRUI Kit BCT-2203 + BCH-10 maksumusega 733,75

eurot. Seega fototehnikat kokku 5382,68 euro väärtuses.

OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. andis fototehnika 14.10.2020 Tallinnas Tulika 15/17 asuvas OÜ

Operaator Kõps esinduses üle tehnikale järele läinud Aimar Männikule, kes viis enamuse saadud

tehnikast samal päeval Tallinnas Maneeži 7 asuvasse Heaabi OÜ Pandimajja Kesklinna Lombard,

kavatsuseta fototehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest said Sander Vaikre ja Aimar

Männik 2100 eurot.

Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps

tagastamata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar

Männik OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 5382,68 eurot ning said ise varalist kasu.

2. Aimar Männik tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega) pettes varalise

kasu saamise eesmärgil OÜ-lt Operaator Kõps välja fototehnikat. Selleks pöördus Sander Vaikre,

viibides tuvastamata kohas, 16.10.2020 OÜ Operaator Kõps (registrikood 12441413) kodulehe

www.operaatorkops.com vestlusakna kaudu OÜ Operaator Kõps poole ning esinedes V. nime all

avaldas Sander Vaikre soovi rentida OÜ-lt Operaator Kõps erinevat fototehnikat, jätkates selleks

edasist suhtlust vestlusakna ja e-posti aadressi XXX kaudu. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja

Aimar Männikul algusest peale kavatsus fototehnikat OÜ-le Operaator Kõps tagastada, nende

eesmärgiks oli tehnika omastada.

OÜ Operaator Kõps töötaja R. R. koostas tehnika rentimise eest tasumiseks arve-saatelehe nr

9444-8024 summas 342,54 eurot, mille saatis 16.10.2020 e-posti aadressile XXX

16.10.2020 kella 16.13 ajal saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

OÜ Operaator Kõps e-posti aadressile info@operaatorkops.com foto V. V. elamisloa esiküljest

ning enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse,

tõendamaks, et arve-saatelehe nr 9444-8024 alusel on OÜ-le Operaator Kõps 342,54 eurot justkui

tasutud ning sellega on eeldused OÜ Operaator Kõps poolt renditehnika väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud OÜ Operaator Kõps töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

fototehnika tellijast ja saajast, rendiarve tasumisest ning kavatsusest tehnika OÜ-le Operaator

Kõps tagastada, väljastas OÜ Operaator Kõps järgmise fototehnika: kaamera Sony a7 III kere

ILCE-7M3B koos mälukaardi, kahe aku, laadija ja kotiga, komplekti kogumaksumus 1982,40

eurot; objektiivi Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art maksumusega 1100 eurot; adapteri Sigma mc-

11 (Canon EOS to Sony E) maksumusega 226,35 eurot, statiiv-stabilisaatori (käsigimbal) Zhiyun-

Tech Crane v2 maksumusega 400 eurot ja ERK Press OÜ-le kuuluva videokaamera Canon EOS

c300 koos komplekti kuuluvate kahe aku ja laadijaga, komplekti kogumaksumus 1500 eurot.

Seega fototehnikat kokku 5208,75 euro väärtuses.

OÜ Operaator Kõps esindaja O. L. andis fototehnika 16.10.2020 Tallinnas Tulika 15/17 asuvas

OÜ Operaator Kõps esinduses üle S. T., kes ei olnud teadlik fototehnikaga seonduvast

ebaseaduslikust tegevusest ning kelle poolt tehnika vastuvõtmine oli korraldatud Aimar Männiku

poolt. Enamuse saadud tehnikast viis Aimar Männik samal päeval Tallinnas Kari 1 asuvasse

Lombard24h OÜ pandimajja, kavatsuseta fototehnikat välja osta. Pandiks antud tehnika eest said

Sander Vaikre ja Aimar Männik 4200 eurot.

Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid fototehnika ettekavatsetult OÜ-le Operaator Kõps

tagastamata ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar

Männik OÜ-le Operaator Kõps varalist kahju 3708,75 eurot ning ERK Press OÜ-le varalist kahju

1500 eurot ning said ise varalist kasu.

3. Aimar Männik tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega) pettes varalise

kasu saamise eesmärgil G-Color Baltic OÜ-lt välja värvi- ja pahtlipritsi. Selleks pöördus Sander

Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 18.10.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades G-Color Baltic

OÜ (registrikood 11416732) poole ning esinedes J.-M. L. nime all avaldas Sander Vaikre soovi

osta G-Color Baltic OÜ-lt värvi- ja pahtlipritsi, misjärel jätkas 28.10.2020 e-kirja teel

ostuläbirääkimisi. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale kavatsus

seadme eest G-Color Baltic OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli seade omastada.

G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. koostas kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 112708 kokku

summas 4840 eurot vastavalt J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele

Rakennus palvelu Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 29.10.2020 e-posti aadressile XXX.

29.10.2020 kella 14.58 ajal saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX G-Color Baltic OÜ

töötaja K. K. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga Osuuspankki

(OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 112708 alusel on G-Color Baltic OÜ-le

4840 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused G-Color Baltic OÜ poolt seadme

väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud G-Color Baltic OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

seadme tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest seadme eest üldse G-Color Baltic OÜ-

le tasuda, väljastas G-Color Baltic OÜ 29.10.2020 värvi- ja pahtlipritsi MARK V MAX

STANDARD 240 V EU maksumusega 4800 eurot, mille G-Color Baltic OÜ töötaja K. K. andis

29.10.2020 Tallinnas Ülase 13 asuvates G-Color Baltic OÜ ruumides üle seadmele järgi tulnud

Aimar Männikule. Aimar Männik andis pritsi üle Sander Vaikre poolt leitud ostjale.

Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid seadme eest G-Color Baltic OÜ-le ettekavatsetult tasumata

ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Aimar Männik G-Color

Baltic OÜ-le varalist kahju 4800 eurot ning said ise varalist kasu.

4. Aimar Männik tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega) pettes varalise

kasu saamise eesmärgil Veltron International OÜ-lt välja tõukerattaid. Selleks pöördus Sander

Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 23.11.2020 e-posti aadressilt XXX kirjutades Veltron

International OÜ (registrikood 14338106) poole. Esinedes V. nime all avaldas Sander Vaikre soovi

osta Veltron International OÜ-lt elektrilisi tõukerattaid ning jätkas selleks e-posti teel

ostuläbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Aimar Männikul algusest peale

kavatsus tõukerataste eest Veltron International OÜ-le tasuda, nende eesmärgiks oli tõukerattad

omastada.

Veltron International OÜ töötaja K. P. koostas kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 2021940

summas 7280 eurot vastavalt V. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele Rakennus

palvelu Länsirakennus Oy-le ning saatis selle 23.11.2020 e-posti aadressile XXX.

23.11.2020 kella 11.51 ajal saatis V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

Veltron International OÜ töötaja K. P. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud

Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 2021940

alusel on Veltron International OÜ-le 7280 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Veltron

International OÜ poolt tõukerataste väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Veltron International OÜ töötajale K. P. teadvalt ebaõige ettekujutuse

tegelikust tõukerataste tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest tõukerataste eest üldse

Veltron International OÜ-le tasuda, väljastas Veltron International OÜ kolm elektritõukeratast

Inokim OX Hero maksumusega 1160 eurot tükk, kogumaksumusega 3480 eurot ja kaks

elektritõukeratast Inokim OXO 2WD maksumusega 1900 eurot tükk, kogumaksumusega 3800

eurot. Seega kaupa kokku 7280 euro väärtuses, mille Veltron International OÜ töötaja andis

23.11.2020 Tallinnas Pärnu mnt 139e/11 asuvas Veltron International OÜ laos üle tõukeratastele

järgi tulnud Aimar Männikule. Aimar Männik andis tõukerattad vastavalt Sander Vaikrelt saadud

juhistele üle ostjale, kes andis kauba eest raha Aimar Männiku kätte.

Sander Vaikre ja Aimar Männik jätsid tõukerataste eest Veltron International OÜ-le

ettekavatsetult tasumata ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja

Aimar Männik Veltron International OÜ-le varalist kahju 7280 eurot ning said ise varalist kasu.

Sellega pani Aimar Männik toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele

isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

varguse ja kelmuse ja grupi poolt.

Nele Puksingut süüdistatakse järgnevate kuritegude toimepanemises:

1. Nele Puksing tegutses kooskõlastatult grupis koos Sander Vaikrega (Vaikrega), pettes varalise

kasu saamise eesmärgil Alas-Kuul AS-lt välja seadmeid. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides

tuvastamata kohas, e-posti teel Alas-Kuul AS (registrikood 10405353) poole. Esinedes esialgu A.

S. nime all - kirjutades 24.09.2020 e-posti aadressilt XXX ja jätkates seejärel suhtlust J. P. nime all

– kirjutades 28.09.2020 e-posti aadressilt XXX ning suheldes telefoni numbrilt XXX avaldas

Sander Vaikre soovi rentida Alas-Kuul AS-ilt seadmeid ning jätkas selleks J. P. nime all

läbirääkimiste pidamist. Tegelikult puudus Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale

kavatsus seadmed Alas-Kuul AS-le tagastada, nende eesmärgiks oli seadmed omastada.

Alas-Kuul AS töötaja T. U. koostas vastavalt J. P. esinenud Sander Vaikrelt saadud juhistele

rendilepingu nr 9288525 J. P. nimele ning saatis selle 28.09.2020 allkirjastamiseks e-posti

aadressile XXX.

28.09.2020 saatis Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX Alas-Kuul AS töötaja T. U. e-posti

aadressile XXX fotod J. P. isikutunnistusest ja J. P. poolt 28.09.2020 allkirjastatud rendilepingu nr

9288525, mille S. Vaikre oli lasknud J. P. digitaalselt allkirjastada, ilma, et J. P. oleks saanud aru

Sander Vaikre tegelikest kavatsustest ja lepingu allkirjastamisega kaasnevatest tagajärgedest.

Olles sellisel viisil loonud Alas-Kuul AS töötajale T. U. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

seadmete tellijast ja saajast ning kavatsusest seadmed Alas-Kuul AS-le tagastada, väljastas Alas-

Kuul AS järgmised rendiseadmed: käsiplasmalõikuri ESAB PowerCut 700-2268 komplektis koos

põleti ja maandusega kogumaksumusega 1581 eurot ja keevitusseadme ESAB Renegade ES300i

komplekti koos põleti, maanduse, puldi, jahutuse ja kaablitega kogumaksumusega 1675 eurot.

Seega seadmeid kokku 3256 euro väärtuses.

Vastavalt kokkuleppele toimus Alas-Kuul AS rendiseadmete üleandmine pakiautomaadi

vahendusel. Alas-Kuul AS töötaja T. U. jättis seadmed Alas-Kuul AS Harjumaal Rae vallas

Lehmja külas Loomäe tee 1 asuva kontori kõrval asuvasse pakiautomaati. Sander Vaikre ja Nele

Puksing läksid seadmetele järgi Nele Puksingu poolt juhitud sõidukiga ning nad said seadmed

28.09.2020 kella 18.55 paiku pakiautomaadi vahendusel kätte.

Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid seadmed ettekavatsetult Alas-Kuul AS-le tagastamata ning

omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing Alas-Kuul AS-le

varalist kahju 3256 eurot ning said ise varalist kasu.

2. Nele Puksing, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutses kooskõlastatult grupis

koos Sander Vaikrega (Vaikrega), pettes varalise kasu saamise eesmärgil Alas-Kuul AS-lt välja

seadmeid. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, e-posti teel Alas-Kuul AS

(registrikood 10405353) poole. Esinedes esialgu J.-M. L. nime all – kirjutades 12.10.2020 e-posti

aadressilt XXX ning jätkates seejärel suhtlust V. V. nime all – kirjutades 14.10.2020 e-posti

aadressilt XXX ning suheldes telefoni numbritelt XXX ja XXX, avaldas Sander Vaikre soovi osta

Alas-Kuul AS-ilt seadmeid ning jätkas selleks V. V. nime all läbirääkimiste pidamist. Tegelikult

puudus Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus seadmete eest Alas-Kuul AS-le

tasuda, nende eesmärgiks oli seadmed omastada.

Alas-Kuul AS töötaja E. R. koostas vastavalt V. V. nime all esinenud Sander Vaikrelt saadud

juhistele kauba eest tasumiseks arve-saatelehe nr 322053 summas 8130 eurot Metallityö Mutanen

Oy-le ning saatis selle 14.10.2020 e-posti aadressile XXX.

14.10.2020 kella 14.49 ajal saatis V. V. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

Alas-Kuul AS töötaja E. R. e-posti aadressile XXX enda poolt eelnevalt võltsitud Soome panga

Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve-saatelehe nr 322053 eest on Alas-Kuul

AS-le 8130 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused Alas-Kuul AS poolt seadmete

väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud Alas-Kuul AS töötajale E. R. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

seadmete tellijast ja saajast ning kavatsusest seadmete eest Alas-Kuul AS-le tasuda, väljastas Alas-

Kuul AS järgmised seadmed: Caddy Tig 2200i AC/DC keevitusaparaadi TA34 paneeliga TXH200

4mMMakit maksumusega 2050 eurot; Caddy Tig 2200iw AC/DC keevitusaparaadi TA34

TXH251w 4m CoolMini+käru maksumusega 3060 eurot ja ESAB keevitusmaski Sentinel A50

maksumusega 164 eurot. Seega kaupa kokku 5274 euro väärtuses.

Alas-Kuul AS seadmete üleandmine toimus Tartus Ringtee 35 asuvas Alas-Kuul AS laos. Sander

Vaikre ja Nele Puksing läksid seadmeid ära tooma Nele Puksingu poolt juhitud sõidukiga. Alas-

Kuul AS töötaja andis seadmed 14.10.2020 Sander Vaikrele ja Nele Puksingule üle.

Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid seadmete eest Alas-Kuul AS-le ettekavatsetult maksmata

ning omastasid need. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing Alas-Kuul

AS-le varalist kahju 5274 eurot ning said ise varalist kasu.

3. Nele Puksing, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutses kooskõlastatult grupis

koos Sander Vaikrega (Vaikrega), pettes varalise kasu saamise eesmärgil E-Kunstisalong OÜ-lt

välja maali. Selleks pöördus Sander Vaikre, viibides tuvastamata kohas, 05.11.2020 e-posti

aadressilt XXX E-Kunstisalong OÜ (registrikood 11699523) poole ning esinedes J.-M. L. nime all

avaldas Sander Vaikre soovi osta E-Kunstisalong OÜ-lt kunstnik Valli Lember-Bogatkina maali

“Rahvatants. Tuljak“, jätkates edasist suhtlust ka telefoni teel numbrilt XXX. Tegelikult puudus

Sander Vaikrel ja Nele Puksingul algusest peale kavatsus maali eest E-Kunstisalong OÜ-le tasuda,

nende eesmärgiks oli maal omastada.

E-Kunstisalong OÜ töötaja K. K. koostas maali eest tasumiseks arve nr 1751/20 summas 31900

eurot ning saatis selle 05.11.2020 e-posti aadressile XXX.

05.11.2020 kella 16.02 ajal saatis J.-M. L. nime all esinenud Sander Vaikre e-posti aadressilt XXX

E-Kunstisalong OÜ-le e-posti aadressile info@e-kuntsisalong.ee enda poolt eelnevalt võltsitud

Soome panga Osuuspankki (OP) maksekorralduse, tõendamaks, et arve nr 1751/20 alusel on E-

Kunstisalong OÜ-le 31900 eurot justkui tasutud ning sellega on eeldused E-Kunstisalong OÜ

poolt maali väljastamiseks täidetud.

Olles sellisel viisil loonud E-Kunstisalong OÜ töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust

maali tellijast ja saajast, arve tasumisest ning kavatsusest maali eest üldse E-Kunstisalong OÜ-le

tasuda, väljastas E-Kunstisalong OÜ kunstnik Valli Lember-Bogatkina maali “Rahvatants.

Tuljak“ maksumusega vähemalt 25000 eurot.

Maali äratoomise korraldasid Sander Vaikre ja Nele Puksing K. A. kaudu, andes talle mõlemad

juhiseid maali kättesaamiseks. E-Kunstisalong OÜ esindaja T. K. andis maali 05.11.2020 Tartus

Tehase 16 asuvas E-Kunstisalong OÜ galeriis maalile järgi tulnud I. P., kes oli maalile järgi

saadetud K. A. poolt ning kes ei olnud teadlik maaliga seonduvast ebaseaduslikust tegevusest.

Saadud maali viisid I. P. ja K. A. Nele Puksingu poolt üüritud korterisse aadressil Tartu, XXX,

kust Sander Vaikre korraldas maali toimetamise enda poolt leitud ostjale, saades ostjalt maali eest

raha.

Sander Vaikre ja Nele Puksing jätsid maali eest E-Kunstisalong OÜ-le ettekavatsetult maksmata

ning omastasid selle. Sellisel viisil tegutsedes tekitasid Sander Vaikre ja Nele Puksing E-

Kunstisalong OÜ-le varalist kahju vähemalt 25000 eurot ning said ise varalist kasu.

Sellega pani Nele Puksing toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele

isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

kelmuse ja grupi poolt.

II Kokkulepped karistuse osas

Süüdistatava Sander Vaikre, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Sander

Vaikrele mõistetav karistus järgmine.

KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuritegude (Alas-Kuul AS 24.-28.09.2020 episood, AS

Valmeco, AS ESPAK Viljandi ja Järva Tarbijate Ühistu episoodid) toimepanemise eest nõuab

prokurör Sander Vaikrele karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja § 1572 lg 1 ettenähtud kuritegude (OÜ Operaator Kõps 14.10.2020 ning

K. K. episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel Sander Vaikrele

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 209 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 157 2 lg 1 ettenähtud kuritegude (OÜ Operaator

Kõps 18.-19.10.2020 ning K. L. episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1

alusel Sander Vaikrele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 209 lg 2 p 1, 4, 5; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude (Arsenal Industrial OÜ,

AS Telinekataja, OÜ Sintravella, Abiveod OÜ, Puidueksperdid OÜ, OÜ Luminer, OÜ Luutar

12.10.2020 episood, Alas-Kuul AS 12.-14.10.2020 episood, Sines OÜ, OÜ Operaator Kõps

16.10.2020 episood, OÜ Luutar 19.10.2020 episood, G-Color Baltic OÜ, OÜ F&E TÖÖD, E-

Kunstisalong OÜ, OÜ Viru Meistrid, Veltron International OÜ, Eesti Tehnikateenused OÜ, AS

Floorin, AIT-Nord OÜ, Tehnik24 OÜ, Metal Grupp OÜ, OÜ J.Idla, Ekolämmöx Oy,

SigmaSystems OÜ, Oserv OÜ, Furamo OÜ, OÜ Kodukartul, Lenumar OÜ, Panels.com OÜ, M.

H., Finaal Grupp OÜ, K. R., H. P. L.-M., Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ, H. P. O. N., H. J. L., A.

S., K.-E. N., J. O., P. K. ja R. L. episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1

alusel Sander Vaikrele karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sander Vaikrele liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks

raskeima karistusega mõista Sander Vaikrele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sander Vaikrele mõistetavat karistust, so 3 aasta ja 4 kuu pikkust

vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 19.03.2019 kohtuotsuse järgi Sander Vaikele

mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks

Sander Vaikrele mõista 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, sh nii väljaandmisvahistuses

kui ka vahi all viibitud aeg ning 4 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse kandmist arvestada alates

Sander Vaikre kinnipidamisest Hispaania Vabariigis, so alates 02.04.2024.

Süüdistatava Aimar Männiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aimar

Männikule mõistetav karistus järgmine.

KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör Aimar

Männikule karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aimar Männiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.11.2020 -

01.12.2020, so kolm päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Aimar Männikule mõista

1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 1 (aasta) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Aimar Männik ei pane 1 (üks) aasta

ja 2 (kaks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava Nele Puksingu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nele

Puksingule mõistetav karistus järgmine.

KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör Nele Puksingule

karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nele Puksingu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2023-

24.05.2023, so kolm päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Nele Puksingule mõista

1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 1 (aasta) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi

kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Nele Puksing ei pane 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

III Kokkulepped tsiviilhagide hüvitamise osas

Kannatanu Arsenal Industrial OÜ esitas 16.04.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas

9933,44 eurot (1 kd, lk 108-110).

Kannatanu Puidueksperdid OÜ esitas 06.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 424,46

eurot (2 kd, lk 25-26).

Kannatanu OÜ Luminer esitas 20.11.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 3055 eurot (2

kd, lk 86-87).

Kannatanu Alas-Kuul AS esitas 25.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Nele Puksingu vastu

summas 8530 eurot (28 kd, lk 120-122).

Kannatanu aktsiaselts „Valmeco“ esitas 19.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 2000

eurot (4 kd, lk 13-14).

Kannatanu aktsiaselts ESPAK Viljandi esitas 19.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas

6171,16 eurot (4 kd, lk 80-81).

Kannatanu Järva Tarbijate Ühistu esitas 19.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 299

eurot (4 kd, lk 135-136).

Kannatanu Sines Osaühing esitas 20.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 7744 eurot

(5 kd, lk 38-39).

Kannatanu G-Color Baltic OÜ esitas 03.04.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Aimar Männiku

vastu summas 4800 eurot (6 kd, lk 60-62).

Kannatanu E-Kunstisalong OÜ esitas 20.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Nele Puksingu vastu

summas 15000 eurot (7 kd, lk 224-226).

Kannatanu Osaühing Viru Meistrid esitas 22.03.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas

20442,22 eurot, millele lisandub ajavahemikus 24.11.2020 kuni 31.03.2024 tekkinud viivis

summas 6379,09 eurot. Osaühing Viru Meistrid taotleb kokku 26821,31 euro välja mõistmist (8

kd, lk 36-39).

Kannatanu AS Floorin esitas 06.06.2023 (digitaalselt allkirjastatud 07.06.2023) tsiviilhagi Sander

Vaikre vastu summas 6726,48 eurot (8 kd, lk 137-139).

Kannatanu Ekolämmöx OY esitas 24.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 27000

eurot (28 kd, lk 36, 37-38).

Kannatanu OÜ Operaator Kõps esitas 25.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Aimar Männiku

vastu summas 10591,43 eurot (10 kd, lk 135-137).

Kannatanu OÜ Luutar volitatud esindaja esitas 04.08.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu

7605,71 euro nõudes ning hüvitatava kahju põhinõuete ja leppetrahvide summalt 7024,50 eurot

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise väljamõistmise nõude alates hagi

esitamisest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni (11 kd, lk 152-158). Samuti on Luutar OÜ

taotlenud Sander Vikrelt menetluskulude väljamõistmist summas 648 eurot ning menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS§ 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud viivise väljamõistmist.

Kannatanu Veltron International OÜ esitas 26.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre ja Aimar

Männiku vastu summas 7280 eurot (12 kd, lk 128-129).

Kannatanu Eesti Tehnikateenused OÜ esitas 06.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas

498 eurot, kuhu lisanduvad viivised alates 30.12.2020 0,5% päevas (12 kd, lk 232-233).

Kannatanu AIT-Nord OÜ esitas 09.10.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 9269,32 eurot

(13 kd, lk 11-13).

Kannatanu SigmaSystems OÜ esitas 22.11.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 9614

eurot (14 kd, lk 68-70).

Kannatanu Furamo OÜ esitas 05.10.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 6006 eurot (15

kd, lk 192-194).

Kannatanu Osaühing Kodukartul esitas 07.06.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 570

eurot (16 kd, lk 49-50).

Kannatanu Lenumar OÜ esitas 29.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1012 eurot (28

kd, lk 125-126).

Kannatanu M. H. esitas 31.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 3835 eurot (28 kd, lk

140-141).

Kannatanu Finaal Grupp Osaühing esitas 10.08.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas

1408 eurot (17 kd, lk 20-22).

Kannatanu K. R. esitas 17.06.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1475 eurot (28 kd, lk

71-73).

Kannatanu H. P. L.-M. esitas 26.02.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 880 eurot koos

seadusjärgsete intressidega (17 kd, lk 211-212, 213-215, 28 kd, lk 74).

Kannatanu Sarapuu Kirbukas Tallinn OÜ esitas 26.10.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu

summas 3220,46 eurot (18 kd, lk 70-71).

Kannatanu H. P. O. N. esitas 05.07.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1280 eurot (18

kd, lk 146-147, 150-152).

Kannatanu H. J. L. esitas 29.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 1250 eurot (28 kd,

lk 129, 132-143)

Kannatanu A. S. esitas 01.08.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 2280 eurot (28 kd, lk

144).

Kannatanu K.-E. N. esitas 31.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 3825 eurot (28 kd,

lk 135-137).

Kannatanu J. O. esitas 21.11.2023 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 800 eurot (19 kd, lk

126-127).

Kannatanu P. K. esitas 29.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu summas 2195,40 eurot (28 kd,

lk 138-139).

Kannatanu R. L. esitas 29.07.2024 tsiviilhagi Sander Vaikre vastu varalise kahju nõudes summas

3122 eurot (28 kd, lk 142-143).

Sander Vaikre, Aimar Männik ja Nele Puksing nõustuvad nende vastu esitatud nõuetega ning on

nõus need hüvitama.

IV Kokkulepped kriminaalmenetluse kulude osas.

Sander Vaikre

KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär.

Kuivõrd Sander Vaikrel puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate

menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Sander Vaikrel menetluskulude

tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Aimar Männik

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele määratud tasu Aimar Männikule osutatud

õigusabi eest 157,20 eurot (advokaat Eva Rivis) + 863,76 eurot (A. Kello) = 1020,96 eurot (12

kd, lk 48-49; 28 kd, lk 145-149), kuhu lisandub tasu kaitsja poolt kohtumenetluses osalemise eest,

mille lõplik suurus selgub kaitsja poolt kohtule taotluse esitamisel

KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär.

Kuivõrd Aimar Männikul puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate

menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Aimar Männikul menetluskulude

tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nele Puksing

KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär.

Kuivõrd Nele Puksingul puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate

menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Nele Puksingul menetluskulude

tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

V Kokkulepe asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:



Kõik kriminaalaja juures olevad CD ja DVD plaadid ning mälupulgad.



03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud Paysera kiri S. Vaikre

nimele (Pakend RAK_11).



29.11.2020 Tallinnas XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud 4 pandilepingut ja

Telia mobiil-ID kaardiümbris numbrile XXX (pakend nr 1 - (LO XXX) ja pakend nr 4 (LO

XXX)).



03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud kõnekaardi nr XXX

ümbris (pakend RAK_9,).



24.05.2023 Võrus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud dokumendid I. I. M.

nimele: kilekaante vahel 3 paberdokumenti ja 2 kviitungit roosal kopeerpaberil (Pakend

„NP LO 2“).

Musta värvi toitejuhe, mis asub akti nr 24ATH29840 alusel (PAKEND nr Operaator Kõps_1, 11

kd lk 119 ja 28 kd, lk 161) hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 ning mida kannatanu

OÜ Operaator Kõps ei ole soovinud saada tagasi, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel.

Kannatanu Sines OÜ on avaldanud, et ei soovi kahe impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja

kolme ballooni tagasi saada. Sander Vaikrele on selgitatud, et hagi hüvitamise korral on tal õigus

nendele esemetele. Sander Vaikre avaldas, et ta ei soovi neid esemeid ning need võib hävitada.

Kaks impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja kolm ballooni on hoiul Lõuna prefektuuris,

aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr Muru-1) alusel.

Kannatanu OÜ Luutar on avaldanud, et ei soovi käsiplasma lõikurit Esab Powercut 700 tagasi

saada. Sander Vaikrele on selgitatud, et hagi hüvitamise korral on tal õigus sellele esemele. Sander

Vaikre avaldas, et ta ei soovi seda eset ning selle võib hävitada. Käsiplasma lõikur Esab Powercut

700 on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr ESAB-

1)

Eeltoodust tulenevalt hävitada kohtuotsuse jõustumisel

kaks impulssnaeluti Paslode

naelakomplekti ja kolme ballooni ning käsiplasma lõikurit Esab Powercut 700 KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel.

Politsei- ja Piirivalveameti andmekandjal säilitatavad koopiafailid ja jäädvustatud fotod

telefonidest ja arvutitest hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel (4 kd, lk

200-201, 7 kd, lk 144-147,7 kd, lk 182, 7 kd, lk 196-197).

VI Kohtu seisukoht

Kriminaalasi nr 1-24-4442 saabus kohtusse üldmenetluses. Kohtumenetluses taotlesid prokurör,

süüdistatavad ja nende kaitsjad kohtuliku arutamise jätkamist kokkuleppemenetluses.

Süüdistatavad Sander Vaikre, Aimar Männik ja Nele Puksing kinnitasid kohtuistungil, et nad on

sõlminud kokkuleppe, on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Pooled jäid kohtuistungil

kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sander Vaikre süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-

de 1, 4 ja 5, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi; Aimar Männik süüdi tunnistada KarS § 209

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning Nele Puksing süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ja

mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb süüdistatavatelt välja mõista vastavalt kokkulepetes

kajastatule.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Sander Vaikrelt teise astme

kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Aimar Männikult

määratud kaitsja tasu 1745,64 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha

1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot, kokku menetluskulu 3074,64 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja Nele Puksingult teise astme

kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sander Vaikrel, Aimar Männikul ja Nele Puksingul

menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sander Vaikre, Aimar Männik ja Nele

Puksing on kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil võtnud tsiviilhagid õigeks. Seega rahuldab

kohus kannatanute hagid vastavalt kokkuleppele. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus

õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 440 lg 1 alusel tuleb rahuldada kohtule esitatud ja kokkuleppes kirjeldatud tsiviilhagid.

Kohus mõistab Sander Vaikrelt välja: Arsenal Industrial OÜ kasuks 9933,44 eurot;

Puidueksperdid OÜ kasuks 424,46 eurot; Luminer OÜ kasuks 3055 eurot; AS VALMECO kasuks

2000 eurot; AS ESPAK Viljandi kasuks 6171,16 eurot; Järva Tarbijate Ühistu kasuks 299 eurot;

Sines OÜ kasuks 7744 eurot; Viru Meistrid OÜ kasuks 20442,22 eurot, millele lisandub

ajavahemikus 24.11.2020 kuni 31.03.2024 tekkinud viivis summas 6379,09 eurot (VÕS § 113

alusel), kokku 26821,31 eurot; Floorin AS kasuks 6726,48 eurot; Ekolämmöx OY kasuks 27000

eurot; OÜ Luutar kasuks 7605,71 eurot ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis

hüvitatava kahju põhinõuete ja leppetrahvide summalt 7024,50 eurot alates hagi esitamisest

04.08.2023 kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni ning menetluskulud summas 648 eurot ja VÕS §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni; Eesti Tehnikateenused OÜ kasuks 498 eurot ja

viivised alates 30.12.2020 0,5% päevas; AIT-Nord OÜ kasuks 9269,32 eurot; SigmaSystems OÜ

kasuks 9614 eurot; Furamo OÜ kasuks 6006 eurot; Kodukartul OÜ kasuks 570 eurot; Lenumar

OÜ kasuks 1012 eurot; M. H. kasuks 3835 eurot; Finaal Grupp Osaühing kasuks 1408 eurot; K. R.

kasuks 1475 eurot; H. P. L.-M. kasuks 880 eurot ja seadusjärgne intress; Sarapuu Kirbukas Tallinn

OÜ kasuks 3220,46 eurot; H. P. O. N. kasuks 1280 eurot; H. J. L. kasuks 1250 eurot; A. S. kasuks

2280 eurot; K.-E. N. kasuks 3825 eurot; J. O. kasuks 800 eurot; P. K. kasuks 2195,40 eurot; R. L.

kasuks 3122 eurot.

Võlaõigusseadus (VÕS) § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel

alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise

maksmise eest solidaarselt. Osadele kannatanutele on kahju tekitatud mitme käesoleva

kriminaalasja süüdistatava poolt.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus Sander Vaikrelt ja Aimar Männikult solidaarselt välja G-

Color Baltic OÜ kasuks 4800 eurot, OÜ Operaator Kõps kasuks 10591,43 eurot ja Veltron

International OÜ kasuks 7280 eurot.

Samal alusel mõistab kohus Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult solidaarselt välja Alas-Kuul AS

kasuks 8530 eurot ja E-Kunstisalong OÜ kasuks 15000 eurot.

Kohus otsustas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:



Kõik kriminaalaja juures olevad CD ja DVD plaadid ning mälupulgad.



03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud Paysera kiri S.

Vaikre nimele (Pakend RAK_11).



29.11.2020 Tallinnas XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud 4 pandilepingut

ja Telia mobiil-ID kaardiümbris numbrile XXX (pakend nr 1 - (LO XXX) ja pakend

nr 4 (LO XXX)).



03.02.2021 Tartus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud kõnekaardi nr

XXX ümbris (pakend RAK_9,).



24.05.2023 Võrus XXX teostatud läbiotsimise käigus kaasa võetud dokumendid I. I.

M. nimele: kilekaante vahel 3 paberdokumenti ja 2 kviitungit roosal kopeerpaberil

(Pakend „NP LO 2“).

Kohus otsustas hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel:



Musta värvi toitejuhe, mis asub akti nr 24ATH29840 alusel (PAKEND nr Operaator

Kõps_1, 11 kd lk 119 ja 28 kd, lk 161) hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil Tartu Riia

132 ning mida kannatanu OÜ Operaator Kõps ei ole soovinud saada tagasi.



Kaks impulssnaeluti Paslode naelakomplekti ja kolm ballooni, mis on hoiul Lõuna

prefektuuris, aadressil Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr Muru-1), mida

kannatanu Sines OÜ ei ole soovinud tagasi saada.



Käsiplasma lõikur Esab Powercut 700, mis on hoiul Lõuna prefektuuris, aadressil

Tartu Riia 132 akti nr 22ATH17354 (Pakend nr ESAB-1), mida kannatanu OÜ Luutar

ei ole soovinud tagasi saada.



Politsei- ja Piirivalveameti andmekandjal säilitatavad koopiafailid ja jäädvustatud

fotod telefonidest ja arvutitest (4 kd, lk 200-201, 7 kd, lk 144-147,7 kd, lk 182, 7 kd,

lk 196-197).

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

kohtunik