Legislator Case Law & Legislation
2-23-2867/36 AI generated

2-23-2867/36 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-2867/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tartu Maakohtu 23.08.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-2867 ümberkujundamiskava üle järelevalve teostamisel 205 eurot. Usaldusisiku tasu tuleb

Legislator headnote

AI generated

2-23-2867/36 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Usaldusisiku tasu tuleb

Keywords

AI generated
revocation of emergency aid assistance to Ukraine waiver of wage claims communication with defense counsel case of extreme hardship spinal disorders
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2867

Tsiviilasi

R.H. võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamiskava tühistamine, menetluse

lõpetamine; usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: R.H. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, 48304

XXX ; e-post: XXX)

usaldusisik: Evelin Laanemäe (XXX )

võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

2. GS Core OÜ (rg-kood 16183586; e-post XXX)

3. Telia Eesti AS (rg-kood 10234957; e-post XXX)

4. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-

post XXX)

5. PG Inkasso OÜ (rg-kood 11100041; e-post XXX)

6. Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; e-

post XXX)

7. Kopparberg Kinnisvara OÜ (rg-kood 11918669; e-

post XXX)

8. OÜ Strikta (rg-kood 11231079; e-post XXX)

9. Kohtutäitur Ivi Kalmet (e-post XXX )

10. Kohtutäitur

Rita

Lohu

(e-post

rita.lohu@taitur.just.ee)

11. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 23.08.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-2867

kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava.

2. Lõpetada R.H. võlgade ümberkujundamise menetlus.

3. Vabastada Evelin Laanemäe usaldusisiku kohustustest

R.H.

võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel.

4. Määrata usaldusisik Evelin Laanemäe tasu suuruseks

R.H.

võlgade

ümberkujundamiskava üle järelevalve teostamisel 205 eurot. Usaldusisiku tasu tuleb

välja maksta R.H. poolt tasutud ettemaksust.

5. Punktis 4 märgitud tasu tuleb maksta MTÜ Nõutuba arveldusarvele nr

EE142200221049196550.

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded teated ümberkujundamiskava tühistamise (FIMS § 41 lg 4) ja menetluse

lõpetamise (FIMS § 42) kohta. Usaldusisikul teavitada pärast jõustumist menetluse

lõpetamisest võimalikke täitemenetlusi läbiviivaid kohtutäitureid ja peatatud

kohtumenetlusi läbiviivaid kohtuid.

7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.H. esitas 19.02.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Kohus võttis 02.03.2023

avalduse menetlusse ja määras usaldusisikuks Evelin Laanemäe. 10.05.2023 määrusega algatas

kohus võlgade ümberkujundamise menetluse. Usaldusisik esitas kohtule 25.07.2023

ümberkujundamiskava ning 17.08.2023 korrigeeritud kava.

Tartu Maakohus kinnitas 23.08.2023 kohtumäärusega R.H. võlgade ümberkujundamiskava.

Määrus jõustus 16.09.2023. R.H. pidi alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates

15.09.2023 ning esitama esimese aruande 01.03.2024, edaspidi kaks korda aastas 1.märtsiks ja

1.septembriks.

22.07.2024 teatas usaldusisik Evelin Laanemäe, et R.H. ei täida võlgade ümberkujundamise

kava ning usaldusisikul puudub võlgnikuga igasugune kontakt.

Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 01.10.2024. Võlgnik selgitas, et püüab kava

täita ja peab selleks töökohta vahetama. Kohus kohustas võlgnikku alates oktoobrist kava

täitma hakata ja vaatab asja uuesti üle 01.03.2025 kui on järgmine aruande esitamise tähtaeg.

23.10.2024 soovis usaldusisik kohtult võlgniku kontaktandmeid kuna võlgnik ei olnud

vastanud usaldusisiku e-kirjale. Kohus kinnitas, et tegemist on kehtiva e-posti aadressiga.

04.02.2025 teatas usaldusisik kohtule, et tal puudub endiselt kontakt võlgnikuga. Võlgnik ei

vasta telefonile ega helista tagasi. Samuti ei vasta SMS-idele ega e-kirjadele.

Kohus tegi samal päeval võlgnikule kirja, milles kohustas võlgnikku viivitamatult esitama

usaldusisikule aruannet ja andmeid. Kiri on R.H.-le kättetoimetatud 05.02.2025.

06.03.2025 kinnitas usaldusisik kohtule, et võlgnik ei ole temaga endiselt kontakteerunud.

12.03.2025 esitatud tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikul võlgnikuga kontakti otsimisele

(e-kirjade saatmine, telefonikõned, SMS-i saatmine) 30 minutit; suhtlusele võlausaldajatega e-

kirjade ja telefoni vahendusel peale kava kinnitamist (üle 30 e-kirja, päringute tegemine ja

vastuste koondamine, vastamine e-kirjadele jms) 1 tund ja suhtlusele kohtuga (dokumentide

koostamine ja esitamine) 1 tund, kokku 2,5 tundi. Usaldusisik palub füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2,5 tunni

ulatuses määrata tasuks 205 eurot (2,5 tundi x 82 eurot).

KOHTU SEISUKOHT

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 41 lg 1 kohaselt tühistab kohus

ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

FIMS § 41 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb,

et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. FIMS § 41 lg

2 p 6 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui võlgnik ei osuta

kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on

järelevalve teostamiseks vaja.

Usaldusisik teavitas kohtule 22.07.2024 et ei saa võlgnikuga ühendust ning võlausaldajate

andmetel ei pea võlgnik kavast kinni. Kohus kuulas võlgniku ära 01.10.2024 toimunud istungil

ning võlgnik tunnistas et ei ole kavajärgseid makseid teinud. Kohus selgitas, et võlgnik on

kohustatud kava täitma korrektselt ja suhtlema oma usaldusisikuga. Samuti selgitas kohus

võlgnikule võimalikku kava tühistamist ja pankrotimenetlust. Kohus andis võlgnikule

võimaluse kava täita ning teavitas, et kui võlgnik seda järgmise aruande ajaks ei tee siis kohus

tühistab kava.

Võlgnik ei ole reageerinud usaldusisiku pöördumistele (e-kirjad, telefonikõned, tekstisõnumid)

ka pärast ärakuulamist. Kohus on kohustanud võlgnikku 04.02.2025 kirjaga usaldusisikule

aruannet esitama. Võlgnik on kohtu kirja järgmisel päeval kätte saanud, kuid 06.03.2025

seisuga ei ole võlgnik usaldusisikule ega kohtule andmeid esitanud ega ühendust võtnud.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kava tuleb tühistada FIMS § 41 lg 2 p 1 ja p 6 alusel.

Kuna kava tühistamine ei kahjusta võlausaldajate õigusi, siis ei pea kohus vajalikuks

võlausaldajate ärakuulamist seoses menetluse lõpetamisega.

FIMS § 41 lg 3 kohaselt langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse

võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed.

Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus

võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja

ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud.

FIMS § 41 lg 4 kohaselt teeb kohus ümberkujundamiskava tühistamise avalikult teatavaks,

avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist

peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale

kohtule. Kohus võib teatamiseks kohustada usaldusisiku.

FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise

menetluses ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel. FIMS §

54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle

järelevalve teostamisel summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike

5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot).

Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete

täitmisele kaks tundi ja 30 minutit tunnitasuga 82 eurot; kokku 205 eurot (käibemaksuta).

Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku

tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Evelin Laanemäe tasuks määrata 205 eurot.

FIMS § 8 lg 3 kohaselt kannab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse kulud. Usaldusisiku tasu tuleb välja maksta R.H. poolt tasutud

ettemaksust MTÜ Nõutuba arveldusarvele nr EE142200221049196550.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik