1-25-1053/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1053

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

Margus Paju süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Lillemets

Süüdistatav

Margus Paju, isikukood: 37602144219; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX, XXX, XXX, XXX; tel.

XXX, e-post XXX

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu

Maakohtu 17.11.2022. a otsusega nr 1-22-6929 KarS §

120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel

liitkaristusega 1 aasta ja 4 kuud vangistust kandmise

algusega 26.09.2022.

Kahtlustatavana kinni peetud 27.-29.01.2025. Tõkendit

kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margus Paju KarS 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.01.2025, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi kohaldamata

ning täitmisele pööramata, kui Margus Paju ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning

lisakohustusi.

Määrata Margus Paju katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi

kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Paju kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel on Margus Paju kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest registreeruma AJK Kliiniku teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus

ja nõustamine” ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele.

AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu, telefon: 5749 3960, e-postiaadress:

info@ajk-kliinik.ee.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust

109,80 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Margus Pajult

menetluskuluna kaitsjatasu 190,32 eurot ja sundrahast 829 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Margus Pajul on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1019,32 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt

vähemalt 84,94 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 84,98 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700008896 ning selgituseks „Margus Paju, 1-25-

1053, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. Kannatanu L. I. (ik. XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse

enda teavitamiseks Margus Paju vahistamisest, vahi alt vabastamisest, ennetähtaegsest

vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Margus Paju süüdistatakse selles, et tema 27.01.2025 enne 18:25 Tartumaal, XXX maja

trepikojas ähvardas kannatanu L. I. tapmisega. Nimetatud tegevus seisnes selles, et Margus

Paju hoidis enda paremas käes nuga, vehkis noaga ning samaaegselt parema käe rusikaga

kannatanu suunas ning karjus „Tule siia! Ma torkan su ära! Ma tapan su ära! Tule siia!“.

Seejärel läks Margus Paju oma korterisse ning väljus sealt suurema noaga, vehkis kannatanu

suunas ning karjus „Löön üldse maha!“. Margus Paju tegevuse tõttu tundis L. I. reaalset ohtu

oma elule ja tervisele ning tal oli põhjust karta ähvarduse täide viimist, kuivõrd kahtlustatav

oli agressiivselt meelestatud ning vehkis korduvalt kannatanu suunas külmrelvaga.

Sellega pani Margus Paju toime KarS 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o tapmisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu

Tunnistada Margus Paju süüdi KarS 120 lg 1 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.01-29.01.2025, s.o 3

päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS

§ 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Margus Paju suhtes täielikult täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Margus Paju peab: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Paju kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel on Margus Paju kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest registreeruma AJK Kliiniku teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja

nõustamine” ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Teenus

“Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on mõeldud inimestele, kes tunnevad, et

on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse ja soovivad individuaalset ning

professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu,

telefon: 5749 3960, e-postiaadress: info@ajk-kliinik.ee.

Margus Paju menetluskuluks on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 300,12 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Margus Pajul on XXX ning XXX, XXX,

palub Margus Paju menetluskulude vähendamist ning jätta osa menetluskulusid riigi kanda.

Margus Paju sissetulek on XXX eurot kuus, tasuda on vaja eluasemekulud umbes XXX euro

ulatuses ning lisaks on XXX. Margus Pajul on ka kohtutäituri käes võlgnevusi umbes XXX

euro ulatuses. Margus Paju taotleb menetluskulude vähendamist selliselt, et Margus Paju

tasub sundrahast 829 eurot ning kaitsjatasust 190,32 eurot s.o kokku 1019,32 eurot. Ülejäänud

summa - osa sundrahast 500 eurot ja osa advokaadi tasust 109,8 eurot s.o kokku 609,80 eurot

jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12

kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Margus Paju aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles

menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus

Paju süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Margus Paju menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 300,12 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1.

jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1629,12

eurot.

Margus Paju taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu

jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Margus Pajule,

arvestades tema sissetuleku suurust ja väljaminekuid, sh ka täitemenetluses täitmisele olevate

nõuete suurust, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu,

tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et

KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust 109,80 eurot

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Margus Pajule anda tema kanda jäävate

menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Margus Pajult välja mõista kaitsjatasu

190,32 eurot ja sundrahast 829 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku

1019,32 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik