1-25-1113/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1113

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Margus Hain süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Margus Hain

isikukood: 38110036519; elukoht: xxx; xxxharidus; töök.

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; varem kriminaalkorras

karistatud; tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Margus Hain KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3

kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta ja 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 26.

jaanuari 2024. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa (5 kuud vangistust) võrra ning

mõista Margus Hainale liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 600 tunni

üldkasuliku tööga ning määrata Margus Hainale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Margus Haina järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Margus Hain peab:

4.1. elama aadressil xxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Margus Hainal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Haina läbima käitumiskontrolli ajal

liiklusohutusalane programm.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Hainalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 6 kuuks. Kohustada Margus Haina loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse

Transpordiameti teenindusbüroosse 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margus Hainalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 22 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 207,40 eurot ja sundraha ½ ulatuses 664,50 eurot, s.o

menetluskulud kokku 893,90 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda ½ sundrahast, s.o 664,50 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Margus Hainal tasuda menetluskulud summas

893,90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700008566.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega kriminaalasja

materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Margus Haina süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt Tartu Maakohtu 26.

jaanuari 2024. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-7190 kriminaalkorras karistatud KarS §

424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 20. novembril 2024. a

kella 20.25 paiku xxx kinnistul maastikusõidukit HSUN HS500ATV-4

registreerimisnumbriga xxx, olles ise alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

uuringuaktist nr 508 nähtuvalt tuvastati Margus Haina veres etanoolisisaldus 1,89 (+/- 0,06)

mg/g.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Margus

Hain LS § 33 lg 11 p 2, § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes.

Seega pani Margus Hain toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Margus Hain

ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Hain tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades 1 aasta 3 kuu pikkust vangistuskaristust Tartu

Maakohtu 26.01.2024. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu

vangistuse võrra, mõista M. Hainale liitkaristuseks vangistust 1 aasta 8 kuud. KarS § 74 lg 5

ja § 69 alusel asendada 1 aasta 8 kuu pikkune vangistus pikkune vangistus 600 tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb M. Hainal teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest. Määrata M. Hain üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Tartu

kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning

kohustada täitma KarS § 75 lg.s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna M. Hainale kohustus

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel panna M. Hainale

kohustus käitumiskontrolli ajal läbida liiklusohutusalane programm. KarS § 50 lg 1 alusel

võtta lisakaristusena M. Hainalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu kokku 207,40 eurot, Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 22 eurot ja teise

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS §180 lg 3

arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid

(osaline xxx, xxx) on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu jätta

poolt sundrahast (664,50 eurot) riigi kanda. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku

kohtueelses menetluses 893,90 eurot) ja nende tasumisest ning taotleb menetluskulude

tasumist ositi igakuiste maksetena ühe aasta jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Hain tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 207,70

eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses. M.

Hainalt tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 207,40 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud

summas 893,90 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada M. Hainal tasuda menetluskulud kogusummas 893,90 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates otsuse jõustumisest.

Häirekeskuse kõnesalvestisega DVD plaat, mis on kriminaaltoimiku osa, tuleb jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)