2-25-100830/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märtsil 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-100830

Tsiviilasi

H. S. hagi H. S. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H. S., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx

Hageja seaduslik esindaja: A. K., isikukood: xxxx, elukoht:

xxxx, e-posti aadress: xxxx

Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, e-posti aadress:

harland@hugo.legal

Kostja: H. S., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress:

xxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista H. S.lt H. S. kasuks alates 12.01.2025 välja igakuine elatis 250 eurot kuni H. S.

täisealiseks saamiseni, so xxxx.

3. H. S. kohustub elatise tasuma iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

4. H. S.l on õigus väljamõistetud elatisest maha arvata H. S.le menetluse ajal tasutud elatise

summad.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses

ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-100830 H. S. (hageja) hagi H. S. (kostja) vastu

elatise nõudes.

2. Hagiavalduses palub hageja kostjalt alates 12.01.2025 (maksekäsu kiirmenetluses avalduse

esitamisest) välja mõista igakuine elatis 250 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni, so xxxx.

Hageja seadusliku esindaja ja kostja kooselu kestis 2019.a septembrist kuni 2024.a augustini.

Kooselust sündis xxxx poeg H. S.. Pärast vanemate kooselu lõppemist jäi esialgu hageja elama kostja

juurde ning alates oktoobrist 2024 elab hageja ema juures. Elatist on kostja maksnud vaid ühel korral

07.02.2025 36 eurot, mis ei ole hageja ülalpidamiseks piisav.

3. 21.02.2025 e-kirjas võttis kostja hagi õigeks.

4. Kohus andis 03.03.2025 e-kirjas hagejale võimaluse esitada vastus kostja 21.02.2025 e-kirjas

toodule. Hageja lepinguline esindaja sai kohtu 03.03.2025 e-kirja KÄPO vahendusel kätte

04.03.2025. Kohtu poolt määratud tähtajaks, so 18.03.2025 hageja ei vastanud (st omapoolset

seisukohta kostja 21.02.2025 e-kirjale ei esitanud).

Kohtuotsuse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil

või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt

võib

hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus leiab, et kuna kostja on 21.02.2025 hagi õigeks võtnud, tuleb hagi rahuldada

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja

otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus mõistab H. S.lt H. S. kasuks alates 12.01.2025 välja

igakuise elatise 250 eurot kuni H. S. täisealiseks saamiseni, so xxxx. H. S. kohustub elatise tasuma

iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). H. S.l on õigus väljamõistetud elatisest maha arvata H.

S.le menetluse ajal tasutud elatise summad.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 1).

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja

võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks

(TsMS § 168 lg 6). TsMS § 164 lg 1 näeb erisättena ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse

ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1

kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik