2-25-103085/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-103085

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus NMG

Estonia OÜ ja G.R vastu 5769,98 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (Avaldaja): HOOVI Rental OÜ (registrikood

16020217, Postiaadress: XXX), Lepinguline esindaja: L.Z

Kostja I (Võlgnik I): NMG Estonia OÜ (registrikood

16192065, Registrijärgne aadress: XXX, XXX); Kostja II

(Võlgnik II): G.R (isikukood XXX, Postiaadress: XXX, XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

I Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 4897,25 eurot, vahemikus 20.11.2024 kuni 31.01.2025

tekkinud viivise summas 822,73 eurot, vahemikus 01.02.2025 kuni 10.02.2025

tekkinud viivise summas 195,89 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.)

summas 310 eurot, kokku 6225,87 eurot.

2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

3. 4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”.

8. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

9. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100%

riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

II Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, menetlusosaliste endi

kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu kahe päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

HOOVI Rental OÜ esitas 31.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt NMG Estonia OÜ ja G.R 5769,98 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise

saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 10.02.2025 võlgnikele

makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule NMG Estonia OÜ kätte toimetatud 21.02.2025 ja

võlgnikule G.R 08.03.2025. 26.02.2025 teatas avaldaja, et kompromissleping on sõlmimisel.

13.03.2025 esitasid avaldaja esindaja L.Z ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu

ja paluvad lõpetada menetlus. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 / 3

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

päeva jooksul määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hannes Olev

kohtunik

3 / 3