2-24-147664/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

19.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-147664

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

QQQ QQQ (A Ta, A T, S Ta, D Ta ,N N, K M, R M V

K, R L, I M, A M, S M, A S, Z K, S S, K P, E R-M)

hagi WWW WWW WWW WWW vastu 7 980 euro

nõudes

8 000 eurot

Hageja: QQQ QQQ (registrikood xxx), lepinguline

esindaja N M, xxx

Kostja: WWW WWW WWW WWW (välismaa

registrikood xxx), lepinguline esindaja V J.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada QQQ QQQ (hageja, reisijate A Ta, A T, S Ta, D Ta, N N, K M, R M, V K, R

L, I M, A M, S M, A S, Z K, S S, K P, E R-M eest) ja WWW WWW WWW WWW

(kostja) vahel 14.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Hageja on esitanud Kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr

261/2004 (edaspidi „Määrus“) tulenevad ning kompromisslepingu Lisas 1 toodud

Kostja poolt teostatud lendude ja reisijatega (edaspidi „reisijad“) seonduvad

hüvitisnõuded ja vastavad kõrvalnõuded (edaspidi „Nõuded“).

1.1. Kostja tasub Hagejale Nõuetega seonduvalt kokku 8 220 eurot, sh 6 800 eurot

lennuhüvitise eest, 680 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 500 eurot

lepingulise esindaja kulude eest ja 240 eurot riigilõivu eest, hiljemalt 30 päeva

jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale

lisandub viivis summalt 6 800 eurot seadusjärgses määras alates 01.01.2025 kuni

Nõude täieliku täitmiseni. Tasu hõlmab kõigi reisijate Nõudeid.

1.2. Kõik maksed teostatakse Hageja kontole nr xxx (xxx) QQQ QQQ selgitusega „2-

24-147664 kompromiss“.

1.3. Pärast Kostja poolt makse tegemist Hagejale on Kostja Nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

1.4. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik

õigus ja volitus Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning

ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil

käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete

loovutamine reisijatelt Hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.5. Käesoleva Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad Pooled Nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende,

puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.6. Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Hageja kõigist Lisas 1

nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude Nõuetest (v.a nõuded, mida Kostja

kohustub Kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida

võivatest Määrusest tulenevatest Nõuetest Kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr

2-24-147664 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-147664 esemeks

olnud reisijate Nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad Poolte

endi kanda.

1.8. Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid

Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes

Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole

Kompromissis otseselt sätestatud.

1.9.

Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on

rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise

Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi

võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel

juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise

avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub Kompromissist

tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus Kompromissi

asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest

otseselt tulenevaid õigusi.

1.10. Pooled esitavad Kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad menetluse

tsiviilasjas nr 2-24-147664 lõpetada.

1.11. Tulenevalt kompromissi punktist 1.9. paluvad Pooled kohtul Kompromissi

kinnitavas määruses Poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning

Poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-147664 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Asendada kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses QQQ QQQ ja WWW WWW

WWW WWW nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nimetatud isikute

registrikoode.

4. Määruse osaks on ka kompromisskokkuleppe lisa 1.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub

vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Hageja QQQ QQQ (A Ta, A T, S Ta, D Ta ,N N, K M, R M V K, R L, I M, A M, S M,

A S, Z K, S S, K P, E R-M) esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse WWW WWW WWW WWW-lt (kostja) 7 980 euro saamiseks. Pärnu Maakohus

tegi 02.01.2025 kostjale makseettepaneku.

2. 04.02.2025 esitas kostja nõudele vastuväite ning seetõttu andis Pärnu Maakohus

20.02.2025 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

3. Harju Maakohus kohustas hagejat 21.02.2025 määrusega esitama oma nõue ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14

päeva jooksul.

4. Pooled esitasid 14.03.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

6. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

8. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe õigus

10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetlusosaliste andmete anonümiseerimine

12. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid

kohtulahendis ei varjata.

13. Pooled on kompromissiga esitanud taotluse asendada lahendi avalikustamisel nende

nimed tähemärkidega ning mitte avaldada nende registrikoode.

14. Kohus leiab, et TsMS § 462 lg 2 alusel tuleb poolte ülaltoodud taotlus rahuldada.

Kohtu täiendavad selgitused

15. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik