2-24-141336/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141336

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaali kaudu hagi X´i vastu kahju hüvitamise

nõudes

Tsiviilasja hind

405 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company

Eesti filiaali kaudu, registrikood 11223507,

lepinguline esindaja: Marek Aunver, e-post: xxx;

Kostja: X, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt X hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali

kasuks võlgnevus summas 405 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt X hageja hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaali kasuks menetluskuludena 140 eurot.

5. Toimetada otsus hagejale ja kostjale kätte.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

03.08.2024 toimus aadressil Tallinn, Tuulemaa tn 20 asuvas maa-aluses parklas

liiklusõnnetus, kus sõidukit Volkswagen reg märgiga XXXXXX (Volkswagen) juht X

sõitis vastu tuletõrje voolikukappi ning lahkus sündmuskohalt politseid ega kahjustatud

vara omanikku liiklusõnnetusest teavitamata. Tuginedes Transpordiameti liiklusregistri

andmetele ei olnud kostjal seisuga 03.08.2024 juhtimisõigust. Hageja saatis kostjale

korduvad (09.08.2024, 28.08.2024, 20.01.2025, 27.01.2025) palved edastada

juhtimisõigust tõendavast dokumendist koopiad, millele kostja ei reageerinud.

Käsitletava liiklusõnnetuse põhjustamise eest vastutab kostja. Liikluskahju põhjustanud

Volkswageni valdaja liikluskindlustusleping (poliis C0050809469) oli sõlmitud BTA-s.

Hageja hüvitas liikluskindlustuse tavalepingu alusel kannatanutele Kantauro OÜ

tekitatud kahju summas 405 € vastavalt Nõmme Haldus OÜ hinnapakkumisele.

06.09.2024 saatis hageja kostjale tagasinõude nr RE-003238-2024 summas 405 €,

millele kostja ei reageerinud.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 405 € ja riigilõiv 140 €.

Kohtu selgitused

Kohus toimetas hagiavaldus, menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetlusse

võtmise määrus kostjale kätte kostja enda poolt käesolevas menetluses kasutatud e-posti

aadressile (xxx) 28.02.25.a. Kostjal oli kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul

materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 140 eurot. Kuna hageja

tasus käesolevas asjas riigilõivu 140 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi

riigilõivule summas 140 eurot. Muid menetluskulusid hageja välja ei ole toonud ja muid

kulusid ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik