3-24-1275/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1275

Määruse kuupäev

19. märts 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla 8. märtsi 2024. a käskkirja nr 2-

24/1-3/215 ja 29. aprilli 2024. a vaideotsuse

nr 1-11/24/87-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-24-1275.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla tunnistas 8. märtsi 2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-3/215 X.X.-i (kaebaja) süüdi

Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla

kodukorra“ p 1.6.3 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks noomituse.

2. Kaebaja esitas 20. märtsil 2024 Tartu Vangla 8. märtsi 2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/215

peale vaide käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Tartu Vangla jättis 29. aprilli 2024. a

vaideotsusega nr 1-11/24/87-2 kaebaja vaide rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 29. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale.

Kaebaja leiab, et vangla 29. aprilli 2024. a vaideotsus nr 1-11/24/87-2 on õigusvastane ja

tuleb tühistada. Samuti tuleb tühistada talle määratud karistus (noomitus), kuna karistuse mõju

on laiaulatuslik ja kauakestev, mis muudab karistuse ebaproportsionaalseks. Kaebaja palus

vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

4. Tartu Halduskohus jättis 12. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata

kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas

määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot kolme päeva jooksul

arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest.

5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 13. märtsi 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 12. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu

määruse kätte 14. märtsil 2025.

3-24-1275

KOHTU SEISUKOHT

6. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104

lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 12. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2

rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning

kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot kolme päeva

jooksul arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 12. märtsi

2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 14. märtsil 2025, mil kaebaja sai kätte Tartu

Ringkonnakohtu 13. märtsi 2025. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt

riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 15. märtsil 2025 ning riigilõiv tuli tasuda

hiljemalt 17. märtsil 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu

tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks

täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis

takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)