3-25-644/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-644

Haldusasi

Usaldusühing Pappa Luulekoda kaebus Coop Panga AS

teatisele arvelduslepingu ülesütlemise kohta, taotlus

selle tühistamiseks ning esmase õiguskaitse taotlus

arvelduskontolepingu ja muude sellega seotud lepingute

jätkamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Usaldusühing Pappa Luulekoda (registrikood

17128253)

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada usaldusühingu Pappa Luulekoda kaebus.

2. Jätta usaldusühing Pappa Luulekoda taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

rahuldamata.

3. Tagastada usaldusühingule Pappa Luulekoda tasutud riigilõiv 40 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Coop Pank AS ütles oma teatises usaldusühingule Pappa Luulekoda üles usaldusühinguga

Pappa Luulekoda sõlmitud arvelduskonto lepingu, tuues põhjenduseks usaldusühingu Pappa

Luulekoda poolse lepingu ja panga üldtingimuste olulise rikkumise.

2. Usaldusühing Pappa Luulekoda (edaspidi ka kaebaja) esitas 17.03.2025 Tallinna

Halduskohtusse kaebuse Coop Pank AS teatisele koos taotlusega esialgse õiguskaitse

kohaldamiseks. Kaebuse nõudeks on tühistada arvelduskonto lepingu ülesütlemine Coop

Panga poolt ning jätkata lepingut ja sellega seotuid teisi lepinguid. Esmase õiguskaitse raames

tuleb taastada endine olukord koos arvelduskontol oleva rahaga ja NETS Denmark Eesti AS

poolt tagastavate summadega. Kohtul tuleb määrata kaebajale tekkinud kahju suurus ja Coop

Pank ASil hüvitada tekkinud kahju.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse kui vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda. Õigussuhte avalik- õiguslikuks kvalifitseerimine eeldab esmalt

vältimatult, et üks osapooltest on avaliku võimu kandja. Üldjuhul on selleks riik, kohaliku

omavalitsuse üksus või muu avalik- õiguslik juriidiline isik. Antud juhul on kohtule

arusaadavalt kaebaja vaidlustanud Coop Pank AS ja kaebaja vahel sõlmitud arvelduslepingu

ülesütlemist. Arvelduslepingu (alates 22. jaanuarist 2010. a kehtiva võlaõigusseaduse § 709

redaktsiooni järgi makseteenuse leping) sõlmimisele ja lõpetamisele kohaldatakse

eraõiguslikke, võlaõigusseadusest tulenevaid norme. Lisaks on nii kaebaja kui ka vastustaja

mõlemad eraõiguslikud juriidilised isikud (äriühingud). Kohtule ei ole arusaadav, et Coop

Pank AS teostaks avalikku võimu ehk eriõigusi, mille pädevus saab olla vaid avaliku võimu

kandjal. Kohtule arusaadavalt on tegemist kahe äriühingu vahelise lepingulisest suhtest

tuleneva vaidlusega, mida on pädev lahendama maakohus. Tegemist ei ole avalik- õiguslikus

suhtes tekkinud vaidlustega, mistõttu tuleb kaebus tagastada. Kuna kohus tagastab kaebuse,

jätab kohus rahuldamata ka koos kaebusega esitatud taotluse esialgse õiguskaitse

kohaldamiseks.

4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse

selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel. Usaldusühing

Pappa Luulekoda tasus kaebuse eest riigilõivu 20 eurot, mis tuleb kaebajale tagastada.

Kaebaja tasus 20 eurot ka taotluselt esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kuigi kohus jätab

taotluse rahuldamata ei vaata kohus taotlust esialgse õiguskaitse kohaldamiseks sisuliselt läbi.

Kuna kohus taotlust sisuliselt läbi ei vaata, tagastab kohus riigilõivu ka taotluselt esialgse

õiguskaitse kohaldamiseks. Kaebajale tuleb tagastada ka tasutud 20 eurot esialgse õiguskaitse

taotluse pealt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)