2-24-134427/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista K. S.-ilt välja OÜ Luutar kasuks põhivõlgnevus 100 eurot ja leppetrahv 50 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
Legislator headnote
AI generated2-24-134427/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista K. S.-ilt välja OÜ Luutar kasuks põhivõlgnevus 100 eurot ja leppetrahv 50 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg
19. märts 2025. a
Tsiviilasja number
2-24-134427
Tsiviilasi
OÜ Luutar hagi K. S.-i vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
150 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ Luutar (registrikood 11296015), seaduslik
esindaja L.-L. E. (e-post: XXX)
Kostja K. S. (isikukood XXX, e-post: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista K. S.-ilt välja OÜ Luutar kasuks põhivõlgnevus 100 eurot ja leppetrahv 50
eurot.
3. Menetluskulud jätta kostja kanda.
4. Mõista K. S.-ilt välja OÜ Luutar kasuks menetluskulu 100 eurot.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30
päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;
samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus
(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja
menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi
arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099
Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS
EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos
kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.
2-24-134427
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese
astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks
peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kirjeldav ja põhjendav osa
Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks poolte vahel 02.09.2023 sõlmitud ostu-
müügileping nr xxxx, millega kostja müüs hagejale jalgratta ning hageja maksis kostjale
ostuhinna 100 eurot. Politsei võttis 12.09.2023 hageja valdusest jalgratta ära, kuna on alust
arvata, et jalgratas on varastatud. Kuna kostja müüs hagejale eseme, mis ei kuulunud kostjale,
rikkus kostja ostu-müügilepingu punkti 5. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-
toimiku vahendusel 09.02.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega
esitanud nõudele vastuväiteid.
TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §
173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste
vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab
menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus
samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
Hageja menetluskulu on riigilõiv 100 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud.
Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 100 eurot.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/
Enely Sepp
Kohtunik
2(2)