1-24-6917/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-6917

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Olavi Väiko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ning §

424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan

Süüdistatav

Olavi Väiko

isikukood: 38508072748; elukoht: xxx; xxxharidus; teeb xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik

kehtivaid kriminaalkaristusi pole

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

05.-06.03.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Olavi Väiko KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 1

aasta ja 3 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Olavi Väiko KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Olavi Väikole liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Olavi Väiko eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.03.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Olavi Väikol tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja

28 päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Olavi

Väiko ei pane 1 aasta ja 9 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19. märtsist

2025.

7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Olavi Väikolt varalise kahju katteks välja:

- OÜ T.(registrikood: xxx; arvelduskonto nr xxx, AS SEB Pank) kasuks 4680 eurot;

- E.OÜ (registrikood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 300 eurot;

- N.OÜ (registrikood: xxx; arvelduskonto nr xxx, AS LHV Pank) kasuks 8024,63 eurot.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Olavi Väikolt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 124 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 1097,68 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi ja DNA-tõendi kaalu

hindamise ekspertiisi kulu kokku 412 eurot, määratud kaitsja tasu 43,92 euro ulatuses ning

sundraha 714 euro ulatuses.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Olavi Väikol tasuda menetluskulud 1097,68

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 91,47 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu

viimaseks päevaks tasuda 91,51 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700008090.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada paberkott, milles on DNA-proovid. Asitõend asub

Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Olavi Väikot süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ning § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi süüdistatakse O. Väikot selles, et ta tungis ajavahemikul

23.01.2023 kella 18:30-st kuni 24.01.2023 kella 08:00-ni xxx asuvasse hoonesse ja võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le T. kuuluvad järgmised

esemed: 2 DeWalti ristjoonlaserit koguväärtusega 1000 eurot, 4 löökkruvikeerajat

koguväärtusega 500 eurot, 2 piikvasarat koguväärtusega 400 eurot, multitööriista väärtusega

120 eurot, tikksae väärtusega 150 eurot, 2 kruvikeerajat koguväärtusega 300 eurot, 2

kipsikruvipüstolit koguväärtusega 600 eurot, 2 ketaslõikurit koguväärtusega 200 eurot, 2

ketassaagi koguväärtusega 360 eurot naelapüstoli väärtusega 350 eurot ja 8 akut

koguväärtusega 700 eurot. Lisaks võttis O. Väiko võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära E.OÜ-ile kuuluvad 2 Makita akutrelli ja Makita laseri koguväärtusega 300

eurot.

Samuti süüdistatakse O. Väikot selles, et ta tungis 05.03.2024 keskööst kuni kella 07:30-ni

xxx asuvasse hoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N.

OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: 13 telerit TCL koguväärtusega 4361,12 eurot, 2 LED-

valgustit koguväärtusega 66,62 eurot ja väliturvakaamera taastamisväärtusega 366 eurot.

Seega pani O. Väiko toime KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on

varem toime pannud varguse, ja sissetungimisega.

KarS § 424 lg 1 järgi süüdistatakse O. Väikot selles, et ta juhtis 08.06.2024 kella 02:15 paiku

xxx juures mootorsõidukit Aprilia SR LC registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine

amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. O. Väiko rikkus LS § 69 lg-t 1, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on narkootiliste,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi

liikidest. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Seega pani O. Väiko toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav Olavi Väiko

ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

O. Väiko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 1

aasta ja 3 kuulise vangistusega. O. Väiko tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda

tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

05.-06.03.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et O. Väikol tuleb ära kanda veel

1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui O. Väiko ei pane 1 aasta ja 9 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista O. Väikolt välja varalise kahju katteks

kannatanu OÜ T. kasuks 4680 eurot, E.OÜ kasuks 300 eurot ja N. OÜ kasuks 8024,63 eurot.

Mõista O. Väikolt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 124 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 1097,68 eurot. Jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi kulu 342 eurot, DNA-

tõendi kaalu hindamise ekspertiisi kulu 70 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

43,92 euro ulatuses ja sundrahast 615 eurot. Võimaldada O. Väikol tasuda menetluskulud

igakuiste osamaksetena 1 aasta jooksul. Hävitada PPA asitõendite hoidlas hoiul olev

paberkott, milles on DNA-proovid.

Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles

suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 2, 11 ja 56).

O. Väiko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ning § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb

karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb O. Väikolt varalise kahju katteks välja mõista

kannatanu OÜ T. kasuks 4680 eurot, E.OÜ kasuks 300 eurot ja N. OÜ kasuks 8024,63 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu 342 eurot, DNA-tõendi kaalu

hindamise ekspertiisi kulu 70 eurot, joobe tuvastamise kulu 124 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 402,60 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS §

180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista joobe tuvastamise kulu 124 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 1097,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda

DNA-ekspertiisi ja DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi kulu kokku 412 eurot, määratud

kaitsja tasust 43,92 eurot ja ülejäänud sundraha (sh 2025. a seisuga suurenenud summa võrra).

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada O. Väikol tasuda

menetluskulud 1097,68 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA asitõendite hoidlas olev paberkott, milles on

DNA-proovid.

(allkirjastatud digitaalselt)