2-24-138361/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

19.03.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-138361

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus XX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

146,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja PP

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt OÜ GS Core kasuks välja põhivõlgnevus 107,18 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised 27,56 eurot.

3. Mõista XX-ilt OÜ GS Core kasuks välja edasiulatuvalt viivised põhinõude tasumata jäägilt

alates 07.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

4. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja XX kanda.

5. Mõista XX-ilt välja OÜ GS Core kasuks menetluskuluna 120 eurot. Kostjal

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. Välja mõista XX-ilt OÜ GS Core kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

(120 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Võrguettevõtja Elektrilevi OÜ sõlmis 22.10.2018 XX-iga võrgulepingu nr w (dtl 31). Lepingu

kohaselt olid lepingu lahutamatuks osaks Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimused

madalpingel kuni 63A ja vastavalt õigusaktidele kehtestatud võrguteenuse hinnakirjad, leping

jõustub 24.10.2018 eeldusel, et leping on tagastatud võrguettevõtjale ja allkirjastatud

mõlemapoolselt, leping sõlmiti tähtajatult (dtl 33). Elektrilevi OÜ saatis kostjale kinnituskirja,

kus muu hulgas teatati, et leping hakkab kehtima alates 24.10.2018 ning on võimalik valida

sobiv elektrimüüja (dtl 43). Kostja sõlmis 27.09.2021 Eesti Energia AS-gaelektrienergia

müügilepingu nr x (dtl 44). Kostja jättis teenuste eest tasumata. Elektrilevi OÜ loovutas nõude

Eesti Energia AS-le (dtl 47), Eesti Energia AS loovutas nõude Enefit AS-le (dtl 49), Enefit AS

loovutas nõude OÜ-le GS Core (dtl 51). Kostja põhivõlg on 107,18 eurot.

2. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 107,18 eurot VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras alates 31.10.2022 esitatud arve maksetähtajale 17.11.2022 järgnevast päevast.

Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 27,56 eurot. Hageja

palub kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutunud viivised. Hageja palub viivist

arvestada seadusjärgse viivisemäära järgi.

3. Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 04.03.2025. Kohus andis

kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva. Tähtaeg möödus 18.03.2025. Kostja ei

ole kohtule vastanud.

5. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmisele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad

asjaolud. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei

ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses (sh põhivõlgnevus 107,18 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised 27,56 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis

põhinõudelt 107,18 eurolt alates 19.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust

lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle

kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

10. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kohtul jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja

kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 100 eurot, hageja esindajale

makstud tasu on 20 eurot. Vastavalt TsMS § 484² kuulub maksekäsuga võlgnikult hageja kasuks

väljamõistmisele 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks, täiendavat menetluskulude nimekirja

hageja kohtule esitanud pole.

11. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik