2-24-133521/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Toomas Talviste

Keith Tammela

19. märts 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-133521

Tsiviilasi

Bondora AS hagi C. I. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete

summas 9586.76 euro ning lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS, registrikood 11483929, asukoht

XXX-i, lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja C. I., isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline

esindaja Tiina Mölder

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine

ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bondora AS (registrikood 11483929) ja kostja C. I. (isikukood XXX)

vaheline kompromissileping järgmise sisuga:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 2168.40 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-

133521, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks

XXX ning selgitusse C. I.. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 44. osamaksega:

1.2.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 50 eurot, esimene osamakse

tehakse 15.04.2025;

1.2.2. Viimase osamakse suuruseks on 18.40 eurot.

1.3. Kui Kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele

viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel seadusjärgses määras.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2-24-133521

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

2. Menetluskulud jätta kompromissilepingus hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.

3. Tagastada tasutud riigilõivust 600 eurost pool summat ehk 300 eurot. Riigilõiv tuleb

tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu Bondora AS pangakontole nr

XXX, märkides viitenumbriks XXX ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-133521, C. I.,

riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pooled esitasid 18.02.2025 kohtule kinnitamiseks poolte vahel digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning lõpetada

menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning

kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4

sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

2. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad

menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda, v.a. pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust.

2.1. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmetel

hageja tasus asjas hagimenetlusse üle andmise järel 600 eurot. Täiendavalt tasutud riigilõivut

pool ehk 300 eurot tagastada seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4

kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv

palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tagastada poolt tasutud pool

riigilõivust ehk 300 eurot Bondora AS pangakontole nr XXX, märkides viitenumbriks XXX

ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-133521, C. I., riigilõivu osaline tagastamine“.

2 (3)

2-24-133521

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

3 (3)