2-24-12392/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

18.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12392

Tsiviilasi

Lääne-Harju vald, Ämari alevik, Lennu tn 24

korteriühistu hagiavaldus X vastu kahju hüvitamise

nõudes

Tsiviilasja hind

1230,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lääne-Harju vald, Ämari alevik, Lennu tn 24

korteriühistu (registrikood 80319632), lepinguline esindaja

Irina Reva

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Lääne-Harju vald, Ämari alevik, Lennu tn 24 korteriühistu

(registrikood 80319632) hagi kostja, Xi (isikukood XXX) vastu kahju hüvitamise

nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis 1095,43 eurot ja sissenõutavaks

muutunud seadusjärgne viivis 76,39 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1095,43 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 18.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest kogusummas 620

eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva resolutsiooni p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

2-24-12392

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Hageja esitas 15.08.2024 (täiendatud 15.11.2024) kohtule hagiavalduse kostja vastu

kahjuhüvitise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tegutseb elamus Lennu tn 24, Ämari alevik

Lääne-Harju vald, Ämari alevik, Lennu tn 24 korteriühistu. 03.12.2023 hilja õhtul korteri

Lennu 24-xx elanik, kostja kahjustas tahtlikult hagejale kuuluvat vara, lõigates katki maja

fassaadil nelja turvakaamera kaablid ning võttes välisvalgustilt ära valgusallika. Kostja

õigusvastase tegevusega oli hagejale tekitatud varalist kahju. Hageja esitas avalduse

juhtumi kohta politseile. 07.03.2024 otsusega karistati kostjat rahatrahviga 200 eurot.

Kostja poolt hagejale kuuluvale varale tekitatud kahjustuste parandamiseks (maja

fassaadil nelja turvakaamera kaablite lõikamine ning välisvalgustilt valgusallika ära

võtmine) oli hageja sunnitud tellima vajalikud taastamistööd. Turvakaamerate kaablite

taastamise tööd teostas Nõrkvoolu Süsteemid OÜ veebruaris 2024. Hageja tasus

13.02.2024 tehtud parandamistööde eest 752,44 eurot. Välisvalgusti taastamistööd

maksumusega 342,99 eurot tegi ELREDI OÜ. Tööde eest tasuti 14.04.2024 arve

202403301 alusel.



Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitis 1095,43 eurot ja

seadusjärgne viivis hagi esitamise päevast alates kuni põhinõude tasumiseni.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (25.01.2025 postkasti

panekuga aadressile xxx) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava

2-24-12392

osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 280

eurot, ja õigusabikulust summas 340 eurot. Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 3

tunni ulatuses tunnitasu määraga 100 eurot ja 120 eurot on kohtu hinnangul põhjendatud

ja vajalikud. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 280 eurot, mis kuulub samuti

hüvitamisele. Seega kokku kuulub hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 620

eurot.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)