Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2/11 AI generated

3-25-2/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 05.11.2024 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 43 000 eurot. Tallinna Vangla jättis 27.12.2024 vastusega nr 5-

Legislator headnote

AI generated

3-25-2/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Vangla jättis 27.12.2024 vastusega nr 5-

Keywords

AI generated
hardship grounds trade measures restrictive measures against Belarus plea of constitutional grievance weapons law violation authorisation requirement
AI generated
3-18-2005/4
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 21.08.2018 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille kohaselt soovis mittevaralise kahju hüvitamist summas 100 eurot seoses sellega, et 18.08.2018 jäeti ta ilma õhtusöögita.
3-15-1476/37
A. P esitas 18.02.2015 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse reg 20.02.2015 nr 6- 16/21-1 (tl 11-14, tõlge tl 15-16) talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 17 000 euro nõudes. Kahju hüvitamise nõude kohaselt taotleb A. P tema õiguste rikkumise, tervise kahjustumise, kannatuste tekitamise ja külmaga piinamise, ebainimliku kohtlemise ja tema inimväärikuse alandamise eest 10 000 eurot; mittevaralise kahju hüvitamist 5 000 eurot seoses arstiabi ja ravimite andmata jätmise eest kahe viimase nädala jooksul, millega tekitati kahju tervisele ja mittevaralise kahju summas 2 000 eurot seoses keeldumise eest vastu võtta 11.12.2014 venekeelne avaldus nr 6-10/42253-1.
3-25-3025/11
Tartu Halduskohtusse laekus 13.09.2025 X kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses sellega, et: 1) vangla arvutis puudub võimalus tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendite eestikeelse tõlgiga (kahjunõue nr 1-9/3-25/47-7); 2) vangla keeldus kaebaja ja kaebaja kaitsjale e-kirja saatmisest (kahjunõue nr 1-9/3- 25/63-2); 3) vangla ei võimaldanud kaebajal vaadata tema isiklikust telefonist lähedaste kontakte, mistõttu ei saanud ta lähedastega ühendust võtta ja ei vastanud kaebaja taotlusele ühe kuu jooksul. Kaebaja arvab, et eelpoolnimetatud tegevusega põhjustas vangla talle kannatusi, mis ei kaasa paratamatult vangistusega. Kaebaja taotles kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohutusest vabastamist ja haldusasja arutamist kohtuistungil. Muu hulgas palus kaebaja tasuta 3-25-3025 2 riigi õigusabi määramist halduskohtumenetluse ajaks. Ühtlasi teatas kaebaja ei ole nõus lihtmenetlusega.
3-23-30/18
X esitas Tallinna Vanglale 03.11.2022 taotluse hüvitada mittevaraline kahju 10 000 eurot seoses sellega, et talle ei võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi pereliikmetega 2021.
3-15-431/15
18.11.2014 esitas E. P. Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, taotledes mittevaralise kahju summas 20 400 eurot hüvitamist seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega Tartu Vanglas. Tartu Vangla 19.01.2015 otsusega nr 1-13/1120-2 jäeti taotlus rahuldamata (tlk57- 59). 19. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse E. P.i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 400 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise

summas 43 000 eurot väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 05.11.2024 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju

hüvitamiseks summas 43 000 eurot. Tallinna Vangla jättis 27.12.2024 vastusega nr 5-

37/24/134-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata (dtl 10-11).

2. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (dtl 1-9) Tallinna Vanglalt mittevaralise

kahju hüvitise summas 43 000 eurot väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Eesti

Vabariigi Presidendile armuandmispalve, millele vastustaja lisas vana iseloomustuse.

Vastustaja on takistanud kaebaja vabanemisprotsessi, kuna iseloomustuses esitatud väited on

alusetud ning kaebaja au ja head nime riivavad. Kaebuses oli riigi õigusabi taotlus,

menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks ja taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks.

3. Kohus jättis 03.02.2025 määrusega (dtl 25-28) riigi õigusabi taotluse rahuldamata,

rahuldas menetlusabi taotluse osaliselt, s.o 60 eurot ületavas osas, jättis menetlusabi taotluse

60 euro suurust riigilõivu puudutavas osas rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis

kaebajale riigilõivu 60 eurot tasumiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. Samuti

jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks.

4. Kaebaja esitas 03.02.2025 korduvad riigi õigusabi ja menetlusabi taotlused, mille kohus

jättis 04.02.2025 määrusega rahuldamata (dtl 34-35).

3-25-2

5. Kaebaja esitas halduskohtu 03.02.2025 määruse peale 04.02.2025 määruskaebuse (dtl 36-

41).

6. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 28.02.2025 määrusega (dtl 67) kaebaja määruskaebuse

halduskohtu 03.02.2025 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale. Ringkonnakohtu määrus

jõustus samal päeval.

7. Kaebaja esitas ringkonnakohtu 28.02.2025 määruse peale 07.03.2025 määruskaebuse

Riigikohtule (dtl 68-70).

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Halduskohus jättis 03.02.2025 määruse p-ga 4 kaebuse käiguta ja andis riigilõivu 60

eurot tasumiseks aega 15 päeva sama määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates.

Ringkonnakohtu 28.02.2025 määrus, millega tagastati kaebaja määruskaebus halduskohtu

03.02.2025 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale, ei ole edasikaevatav. Seega jõustus

halduskohtu 03.02.2025 määrus 28.02.2025. Kaebajal oli võimalik riigilõivu tasuda 15 päeva

jooksul alates 28.02.2025, seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 17.03.2025.

Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni riigilõivu tasunud.

10. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse puudust kõrvaldanud

(riigilõivu tasunud) ja puudus takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle

esitajale.

11. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)