3-25-53/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-53

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale

tema 05.01.2025 teabenõudes küsitud Tallinna Vangla valvuri

ettekanne 1-24-13195 allkirjastatult või tõestusmärkega

paberkandjal

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – X

Vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-53 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb

esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada

kaebajale tema 05.01.2025 teabenõudes küsitud Tallinna Vangla valvuri ettekanne 1-24-13195

allkirjastatult või tõestusmärkega paberkandjal.

2. 14.03.2025 saabus kohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja palub haldusasja menetluse

lõpetada, kuivõrd kaebaja 05.01.2025 teabenõudes küsitud teave on kaebajale 14.03.2025

edastatud (dtl 37-38).

3. Kohus palus oma 14.03.2025 kohtunõudega kaebuse esitajal teatada kohtule oma seisukoht

menetluse lõpetamise suhtes koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 2 päeva

jooksul arvates käesoleva kohtunõude saamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et kohtunõudele

tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse

lõpetamisega ülal viidatud alusel.

Kaebuse esitaja teatas 154.03.2025 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega. Ühtlasi palub

kaebaja vastustajalt välja mõista menetluskulud summas 60 eurot.

Kaebaja palub Tallinna Vanglalt välja mõista kohtumenetluse dokumentide (kaebuse,

määruskaebuse ning kaebaja muude vastuste) koostamisel kulunud aja eest, s.t tööraha 60

eurot. Aega kulus 4-tundi. Tunnitasu on 15 eurot (sisaldab käibemaksu).

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud.

Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja 05.01.2025 teabenõudes küsitud teave on kaebajale Tallinna

Vangla poolt 14.03.2025 edastatud (dtl 37-38), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi

saavutanud. Kaebuses nõutav toiming on sellega tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus

haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1

p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest

vabastatud. Seega ei riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.

6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja,

välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses

nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest

(HKMS § 108 lg 6).

Kaebaja palub vastustajalt välja mõista kaebuse koostamisele ja vastuste koostamisele kulunud

kaebaja tööaja eest 60 eurot (sh käibemaks).

Kohus selgitab kaebajale, et kaebaja enda poolt kaebuse ja teiste menetlusdokumentide

koostamisele kulunud aja eest ei ole võimalik vastustajalt menetluskulusid välja mõista. Nimelt

HKMS § 109 lg 1 esimene lause sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse

kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Sama paragrahvi lg

11 kohaselt on käesoleva seadustiku § 103 lõike 1 punktis 1 kulud väljamõistetavad, kui

menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise kohustus.

Kaebaja ei ole esitanud kohtule kuludokumente (arveid) ning kaebajal ei ole tekkinud kulude

kandmise kohustust. Kaebaja ei saa ka füüsilise isikuna teha iseendale arvet. Kaebaja viide, et

nõutud summa sisaldab mh käibemaksu on samuti täiesti asjakohatu – kaebaja ei ole

käibemaksukohustuslane. Kuivõrd kuludokumente ei ole kohtule esitatud ning antud juhul

kaebaja ei saa neid ka esitada (tegemist ei ole kõrvaldatava avalduse puudusega), siis tuleb jätta

kaebaja taotlus menetluskulude hüvitamiseks rahuldamata. Seega jäävad poolte menetluskulud

nende enda kanda.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama

nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv

Kohtunik