2-23-7260/55 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-7260

Tsiviilasi

U. M.-i hagi G. G. vastu 229.81 euro ja viiviste

väljamõistmiseks ning OSAÜHING FEIKKO hagi G.

G. vastu 5159.90 euro ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I U. M., isikukood XXX , elukoht XXX

Hageja II OÜ FEIKKO, registrikood 10411603, asukoht

XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige U. M.

Kostja G. G., isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline

esindaja Annika Murulaid

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine

ning menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada hagejate U. M.-i (U. M., isikukood XXX) ja OÜ FEIKKO (registrikood

10411603) ning kostja G. G. (isikukood XXX) (koos nimetatuna pooled) vaheline

kompromissileping järgmise sisuga:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva hagi aluseks olevatel asjaoludel ning asja

lahendamise huvides tasub kostja OÜ FEIKKO-le kompromiss-summana 2000 eurot.

Nimetatud summa põhineb heakorrateenuste kohalikul keskmisel turuhinnal, samas

arvestab ka seda, et kulutusi saab aegumist arvestades nõuda üksnes kolme aasta eest

tagantjärele. U. M.-ile kuluhüvitise tasumise kohustust kostjal ei ole.

1.2. Eelmises punktis nimetatud summa tasutakse kostja poolt OÜ FEIKKO kontole nr

XXX (SEB Pank) ühe kuu jooksul käesolevat kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest. Summa kohasel tasumisel ei ole hagejatel käesoleva hagi aluseks olevatel

asjaoludel nõudeid kostja vastu.

1.3. Asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.

3. Tagastada hagejale U. M.-ile tasutud riigilõivust 595 eurost pool summat ehk 297.50

eurot.

2-23-7260

3.1. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu U. M.-i

arveldusarvele XXX, Swedbank.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise

õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

1. 18.03.2025 toimunud kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu ja palusid

kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik,

ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb

kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4

kohaselt. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

2. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Seega

tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Riigilõiv

palutakse tagastada hagejale samale kontole, millelt see tasuti. Seega tuleb käesoleva

määrusega tagastada hagejale U. M.-ile pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Eeltoodust

tulenevalt tagastatakse hagejale tasutud riigilõivust 595 eurost pool ehk summas 297.50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)