2-25-102009/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

18. märts 2025

2-25-102009

Tsiviilasi

OÜ Stekkor Transport hagi OÜ Wiola Eesti vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Stekkor Transport (registrikood

12066613), lepinguline esindaja jurist Evelin Jõgar

Kostja OÜ Wiola Eesti (registrikood

16061883), seaduslik esindaja juhatuse liige

K.K.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Stekkor Transport hagiavaldust

OÜ Wiola Eesti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OÜ Stekkor Transport esitas 21.01.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Wiola Eesti võlgnevuse väljamõistmiseks.

OÜ Wiola Eesti esitas 7.02.2025 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas Pärnu

Maakohus 26.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle

Tartu Maakohtule.

2. 7.03.2025 esitas OÜ Stekkor Transport Tartu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks.

Avalduse kohaselt on OÜ Wiola Eesti nõude koos maksekäsu kiirmenetluse kuludega

tasunud, mistõttu OÜ Stekkor Transport palub asja menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik

pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma või teise isiku eeldatava seadusega kaitstud

õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse

menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi

kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja

taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

OÜ Stekkor Transport on teatanud, et võtab oma avalduse tagasi. Seega puudub TsMS § 3

tähenduses tsiviilasi. Lisaks on täidetud TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaldamise eeldused, kuna

avaldaja menetlushuvi puudumise tõttu ei saa avaldusel olla õiguslikku perspektiivi. Seega

jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg 6).

5. TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad

menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik