2-25-2534/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generated14.02.2025 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel xx.xx.xxxx registreeritud abielu. 25.02.2025 kohtule esitatud abielu sõlmimise lepingu tõlkest nähtub, et abielu on
Legislator headnote
AI generated2-25-2534/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 25.02.2025 kohtule esitatud abielu sõlmimise lepingu tõlkest nähtub, et abielu on
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.03.2025, Paide
Tsiviilasja number
2-25-2534
Kohtuasi
YY hagi XX vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised
Hageja YY (isikukood XXX), lepingulised esindajad UU
Kostja XX (isikukood XXX)
Kohtuistung
18.03.2025
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja YY
Hageja lepingulised esindajad UU ja AA
Kostja XX
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada YY ja XX abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx x x x x x x ning, mille kohta
on väljastatud abielu sõlmimise leping mall x (abielutunnistus ankeet x, tüüp x).
Menetluskulude jaotus
3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kada. Jätta poolte menetluskulude rahaline suurus
kohtuotsusega kindlaks määramata.
4. Tagastada YY arvelduskontole x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.
Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue
1. 14.02.2025 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel xx.xx.xxxx
registreeritud abielu. 25.02.2025 kohtule esitatud abielu sõlmimise lepingu tõlkest nähtub, et abielu on
registreeritud xx.xx.xxxx.
Abielulised suhted hageja ja kostja vahel lõppesid 21.01.2024, millest alates ei ole hageja ja kostja ka
koos elanud. Hageja ja kostja lahutasid 21.01.2024 abielu vastavalt islami religioossetele nõuetele
nende selleaegses ühises kodus, mis asub x x ning kus praegu elab hageja koos oma tütrega kahekesi.
Islami religiooni nõuete järgi läbiviidud lahutus toimus selliselt, et kostja lausus hageja soovil
hagejale: "Sa oled minust lahutatud". Vastavalt islami religiooni abielukorrale järgneb lahutusele 3-
kuune ooteperiood, mille järel saab naine pöörduda kohtusse abielu õiguslikuks lahutamiseks. Hageja
ja kostja läbisid ooteperioodi ega soovinud endiselt abieluliste suhetega jätkata. Pärast religioosset
lahutust ja lahku kolimist ei ole hagejal ega kostjal olnud soovi kooselu ega muid abielulisi suhteid
taastada. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte ühine laps elab poolte kokkuleppel hagejaga.
Kostja seisukoht
2. Kostja oma 18.03.2025 esitatud kirjalikes seisukohtades nõustus abielu lahutamisega.
Kohtuistung
3. Kohtuistungil mõlemad pooled nõustusid abielu lahutamisega ja loobusid edasikaebamise õigusest.
Kohtuotsuse põhjendused
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on
pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust
arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
5. Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist poolte seletustega, et
poolte abielusuhted on lõppenud ning pooled taastada neid ei soovi. Seega tuleb poolte abielu
lahutada. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on kindlal veendumusel, et abieluliste suhete
jätkamine on võimatu viitab sellele, et tegemist on püsiva elukorralduse muudatusega poolte elus.
Tegemist on pöördumatult lõppenud suhtega ja on ilmne, et see seisukoht ei ole ajendatud
hetkemotsioonist ega mööduvatest põhjustest, vaid pooled on juba oma elu muutnud ja korraldanud
elu viisil, mis annab kinnitust kaalutletud ja kindlast otsustustest.
6. Seega tuleb lahutada hageja ja kostja abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx x x x x x ning, mille
kohta on väljastatud abielu sõlmimise leping mall x (abielutunnistus ankeet x, tüüp x).
Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
7. Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulude jaotamisel tuleb kohtul juhinduda
tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannavad abielulises
perekonnaasjas pooled oma menetluskulud ise. Kuna kohus jätab kummagi poole menetluskulud
nende endi kanda, ei määra kohus kohtuotsusega kindlaks nende rahalist suurust.
8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 3 ja lg 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi
esitamisel tasutud riigilõivust.
/digitaalselt allkirjastatud/
Nele Seping
kohtunik