Legislator Case Law & Legislation
2-25-2534/11 AI generated

2-25-2534/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-2534/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

14.02.2025 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel xx.xx.xxxx registreeritud abielu. 25.02.2025 kohtule esitatud abielu sõlmimise lepingu tõlkest nähtub, et abielu on

Legislator headnote

AI generated

2-25-2534/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 25.02.2025 kohtule esitatud abielu sõlmimise lepingu tõlkest nähtub, et abielu on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.03.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-2534

Kohtuasi

YY hagi XX vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised

Hageja YY (isikukood XXX), lepingulised esindajad UU

Kostja XX (isikukood XXX)

Kohtuistung

18.03.2025

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja YY

Hageja lepingulised esindajad UU ja AA

Kostja XX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada YY ja XX abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx x x x x x x ning, mille kohta

on väljastatud abielu sõlmimise leping mall x (abielutunnistus ankeet x, tüüp x).

Menetluskulude jaotus

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kada. Jätta poolte menetluskulude rahaline suurus

kohtuotsusega kindlaks määramata.

4. Tagastada YY arvelduskontole x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue

1. 14.02.2025 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel xx.xx.xxxx

registreeritud abielu. 25.02.2025 kohtule esitatud abielu sõlmimise lepingu tõlkest nähtub, et abielu on

registreeritud xx.xx.xxxx.

Abielulised suhted hageja ja kostja vahel lõppesid 21.01.2024, millest alates ei ole hageja ja kostja ka

koos elanud. Hageja ja kostja lahutasid 21.01.2024 abielu vastavalt islami religioossetele nõuetele

nende selleaegses ühises kodus, mis asub x x ning kus praegu elab hageja koos oma tütrega kahekesi.

Islami religiooni nõuete järgi läbiviidud lahutus toimus selliselt, et kostja lausus hageja soovil

hagejale: "Sa oled minust lahutatud". Vastavalt islami religiooni abielukorrale järgneb lahutusele 3-

kuune ooteperiood, mille järel saab naine pöörduda kohtusse abielu õiguslikuks lahutamiseks. Hageja

ja kostja läbisid ooteperioodi ega soovinud endiselt abieluliste suhetega jätkata. Pärast religioosset

lahutust ja lahku kolimist ei ole hagejal ega kostjal olnud soovi kooselu ega muid abielulisi suhteid

taastada. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte ühine laps elab poolte kokkuleppel hagejaga.

Kostja seisukoht

2. Kostja oma 18.03.2025 esitatud kirjalikes seisukohtades nõustus abielu lahutamisega.

Kohtuistung

3. Kohtuistungil mõlemad pooled nõustusid abielu lahutamisega ja loobusid edasikaebamise õigusest.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

5. Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist poolte seletustega, et

poolte abielusuhted on lõppenud ning pooled taastada neid ei soovi. Seega tuleb poolte abielu

lahutada. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on kindlal veendumusel, et abieluliste suhete

jätkamine on võimatu viitab sellele, et tegemist on püsiva elukorralduse muudatusega poolte elus.

Tegemist on pöördumatult lõppenud suhtega ja on ilmne, et see seisukoht ei ole ajendatud

hetkemotsioonist ega mööduvatest põhjustest, vaid pooled on juba oma elu muutnud ja korraldanud

elu viisil, mis annab kinnitust kaalutletud ja kindlast otsustustest.

6. Seega tuleb lahutada hageja ja kostja abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx x x x x x ning, mille

kohta on väljastatud abielu sõlmimise leping mall x (abielutunnistus ankeet x, tüüp x).

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.

7. Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulude jaotamisel tuleb kohtul juhinduda

tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannavad abielulises

perekonnaasjas pooled oma menetluskulud ise. Kuna kohus jätab kummagi poole menetluskulud

nende endi kanda, ei määra kohus kohtuotsusega kindlaks nende rahalist suurust.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 3 ja lg 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/

Nele Seping

kohtunik