1-25-1449/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-1449

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1449 (25259050217)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Kriminaalasi

Arvo Kreek süüdistuses KarS § 4231

järgi,

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Melissa Maalmets

Süüdistatav

Arvo Kreek

Isikukood 37305275216; elukoht xxxx; xxxx kodakondsus;

xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorral karistatud:

-

08.02.2020. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

nr 1-20-72 KarS § 133 lg 2 p 7; 184 lg 2 p 1, 2; § 255 lg 1

järgi vangistusega 4 aastat.

Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

16.03.2025.

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Toomas Metsma (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

18.03.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

Tunnistada Arvo Kreek süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o

16.03.2025 kuni 18.03.2025. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1

(üks) aasta. Katseajaks allutada Arvo Kreek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid:

1)

elama alalises elukohas, aadressil xxxx;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1-25-1449

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Arvo Kreeki katseajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Kahtlustatavana kinni peetud Arvo Kreek vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.03.2025. Käitumiskontrolli

nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Määrata Arvo Kreek käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõendid:

Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud:

Mõista Arvo Kreegilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, §

2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel määratud kaitsja tasu 102,48 eurot, sõiduki teisaldamise tasu

176,78 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o kokku 943,76 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Arvo Kreek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 943,76 eurot (üheksasada nelikümmend kolm eurot ja

76 senti) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul (85,76 eurot esimesel kuul, edaspidi 78 eurot kuus) maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber

99925700008728 ning selgitus „Arvo Kreek, 1-25-1449, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele

kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-25-1449

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Arvo Kreeki (Kreek) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest 28.09.2024 Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi

ning 27.11.2024 Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi,

juhtis uuesti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata:

-

14.03.2025 ajavahemikul kell 09:06-09:08 mootorsõidukit Škoda Roomster

registreerimismärgiga xxxx xxxx kortermaja juurest xxxx asuva Tervisekeskuse juurde;

-

16.03.2025 kella 14:30 paiku juhtis mootorsõidukit Škoda Roomster registreerimismärgiga

xxxx xxxx juures.

Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks

tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega Arvo Kreek, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava Arvo Kreek, tema kaitsja Toomas Metsma ja abiprokurör Melissa

Maalmets vahel 18.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Arvo Kreegi

süüdimõistmist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6

kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

3 päeva, s.o 16.03.2025 kuni 18.03.2025, ärakandmata karistus on 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Katseajaks allutada Arvo Kreek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas –

xxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel kohustada Arvo Kreeki katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki

süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud Arvo Kreek vabastada peale

kohtuotsuse kuulutamist.

Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Arvo Kreegilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p

4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel määratud kaitsja tasu 102,48 eurot, sõiduki

teisaldamise tasu 176,78 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o kokku 943,76 eurot. KrMS § 180 lg

1 ja 3 alusel kohustub Arvo Kreek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude

näol kogusummas 943,76 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu

jooksul (85,76 eurot esimesel kuul, edaspidi 78 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud

arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg

saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõenditega toimimise osas on jõutud

kokkuleppele, et elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja materjalide juurde.

3.

18.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist

tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud

kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-25-1449

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Arvo Kreek süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane

karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS

§ 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Samuti on kokkulepe saavutatud asitõenditega toimimise osas.

5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik