2-24-100499/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-100499

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-24-100499

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

17.03.2025

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ) hagi E A

vastu tarbijakrediidilepingust tulenevas võla nõudes

Tsiviilasja hind

2967,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ,

registrikood 11542046), volitatud esindaja M T

Kostja: E A (isikukood xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ, registrikood

11542046) hagi kostja, E A (isikukood xxx) vastu kostja ja xxx 22.05.2023. a

tarbijakrediidilepingust tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg

tarbijakrediidilepingust tulenevalt 2375 eurot (väljastatud krediit – tagasimaksed),

seadusjärgne intress 28,53 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 35 eurot ja

sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised (perioodi 13.10.2023 – 29.10.2024

eest) summas 306,28 eurot.

3. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis) jätta

hagi rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 93% ulatuses kostja ja

7% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 385 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 358,05 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

7. Kohustada kostjat tasuma punktis 6 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

Tsiviilasi nr 2-24-100499

8. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

9. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi

ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik