2-23-16507/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-16507

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi H. L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Kostja H. L. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16507.

2. Jätta Omega Invest OÜ hagi H. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

läbivaatamata.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

4. Tagastada hageja hagilt tasutud riigilõiv 385 eurot Omega Invest OÜ

arvelduskontole nr XXX.

5. Tagastada hageja tasutud hagi tagamise tagatis 140,63 eurot Omega Invest OÜ

arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ (hageja) hagi H. L. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus peatas siinses asjas menetluse 22. mai 2024 määrusega.

2. Hageja esitas 28. jaanuaril 2025 kohtule taotluse asja läbivaatamata jätmiseks ning

riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. Taotluse kohaselt kinnitati tsiviilasjas nr 2-23-15888 29.

novembri 2024 kohtumäärusega (jõustunud 28. detsembril 2024) kostja võlgade

ümberkujundamise kava. Kavaga on hõlmatud hageja poolt siinses asjas kostja vastu esitatud

nõue.

1(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §

32 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega

avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. TsMS §

361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal

algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära

langenud.

4. Kohus leiab, et , et ümberkujundamiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-23-15888 on

siinse menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus

tsiviilasja nr 2-23-16507 menetluse TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub

uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

5. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva nõude

suhtes kehtib tsiviilasjas nr 2-23-15888 kinnitatud ümberkujundamiskava, mis on FiMS § 30

lg 4 kohaselt täitedokument, ei ole käesolevas asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu

tuleb lähtudes FiMS § 32 lg-st 1 ning tuginedes TsMS § 423 lg 3 jätta hagi läbivaatamata.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

7. Hagi läbivaatamata jätmise tõttu tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud riigilõiv 385 eurot

(TsMS § 150 lg 1 p 3).

8. Kuna kohus jättis siinses asjas hagi tagamata, tuleb hagejale tagastada hagi tagamisega

tekkida võiva kahju tagatiseks kohtu deposiiti makstud 140,63 eurot (TsMS § 195 lg 1).

9. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

2(2)