2-25-1967/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1967

Tsiviilasi

T.I hagi I.F-i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: T.I (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post xxx)

Kostja: I.F (isikukood XXX; registreeritud elukoht XXX;

e-post xxx)

Menetlustoiming

Kohtuistung 17.03.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada T.I ja I.F-i abielu, mis on sõlmitud 05.09.2023 Moskva oblasti vastavas

ametiasutuses.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlu T.I perekonnanime muutmiseks pärast abielu

lahutamist.

4. Jätta menetluskulud abielu lahutamise nõudes poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja

kanda T.I arveldusarvele nr xxx selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine ts.asjas

2-25-1967“.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on T.I hagi I.F-i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt soovib hageja abielu lahutada, kuna abielu abielulised suhted on lõppenud 2024.aasta

augustis. Hageja on taotlenud, et soovib kanda pärast abielulahutust perekonnanime G.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja hagile ei vastanud.

17.03.2025 istungil jäi hageja oma hagi juurde ja palus abielu lahutada. Hageja ei pidanud

abieluliste suhete taastamist võimalikuks. Kostja teatas istungil, et ta on nõus abielu

lahutamisega ega pea samuti võimalikuks abieluliste suhete taastamist. Pooled loobusid

istungil edasikaebeõigusest ja hageja taotles poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada ja abielu

lahutada.

Poolte abielu sõlmiti 05.09.2023 Moskva oblasti vastavas ametiasutuses. Hagiavalduse

kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud alates 2024.aasta augustis. Hageja ei pea

abieluliste suhete taastamist võimalikuks. Kostja nõustus 17.03.2025 istungil abielu

lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist hageja

seletusega, et poolte abielusuhted on lõppenud ning hageja neid taastada ei soovi, mistõttu

tuleb poolte abielu ka lahutada. Kostja on kinnitanud abieluliste suhete lõppemist ja on

avaldanud samuti soovi abielu lahutamiseks.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

14.10.2024 istungil esitasid poolt avalduse edasikaebeõigusest loobumise kohta. Hageja esitas

ühtlasi taotluse TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, rahuldab kohus hageja taotluse ja

tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

Hageja on taotlenud, et soovib kanda pärast abielulahutust perekonnanime G.

Rahvastikuregistri andmetel oli hageja nimi ka enne abiellumist T.I. Nimeseaduse § 11 lg 1

kohaselt võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse

alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud

perekonnanimi. Sama paragrahvi lõike 2 p-de 1-2 järgi võib taastatav perekonnanimi olla: 1)

lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud

perekonnanimi. Kuna G ei ole perekonnanimi, mida hageja oleks kandnud viimati lahutatava

abielu eel või esimese abielu eel, jätab kohus hageja vastava taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik