3-24-2957/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2957

Haldusasi

Xi kaebus Pärnu Linnavalitsuse 17.10.2024 viivistasu otsuse

nr 0013513060 ja 24.10.2024 vaideotsuse nr 3-5.1/252

tühistamiseks ning linna kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja: X

Vastustaja: Pärnu linn

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tagastada Xile tema tasutud riigilõiv 20 eurot

arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

Menetlusosalised peavad saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule

viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada,

menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Linnavalitsus koostas 21.11.2022 viivistasu otsuse nr 0310005768.

2. Pärnu Linnavalitsus koostas 17.10.2024 viivistasu otsuse nr 0013513060, kuna

17.10.2024 kl 10.40 oli sõiduki Mazda registreerimismärgiga XXXXXX parkimise eest

3-24-2957

Pärnus Pika tänava poolses parklas parkimistasu maksmata. Liiklusseaduse (LS) § 188 ja

Pärnu Linnavolikogu 16.11.2023 määruse nr 23 „Parkimistasu kehtestamine“ § 12 alusel on

määratud viivistasu 30 eurot.

3. X (kaebaja) esitas 17.10.2024 vaide.

4. Pärnu Linnavalitsus jättis 24.10.2024 vaideotsusega nr 3-5.1/252 kaebaja vaide

rahuldamata.

5. Kaebaja esitas 26.10.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Pärnu Linnavalitsuse

17.10.2024 viivistasu otsuse tühistamiseks ja linna kohustamiseks teha asjas uus otsus.

6. Tallinna Halduskohus võttis 05.11.2024 määrusega menetlusse kaebaja kaebuse Pärnu

Linnavalitsuse 17.10.2024 viivistasu otsuse nr 0013513060 ja 24.10.2024 vaideotsuse nr

3-5.1/252 tühistamiseks ning linna kohustamiseks. Kohus tunnistas vastustajaks Pärnu linna.

7. Vastustaja vastas 05.12.2024 kohtule, et kuivõrd kaebajale oli määratud viimase 24 kuu

jooksul, s.o. 21.11.2022 parkimistrahv nr 349771, viivistasu 0 eurot ning edastatud ka selle

kohta teavitus, siis ei olnud vastustajal õigus rakendada teistkordselt viivistasu määra 0 eurot.

Seega on kaebaja ekslikult asunud seisukohale, et tema kasutuses oleval sõidukil

registreerimisnumbriga XXXXXX puuduvad varasemad viivistasu määramised. Vastustaja

esitas oma 05.12.2024 vastuse lisana 1 kohtule kinnituse kaebaja suhtes 21.11.2022 tehtud

otsuse kohta.

8. Kaebaja esitas 14.12.2024 oma kaebusele täienduse, milles soovis mh uute nõuetega:

tuvastada 21.11.2022 viivistasu otsuse nr 0310005768 tühisus ja tühistada selle otsuse alusel

määratud parkimistrahv.

9. Kohus palus 23.01.2025 kohtunõudega vastustajal selgitada, kas 21.11.2022 määrati

kaebajale parkimistrahv (kohaldati väärteokaristust parkimisnõuete rikkumise eest) või tehti

viivistasu otsus (anti haldusakt). Kui tegemist oli viivistasu otsusega, siis palus kohus

vastustajal selgitada, millel põhineb tema järeldus, et 21.11.2022 otsus oli LS § 188 lg-s 3

sätestatud korras kaebajale kätte toimetatud (või kaebaja on muul viisil haldusaktist teada

saanud) ja seda sai 17.10.2024 viivistasu otsuse tegemisel võtta arvesse kaebaja suhtes

jõustunud haldusaktina. Kohtu esialgsel hinnangul ei saa üksnes viivistasu otsuse kaebaja

meiliaadressile saatmisest järeldada, et kaebaja on selle ka kätte saanud (vt haldusmenetluse

seaduse § 19 ja 1. osa, 1. peatükk, 7. jagu). Samuti palus kohus selgitada, kas lisatud

kuvatõmmis on üksnes väljavõte parkimislubade ja viivistasu otsuste haldussüsteemist, või

vormistatud viivistasu otsus (mis peab vastama LS § 188 lg-s 4 sätestatud vorminõuetele).

Juhul, kui 21.11.2022 viivistasu otsus on vormistatud menetleja allkirjastatud haldusaktina,

palus kohus selle või selle ärakirja endale edastada.

10. Vastustaja teatas 06.03.2025 kirjaga nr 4.3-4/10314-4 kohtule, et on tunnistanud

21.11.2022 koostatud viivistasu otsuse nr 0310005768 kehtetuks (dtl 52) ning on sellest

tulenevalt koostanud 17.10.2024 viivistasu otsuse nr 0013513060 muutmise nii, et viivistasu

summa vähendatakse 30 eurolt 0 eurole (dtl 54).

11. Vastustaja edastas 07.03.2025 kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on ta viivistasu

otsuse nr 0013513060 alusel kaebaja poolt tasutud rahasumma (30 eurot) kaebajale

tagastanud.

12. Kaebaja nõustus 16.03.2025 avalduses menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4

alusel ja palus tagastada riigilõivu kaebaja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

2(3)

3-24-2957

KOHTU PÕHJENDUSED

13. HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja tunnistas 05.03.2025 otsusega nr 3-5.1/92/2025 oma 21.11.2022

viivistasu otsuse nr 0310005768 kehtetuks ja 05.03.2025 otsusega nr 3-5.1/93/2025 muutis

17.10.2024 viivistasu otsuses nr 0013513060 tasumäära 0 euroks. Kuigi vastustaja ei ole oma

17.10.2024 otsust ega 24.10.2024 vaideotsust nr 3-5.1/252 kehtetuks tunnistanud, ei oma see

enam kaebaja õigustele säärast mõju, et kaebaja peaks jätkuvalt taotlema vaidlustatud otsuste

kehtetuks tunnistamist. Kaebaja on kohtusse pöördumisega saavutanud enda eesmärgi –

kaebajale tagastati varasemalt kehtinud 17.10.2024 viivistasu otsuse alusel tasutud 30 eurot.

Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4

alusel lõpetada.

14. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama

nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p

2).

15. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale

tagastada tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

3(3)