2-24-18351/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-18351

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus MM-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja AA

Kostja MM (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja MM-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

tsiviilasjas nr 2-24-18351 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 13 520,27 eurot, intressi 878,17 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 3044,58 eurot ja menetluskulud 525 eurot (s.o pool

hagilt tasutud riigilõivust) igakuiselt alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni:

-

alates 15.03.2025 300 eurot igakuiselt kuni 15.03.2026 (kaasa arvatud);

-

alates 15.04.2026 600 eurot igakuiselt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

1.2. Kostja kohustub tasuma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates 01.03.2025 kuni kogu

põhivõlgnevuse ja menetluskulude tasumiseni.

1.3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact

OÜ arveldusarvele nr x, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-18351, MM ja

viitenumber: x.

1.4. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.5. Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud

kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata

pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja kostja poolt

tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.6. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad

poolte endi kanda.

1 (3)

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning

kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla

mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18351.

3. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja

rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 525 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole nr x,

makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-24-18351, kompromiss ja viitenumber:

7x.

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

6. Toimetada määrus kätte pooltele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagiavaldus MM-i vastu võlgnevuse nõudes.

Hagi aluseks on AS LHV Finance ja kostja vahel 28.07.2022 sõlmitud laenuleping nr x.

2. Pooled esitasid 15. märtsil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissis

avaldasid pooled, et soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-18351 lõpetada kompromissi teel.

Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-18351

menetlus pooltevahelises vaidluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad

määruskaebuse esitamise õigust 1 kalendripäevani. Hageja palub tagastada pool tasutud

riigilõivust.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise

ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse

lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele

osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse

huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2 (3)

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti

kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, summas 525 eurot.

8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

kalendripäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3 (3)