2-24-10212/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-24-10212

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-10212

Tsiviilasi, hageja nõue

Holm Bank AS hagiavaldus M. K.

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse 16458,28

euro nõudes

Tsiviilasja hind

16 457,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS, registrikood 14080830, aadress

XXX-i,

90504

Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild, e-post: XXX

Kostja: M. K. , isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX, tegelik asu- ja elukoht teadmata

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. K. hageja Holm Bank AS kasuks:

2.1. 14 791,67 eurot, millest 13 604,85 eurot moodustab põhivõla, 909,45 eurot intressi,

161,90 eurot viivise, 71,28 eurot ajatatud kõrvalnõuete, 29,19 eurot lepingu

muutmise tasu ja 15 eurot menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest;

2.2. jooksev viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS §

113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates hagi koostamisele järgnevast kuupäevast,

s.o alates 05.07.2024, tasumata põhivõlalt (13 604,85 eurot) kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

5. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

6. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud täies ulatuses

kostja kanda.

8. Määrata hageja Holm Bank AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

980 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 980 eurot.

1 / 4

2-24-10212

9. Välja mõista kostjalt M. K. hageja Holm Bank AS kasuks menetluskulude hüvitis

summas 980 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja, Holm Bank AS, esitas 04.07.2024 Pärnu Maakohtule hagi kostja, M. K. , vastu

põhivõla 13 604,85 euro, intressi 909,45 euro, viivise 161,90 euro, ajatatud kõrvalnõuete

71,28 euro, lepingu muutmise tasu 29,19 euro, menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise

eest 15 euro ja jooksva viivise nõudes VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras.

2. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 31.07.2024 ning kohustas kostjat esitama vastuse

hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kohus edastas kostjale nii

hagiavalduse, hageja täienduse kui ka hagi menetlusse võtmise määruse Ametlike

Teadaannete kaudu 19.09.2024 ning dokumendid loeti kättetoimetatuks 05.10.2024. Enne

seda edastas kohus menetlusdokumendid 14.08.2024 kostja kohtule teadaolevatele e-

postiaadressidele XXX ning XXX. Kostja ei ole vastanud ega menetlusdokumentide

kättesaamist kinnitanud. Samuti edastas kohus kostjale menetlusdokumendid

tähtsaadetisena 19.08.2024 aadressile XXX, Eesti, kuid need on tagastatud hoiutähtaja

möödumisel.

2 / 4

2-24-10212

3. Kostja menetlusdokumentidele vastamise tähtaeg oli 21.10.2024. Kostja hagile vastanud

ei ole.

4. TsMS § 317 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse

või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega

dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

5. Kohus on kostjat hagi menetlusse võtmise määruses hoiatanud, et kui kostja jätab

tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (TsMS §

407).

KOHTU SELGITUSED

6. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. See tähendab, et

ka juhul, kui tarbijast kostja ei vasta hagiavaldusele, peab kohus omal algatusel (ex

officio) kontrollima, kas nõude aluseks olev leping kehtib. Selleks saab kohus vajaduse

korral anda krediidiandjale võimaluse esitada krediidi kulukuse määra või

vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmise tõendamiseks lisatõendeid (RKTKo

24.11.2023, 2-21-13098, p 26). Hageja on kohtule esitanud täiendavad selgitused ja

tõendid (kostja pangakonto väljavõtted, tõendi lepingu ülesütlemisavalduse kostja poolt

kättesaamise kohta).

7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete

kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse seisukoha. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või

põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul

otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei

teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2

sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava

otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS §

448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata

otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

9. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse

tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Arvestades hagi rahuldamist, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

3 / 4

2-24-10212

10. TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude

kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks kokku 980 eurot, mis koosneb

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas. Hageja kantud menetluskulud kokku

summas 980 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kostjalt välja mõista.

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

12. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

4 / 4