Legislator Case Law & Legislation
1-25-1422/4 AI generated

1-25-1422/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-1422/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine

Legislator headnote

AI generated

1-25-1422/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine

Keywords

AI generated
procedural principle defamation proceedings requests for information valid power of attorney procedural defect procedural objections
AI generated
1-14-9427/31
november 2020, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Prokurör Laura Jõgisoo (kirjalik seisukoht) Kriminaalasja number 1-14-9427 Kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Maksim Žitkovski vangistusest tingimisi vabastamiseks enne tähtaega elektroonilise valve alla Kinnipeetav Maksim Žitkovski, isikukood: 38402012238; asukoht: Tartu vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxx Karistuse kandmise algus ja lõpp: 22.11.2017 - 15.05.2023 Kaitsja Ei soovi Kohtuistungi toimumise aeg Kaugkohtuistung 17.11.2020
1-11-9817/4
08 september 2011 Süüdistatav U.S, ik XXX, xxx, kannab karistust Viru Vanglas, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel-vene keel, varem kriminaalkorras karistatud 3 korda; kannab karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 05.01.2010 otsusega KarS § 274 lg 1; alusel 1 aasta 8 kuud ja 6 päeva, Kriminaalasi U.S süüdistuses KarS § 274 lg 1 ; § 121; § 275 järgi järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
1-19-6499/5
Tunnistada Maksim Vaganov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.
1-15-8734/133
- alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
1-15-7954/45
oktoober 2017 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 09.10.2017) Kriminaalasja number 1-15-7954 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Ene Uljanova (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Maksim Kuptšinenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu MAKSIM KUPTŠINENKO

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1422

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Maksim Seleznjov süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav

Maksim Seleznjov

ik: 36803170326; xxx määratlemata; elukoht xxx

emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; varem

kriminaalkorras korduvat karistatud, millest viimati:

18.09.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-5397

karistati KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, karistus täidetud

14.03.2025.

Kahtlustatavana kinni peetud ei ole, kahtlustatavana üle

kuulatud 17.03.2025 kell 10.07

Kaitsja

Kristina Suvalova (ei soovi kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maksim Seleznjov KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.

2. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine

ning vahistada Maksim Seleznjov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb

tähtaeg saabub varem.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda Maksim Seleznjovi vahistamise aeg, s.o.

17.03.2025.

4. Asitõend: videosalvestis e-toimikus jätta e-toimiku juurde.

5. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Seleznjovilt

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329

eurost ½, s.o 664,50 eurot ning määratud kaitsja Kristina Suvalova tekkinud kulud

kokku summas 124,44 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 788,94 eurot.

6. Kaitsjatasu sõidukulud summas 8,78 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub

tasumisele igakuiselt 65,75 eurot ning 12 kuul 65,69 eurot. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is

EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR

BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700008430 ja selgitus „Maksim

Seleznjov, kriminaalasi 1-25-1422, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

8. Otsuse koopia anda süüdistatavale ning edastada kaitsjale ja prokurörile ning saata

teadmiseks Tallinna Vanglale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Maksim Seleznjovi süüdistatakse selles, et tema 14.03.2025 kella 08.56 ajal, viibides

Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla V-hoone ruumis

167, lõi ametikohustusi täitnud Tallinna Vangla vastuvõtuüksuse valvurit S. P.´t rusikaga

parema kulmu piirkonda, millega põhjustas kannatanule S. P.´le füüsilist valu.

Alates 22.06.2024 on S. P. nimetatud II klassi valvuri ametiastmele vastavale Tallinna Vangla

vastuvõtuüksuse valvuri ametikohale.

Seega pani Maksim Seleznjov toime KarS § 274 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo, so

vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Maksim Seleznjov süüdi KarS § 274 lg 1

järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu.

Prokuratuur taotleb KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit

vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

Menetluskulud

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära,

käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot, millest pool moodustab 664,50 eurot.

Määratud kaitsjale Kristina Suvalova tekkinud kulud kokku on summas 124,44 eurot, kaitsja

sõidukulud summas 8,78 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul

pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Maksim Seleznjov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja

nõustub sellega. Sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja jääb selle juurde. Prokurör jäi

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Maksim Seleznjov KarS § 274 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus

vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Asitõendid

E- toimikus asuv videosalvestis jätta e-toimikusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik