1-25-1422/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJuhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine
Legislator headnote
AI generated1-25-1422/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. märts 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-1422
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Maksim Seleznjov süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi
kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
Maksim Seleznjov
ik: 36803170326; xxx määratlemata; elukoht xxx
emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; varem
kriminaalkorras korduvat karistatud, millest viimati:
18.09.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-5397
karistati KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, karistus täidetud
14.03.2025.
Kahtlustatavana kinni peetud ei ole, kahtlustatavana üle
kuulatud 17.03.2025 kell 10.07
Kaitsja
Kristina Suvalova (ei soovi kaitsja osavõttu
kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Maksim Seleznjov KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo
toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.
2. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine
ning vahistada Maksim Seleznjov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada
kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb
tähtaeg saabub varem.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda Maksim Seleznjovi vahistamise aeg, s.o.
17.03.2025.
4. Asitõend: videosalvestis e-toimikus jätta e-toimiku juurde.
5. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Seleznjovilt
riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329
eurost ½, s.o 664,50 eurot ning määratud kaitsja Kristina Suvalova tekkinud kulud
kokku summas 124,44 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 788,94 eurot.
6. Kaitsjatasu sõidukulud summas 8,78 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub
tasumisele igakuiselt 65,75 eurot ning 12 kuul 65,69 eurot. Menetluskulud tuleb
tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is
EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR
BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585
ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700008430 ja selgitus „Maksim
Seleznjov, kriminaalasi 1-25-1422, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine
maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,
hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses
täitemenetluses.
8. Otsuse koopia anda süüdistatavale ning edastada kaitsjale ja prokurörile ning saata
teadmiseks Tallinna Vanglale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule
viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib
esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu
ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
Maksim Seleznjovi süüdistatakse selles, et tema 14.03.2025 kella 08.56 ajal, viibides
Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla V-hoone ruumis
167, lõi ametikohustusi täitnud Tallinna Vangla vastuvõtuüksuse valvurit S. P.´t rusikaga
parema kulmu piirkonda, millega põhjustas kannatanule S. P.´le füüsilist valu.
Alates 22.06.2024 on S. P. nimetatud II klassi valvuri ametiastmele vastavale Tallinna Vangla
vastuvõtuüksuse valvuri ametikohale.
Seega pani Maksim Seleznjov toime KarS § 274 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo, so
vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.
KOKKULEPPE SISU
Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Maksim Seleznjov süüdi KarS § 274 lg 1
järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu.
Prokuratuur taotleb KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit
vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või
mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
Menetluskulud
Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele
KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära,
käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot, millest pool moodustab 664,50 eurot.
Määratud kaitsjale Kristina Suvalova tekkinud kulud kokku on summas 124,44 eurot, kaitsja
sõidukulud summas 8,78 eurot jätta riigi kanda.
KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul
pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb
menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.
KOHTU SEISUKOHT
Süüdistatav Maksim Seleznjov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja
nõustub sellega. Sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja jääb selle juurde. Prokurör jäi
kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet
sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on
järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu
tuleb Maksim Seleznjov KarS § 274 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus
vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.
Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
Asitõendid
E- toimikus asuv videosalvestis jätta e-toimikusse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Mairi Heinsalu
Kohtunik