Legislator Case Law & Legislation
2-25-2576/11 AI generated

2-25-2576/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-2576/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada A. T. ja T. T. vahel Lääne-Viru MKV PSA’s xxxx sõlmitud abielu (abieluakt Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-25-2576/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lahutada A. T. ja T. T. vahel Lääne-Viru MKV PSA’s xxxx sõlmitud abielu (abieluakt Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings debt collection stay prolonged absence extinction of obligation non-renewal of contract cooling-off period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-2576

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 14. märts 2025

Tsiviilasja number

2-25-2576

Tsiviilasi

A. T. hagiavaldus T. T. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX);

Kostja: T. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Istungi toimumise aeg

10. märts 2025

Istungil osalenud isikud

Hageja A. T.;

Kostja T. T..

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A. T. ja T. T. vahel Lääne-Viru MKV PSA’s xxxx sõlmitud abielu (abieluakt

nr xxxx).

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru

Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

1 (3)

2-25-2576

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 14. veebruaril 2025 esitatud hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted juba

jaanuaris 2024, kuid perekonnaseisuametis lahutada ei saa, kuna kostja on pidevalt joobes.

2. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada A. T. ja T. T. vahel sõlmitud abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Kostjale on kohtudokumendid 27.02.2025 isiklikult kätte toimetatud. Endapoolset kirjalikku

seisukohta ta kohtule ei esitanud.

KOHTUISTUNG

4. 10.03.2025 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Pooled on juba aasta eraldi elanud.

Leppimiseks aega ei soovi.

5. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Leidis, et abielu säilitada ei ole võimalik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus

olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Poolte abielu on sõlmitud Lääne-Viru MKV PSA-s xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu

lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

9. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse

abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas pooled

isiklikult ära vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2. Kohtuistungil antud

hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja ei ole menetluses esitanud

kirjalikke vastuväiteid abielu lahutamisele. Kohtuistungil kostja on nõustunud abielu lahutamisega.

Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kohus leiab, et

olukorras, kus mõlemad menetlusosalised on abielu lahutamisega nõus, PKS § 67 lg 3 ja TsMS §

357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam

otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja

abielu lahutada.

10. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse

2 (3)

2-25-2576

Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele

abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud

11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, §

440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)