Legislator Case Law & Legislation
2-25-2581/4 AI generated

2-25-2581/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-2581/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt D R hageja Tervisekassa kasuks välja kahjuhüvitis summas Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-25-2581/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista kostjalt D R hageja Tervisekassa kasuks välja kahjuhüvitis summas Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-2581

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.03.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-2581

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi D R vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

276,92 eurot

Menetlusosalised ja nende esin-

dajad:

Hageja: Tervisekassa (RK 74000091)

Hageja lepinguline esindaja:

Pille Pihler (e-post:

pille.pihler@tervisekassa.ee)

Kostja: D R (isikukood XXX; viibimiskoht: Viru Vangla)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Tervisekassa hagi D R vastu kahju hüvitamise nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D R hageja Tervisekassa kasuks välja kahjuhüvitis summas

276,92 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult 28.02.2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta

riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise

eest. Hageja on avaldanud, et hagejal menetluskulud puuduvad ning seega ei määra kohus

kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

1(2)

2-25-2581

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või

EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada

esitatavatele dokumentidele.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik

2(2)