2-25-2581/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt D R hageja Tervisekassa kasuks välja kahjuhüvitis summas Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.
Legislator headnote
AI generated2-25-2581/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista kostjalt D R hageja Tervisekassa kasuks välja kahjuhüvitis summas Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.
Full text
2-25-2581
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.03.2025, Narva
Tsiviilasja number
2-25-2581
Tsiviilasi
Tervisekassa hagi D R vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
276,92 eurot
Menetlusosalised ja nende esin-
dajad:
Hageja: Tervisekassa (RK 74000091)
Hageja lepinguline esindaja:
Pille Pihler (e-post:
pille.pihler@tervisekassa.ee)
Kostja: D R (isikukood XXX; viibimiskoht: Viru Vangla)
Asja lahendamise viis
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja Tervisekassa hagi D R vastu kahju hüvitamise nõudes
tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt D R hageja Tervisekassa kasuks välja kahjuhüvitis summas
276,92 eurot.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Kohtu selgitus
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.
Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult 28.02.2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus
jätab menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks
menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta
riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise
eest. Hageja on avaldanud, et hagejal menetluskulud puuduvad ning seega ei määra kohus
kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
1(2)
2-25-2581
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu
tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse
peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei
taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30
päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid
asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr
EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või
EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada
esitatavatele dokumentidele.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi
taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(digitaalallkirjaga)
Liina Naaber-Kivisoo
kohtunik
2(2)