2-24-125453/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-125453 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Eldostar hagi AB Konsultatsioonid OÜ vastu võla ja viivise nõudes

1 520 eurot Hageja: OÜ Eldostar (registrikood 11079849, asukoht Punane tn 40, Tallinn, e-post info@eldostar.ee); Hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige O S, e-post xxx;

Kostja: AB Konsultatsioonid OÜ (registrikood 14269622, asukoht Roo tn 44-7, Tallinn, e-post info@abko.ee); Kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige A B, e-post xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Eldostar (hageja) ja AB Konsultatsioonid OÜ (kostja) vahel 13.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja aktsepteerib Hageja poolt esitatud võlanõuet 1 520 euro ulatuses. Pooled on leppinud kokku, et Kostja hüvitab Hagejale 1 520 eurot. Hageja nõustub Kostja ettepanekuga tasuda eelnimetatud võlgnevus osamaksetena maksegraafiku alusel, alates käesoleva Kokkuleppe sõlmimisest.

1.2. Kostja nõustub tasuma eelnimetatud Võlgnevuse osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse Makse tähtaeg

Summa 1. 30.04.2025

217,16 eurot 2. 31.05.2025 217,14 eurot 3. 30.06.2025 217,14 eurot 4. 31.07.2025

217,14 eurot 5. 31.08.2025 217,14 eurot 6. 30.09.2025 217,14 eurot 7. 31.10.2025 217,14 eurot

1.3. Maksegraafikus toodud võla (kokku 1 520 eurot) tasub Kostja Hageja pangakontole: Saaja: Eldostar OÜ IBAN: Coop Pank xxx Selgitus: Tsiviilasja number 2-24-125453 kokkulepe

1.4. Juhul, kui Kostja täidab Hagejaga sõlmitud Kokkulepet võla tasumiseks tähtaegselt ja nõuetekohaselt, loobub Hageja edaspidistest kõrvalnõuetest.

1.5. Käesoleva kokkuleppe tähtaegsel täitmisel Võlgniku poolt, kinnitavad Pooled vastastikku, et neil ei ole edaspidi teineteisele mis tahes varalisi või mittevaralisi nõudmisi ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-125453 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-125453 OÜ Eldostar (hageja) hagis AB Konsultatsioonid OÜ (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 13.03.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hagejal õigus esitada taotlus hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. TsMS § 150 lg 3 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata. Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik