2-25-104084/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104084

Tsiviilasi

Coop Pank aktsiaseltsi hagi X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Coop Pank aktsiaselts (registrikood 10237832);

lepinguline esindaja Margit Saar (e-post xxx);

kostja X (isikukood XXX, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Võtta 14.03.2025 esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja Coop Pank aktsiaseltsi (registrikood 10237832) ja kostja X ’i

(isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku

lepingu nr L601187 eest 2285.74 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab

2118.52 eurot, intress 62.60 eurot ning riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

104.62 eurot.

2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 2285.74 eurot

kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt 200 euro kaupa (va viimane makse)

järgmise maksegraafiku alusel:

Kostja tasub võlgnevuse 2285.74 eurot igakuiste perioodiliste maksetega summas

200 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks alates 10.04.2025 kuni

10.02.2026, viimase osamakse 85.74 eurot tähtaeg on 10.03.2026, kokku 12 makset.

Maksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXX viitenumbriga

9766011871, selgitusega „Kompromiss, leping nr L601187“. Võimalusel võib

kostja tasuda hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud.

Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub

2-25-104084

tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla

väiksem kui 200 eurot (va viimane makse).

3. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku

lepitud graafikule, on hagejal õigus koheselt lugeda kokku lepitud maksegraafik

lõppenuks ning esitada kohtutäiturile täitmiseks lepingust nr L601187 tulenev nõue

summas 2285.74 eurot (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel

laekunud maksed) ning arvestada põhinõude jäägilt jooksvat viivist seadusjärgses

määras alates graafikujärgse makse tasumata jätmisest.

4. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist

puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis on

seotud laenulepinguga nr L601187.

5. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel

puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh

menetlusega seotud kulud.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Coop Pank aktsiaseltsi hagis X

vastu võla nõudes.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Coop Pank AS esitas 11.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla

nõudes. Kohus tegi 12.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

12.02.2025 aadressil XXX. Võlgnik X esitas 12.02.2025 nõudele vastuväite. Seoses

vastuväite esitamisega anti 27.02.2025 menetlus üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 28.02.2025

määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139.

14.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani.

Kohtumääruse põhjendused

2-25-104084

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Coop Pank AS esitas 11.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla

nõudes. Kohus tegi 12.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

12.02.2025 aadressil XXX. Võlgnik X esitas 12.02.2025 nõudele vastuväite. Seoses

vastuväite esitamisega anti 27.02.2025 menetlus üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 28.02.2025

määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139.

14.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani.

Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on

kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast

hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks

kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks

hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-25-104084

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et riigilõiv maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt jääb kostja kanda ning kostjal puuduvad menetlusega seotud kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik