2-24-15259/28 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu menetluses on A. (seaduslik esindaja B. ) hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks. 13.03.2025 teatasid kostja ja hageja esindajad, et B. on surnud. Hageja esindaja teatel on A. üle
Legislator headnote
AI generated2-24-15259/28 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: (seaduslik esindaja B. ) hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks. 13.03.2025 teatasid kostja ja hageja esindajad, et B. on surnud. Hageja esindaja teatel on A. üle
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Raina Pärn
Tsiviilasja number
2-24-15259
Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2025. a, Pärnu
Tsiviilasi
A. hagiavaldus C. vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: A. (isikukood XXX), riigi õigusabi korras
määratud advokaadist esindaja vandeadvokaat Mirjam
Frey (e-post XXX)
Hageja seaduslik esindaja B. (isikukood: XXX, surma
aeg XXX)
Kostja: C. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX),
lepinguline esindaja Piia Roosileht (e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15259 seoses B. surmaga.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Alaealisele lapsele määratud riigi õigusabi tasu ja
kulud tuleb jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. (seaduslik esindaja B. ) hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks.
2. 13.03.2025 teatasid kostja ja hageja esindajad, et B. on surnud. Hageja esindaja teatel on A. üle
antud oma emale C.-le.
3. Kohus on kontrollinud, et rahvastikuregistri andmetel suri B. XXX.
4. Kohus on seisukohal, et kuna isik, kes on hageja seaduslik esindaja (isa), on surnud ja laps on üle
antud teisele seaduslikule esindajale, s.o emale (kostjale) tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel antud asjas
menetlus lõpetada.
5. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb kohtul kindlaks määrata menetluskulude jaotus (TsMS § 173 lg 1,
2, 4). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.
Hageja taotlusel on kohus andnud alaealisele lapsele riigi õigusabi ilma kohustuseta hüvitada tasu ja
kulud (dtl 100-101), tuleb nimetatud kulud jätta riigi kanda.
Kuna hüvitatavaid kulusid (lähtuvalt menetluskulude jaotusest) ei ole, puudub vajadus TsMS § 174 lg
1 kohaselt kindlaks määrata menetluskulude rahalist suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/
Raina Pärn
kohtunik
2 (2)