1-10-16085/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-16085

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2011. a Põlva

Kriminaalasja number

1-10-16085

Asja nimetus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne E.K

(isikukood: XXX, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) kohta

Menetlustoiming

Erakorralise ettekande läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada E.K-le Harju Maakohtu 09.12.2010. a määrusega katseajaks

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis.

2. Saata määrus erakorralise ettekande esitajale ja süüdimõistetule.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Erakorralise ettekande sisu ja taotlus

Harju Maakohtu 09.12.2010. a määrusega vabastati E.K Võru Maakohtu 17.08.2000. a otsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega 1-aastase katseajaga.

Lisaks KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuetele pandi E.K-le katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustused, sealhulgas osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja peab vajalikuks.

Erakorralises ettekandes taotletakse süüdimõistetule pandud kohustuse – osaleda sotsiaalprogrammis – tühistamist, sest viimane on pika vangistusaja jooksul läbinud kõik olulised sotsiaalprogrammid, peale selle osalenud katseajal ka vestlusringis „Miks läks

1-10-16085

2 (2)

nii?“ ning kriminaalhooldustalituses ei ole süüdimõistetule võimalik pakkuda olulist sotsiaalprogrammi.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldustalituses ei ole süüdimõistetule võimalik pakkuda olulist sotsiaalprogrammi.

Seega ei ole kriminaalhooldusametnik pidanud vajalikuks süüdimõistetu osavõttu uuest olulisest ja vajalikust sotsiaalabiprogrammist.

Eelmärgitud asjaolu tõttu leiab kohus, et Harju Maakohtu 09.12.2010. a määrusega süüdimõistetule KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustuse võib tühistada.

Lembit Käis kohtunik