2-25-2056/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-2056

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi B. K. vastu võla

nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja Aktiva

Finance

Group

OÜ

(registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja B. K. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja B. K.

(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 8767,01 eurot, intressivõla

katteks 235,15 eurot, viivisevõla katteks 1257,44 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 422,50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 420,00 eurot,

kokku kompromissi summa 11 102,10 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Nr

Maksetähtaeg

Summa

01.06.2025

150 eurot

01.07.2025

150 eurot

01.08.2025

150 eurot

01.09.2025

150 eurot

01.10.2025

150 eurot

01.11.2025

150 eurot

01.12.2025

150 eurot

01.01.2026

150 eurot

01.02.2026

150 eurot

01.03.2026

150 eurot

01.04.2026

ˇ150 eurot

01.05.2026

150 eurot

01.06.2026

170 eurot

01.07.2026

170 eurot

01.08.2026

170 eurot

01.09.2026

170 eurot

01.10.2026

170 eurot

01.11.2026

170 eurot

01.12.2026

170 eurot

01.01.2027

170 eurot

01.02.2027

170 eurot

01.03.2027

170 eurot

01.04.2027

170 eurot

01.05.2027

170 eurot

01.06.2027

190 eurot

01.07.2027

190 eurot

01.08.2027

190 eurot

01.09.2027

190 eurot

01.10.2027

190 eurot

01.11.2027

190 eurot

01.12.2027

190 eurot

01.01.2028

190 eurot

01.02.2028

190 eurot

01.03.2028

190 eurot

01.04.2028

190 eurot

01.05.2028

190 eurot

01.06.2028

210 eurot

01.07.2028

210 eurot

01.08.2028

210 eurot

01.09.2028

210 eurot

01.10.2028

210 eurot

01.11.2028

210 eurot

01.12.2028

210 eurot

01.01.2029

210 eurot

01.02.2029

210 eurot

2 (4)

01.03.2029

210 eurot

01.04.2029

210 eurot

01.05.2029

210 eurot

01.06.2029

230 eurot

01.07.2029

230 eurot

01.08.2029

230 eurot

01.09.2029

230 eurot

01.10.2029

230 eurot

01.11.2029

230 eurot

01.12.2029

230 eurot

01.01.2030

230 eurot

01.02.2030

230 eurot

01.03.2030

230 eurot

01.04.2030

162.10 eurot

Kokku

11102,10

eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EEXXX viitenumbriga 716624848.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-2056 menetlus.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagi eest

tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX.

4. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

5. Määruse edastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada kuivõrd TsMS § 661 lg 4 alusel

loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 06.02.2025 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid Inbank Finance AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 13.06.2022

tarbijakrediidilepingu nr L89008901960, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot. Lepinguga

lepiti kokku aastases intressimääras 8,90% aastas ja krediidi kulukuse määras 10,81%.

Viivisemääras lepiti kokku

3 (4)

8,90% aastas. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku

lepitule. Kostja oli viivituses 15.03.2023 osamaksega osaliselt ning 15.04.2023 ja 15.05.2023

täielikult. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, andis esialgne

võlausaldaja 27.06.2023 kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Täiendava tähtaja

jooksul kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja kostjaga lepingu

30.06.2023 üles ja loovutas nõuded hagejale.

Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8755,41 eurot; intress

235,15 eurot; haldustasu 11,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1257,44 eurot ning

alates 07.02.2025 kuni põhinõude summas 8755,41 eurot täitmiseni lepingujärgses

viivisemääras 8,9 % aastas;

Pooled esitasid 13.03.2025 kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu (hageja

esindaja allkirjastas digitaalselt ja kostja käsitsi), milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada

ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Hageja taotleb poole menetluses

tasutud riigilõivu, s.o 420 euro (840 eurot ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et

pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. allkirjastatud

digitaalselt

Kaie Almere kohtunik

4 (4)