1-08-2805/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-2805

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada J.F-i talle 10.09.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud 8 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt.

Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja elektroonselt prokurörile ning J.F-ile allkirja vastu.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2805 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 13.09.2011.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 12.09.2011.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu

J.F-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega

Prokurör

Margus Lellep – KrMS § 432 lg 3³ alusel 28.10.2011.a kohtuistungil ei osalenud teatas 28.10.2011.a elektroonselt, et ei soovi osa võtta ja edastas elektroonselt 28.10.2011.a ka enda arvamuse, milles märgitu kohaselt ei toeta

J.F-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist Süüdimõistetu

J.F asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood XXX

Kaitsjata Süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

10.09.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistati J.F-i KarS § 121 ja

KarS § 113 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 8 aasta vangsitusega, karistuse kandmise alguseks 16.09.2007.a.

J.F on talle 10.09.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 1 märgitud aja – vähemalt 1/2 karistusajast ja ta on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on elukoht Lastekodu

22-21, Tallinn, mille omanikuks on J.F-i ema Maia J.F, sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks ning Maia J.F andis selleks ka kirjaliku nõusoleku.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära

J.F-i ja tutvunud prokuröri 28.10.2011.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et J.F-i ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

J.F kannab karistust I ja II astme kuritegude eest – ühe kehalise väärkohtlemise eest (KarS § 121) ja ühe tahtliku tapmise eest (KarS § 113).

I astme kuriteo (KarS § 113) toimepanemise ülirasked asjaolud on need, mis käesoleval ajal välistavad J.F-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise. Toimepandu raskus ei ole vastavuses käesolevaks ajaks 8 aastast vangistusest ärakantud ajaga – 4 aasta 1 kuu vangistusega. Lisaks välistab J.F-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamise ka asjaolu, et J.F on vangistuse ajast kehtivad distsiplinaarkaristused, millest tulenevalt ei ole alust järeldada tema asumist vangistuse ajal õiguskuulekale teele. Viimati karistati J.F-i

distsiplinaarkorras 14.09.2011.a.

Heli Sillaots

kohtunik