Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2836/8 AI generated

3-24-2836/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2836/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Vabariigi suursaatkond Moskvas keeldus 30.06.2024 Q.R-ile viisa andmisest. Kaebaja vaidlustas nimetatud otsuse. Eesti Vabariigi suursaatkond Moskvas jättis 1.08.2024 rahuldamata kaebaja avalduse viisast keeldumisele. Kaebaja esitas Välisministeeriumile avalduse otsuse vaidlustamiseks. Välisministeerium jättis 13.09.2024 otsusega nr 2024/TLN/28/328 kaebaja avalduse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2836/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad halduskohtumenetluse seadustiku HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (HKMS § 121 lg 2 p 2).

Keywords

AI generated
right to remain restrictive measures against Russia deportation despite health issues extension of visiting rights vested rights rectification reservation
AI generated
3-19-1444/13
Wiru Mahe OÜ (uus ärinimi Väljaotsa OÜ) esitas 29.07.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1-2/19/465 vaidlustamiseks, seonduvalt kaebaja ärakuulamisõiguse mittevõimaldamisega haldusmenetluses. 20.09.2019 käskkirjaga nr 1-2/19/623 tunnistas keskkonnaminister tagasiulatuvalt kehtetuks Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1-2/19/465 punktid 3-6.
3-19-1027/14
Aktsiaselts Farmi Piimatööstus esitas 30.
3-19-1387/3
Emmaste Vallavalitsuse 4. detsembri 1997. aasta korraldusega nr 326 tagastati õigusvastaselt võõrandatud XXXXX Nr Xa maa võrdsetes mõttelistes osades M. P. ja O. P. M. P. suri 9. jaanuaril 2011 ning tema pärija R. P. esitas 3. juuni 2019 Hiiumaa Vallavolikogule vaide, millega soovis Emmaste Vallavalitsuse 4. detsembri 1997. a korralduse nr 326 ning tagastatud maa tagastamise menetluses koostatud piiriprotokolli osalist tühistamist. Hiiumaa Vallavalitsuse Emmaste osavalla valitsus tagastas R. P. vaide 20. juuni 2019 otsusega nr 8-2/263-1.
4-25-385/8
veebruaril 2025.a Tallinn Väärteoasja number 4-25-385 Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kaebuse sisu Q Qi kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse 21.01.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,000558 Kaebuse esitaja Kohtuvälise menetleja esindaja Q Q (ik xxx; e-postiaadress: xxx) Jekaterina Aleinikova Asja läbivaatamine 26.02.2025 kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Q Qi kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse 21.01.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,000558 läbi vaatamata.
3-25-1827/6
(HKMS § 181 lg 1). Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele ja sellega Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, siis tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2836 Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Q.R-i kaebus Välisministeeriumi 13.09.2024 otsuse nr 2024/TLN/28/328 tühistamiseks ja Välisministeeriumi kohustamiseks vaadata taotlus uuesti läbi Kaebaja - Q.R , esindaja S.M Vastustaja - Välisministeerium, esindaja Merike Alep Jätta Q.R-i kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele

võib

esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. Eesti Vabariigi suursaatkond Moskvas keeldus 30.06.2024 Q.R-ile viisa andmisest. Kaebaja vaidlustas nimetatud otsuse. Eesti Vabariigi suursaatkond Moskvas jättis 1.08.2024 rahuldamata kaebaja avalduse viisast keeldumisele.

2. Kaebaja esitas Välisministeeriumile avalduse otsuse vaidlustamiseks. Välisministeerium jättis 13.09.2024 otsusega nr 2024/TLN/28/328 kaebaja avalduse rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 13.10.2024 Q.R-i kaebus Välisministeeriumi 13.09.2024 otsuse nr 2024/TLN/28/328 tühistamiseks ja Välisministeeriumi kohustamiseks vaadata taotlus uuesti läbi.

4. Vastustaja esitas taotluse kaebuse läbivaatamata jätmiseks, kuna kaebaja ei saavuta soovitud eesmärki. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad halduskohtumenetluse seadustiku HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (HKMS § 121 lg 2 p 2).

6. Eesti Vabariigi suursaatkond Moskvas keeldus 30.06.2024 kaebajale viisa andmisest. Kaebaja vaidlustas nimetatud otsuse. Kui viisa andmisest keeldumise, viisa tühistamise või viisa kehtetuks tunnistamise otsuse tegi Eesti välisesindus, vaatab avalduse läbi ja teeb vajaduse korral uue otsuse Eesti välisesindus (välismaalaste seaduse - VMS 1005 lg 1). Eesti Vabariigi suursaatkond Moskvas jättis 1.08.2024 rahuldamata kaebaja avalduse viisast keeldumisele (dtl 139).

VMS 1001 lg 11 järgi võib välismaalane esitada avalduse otsuse uuesti läbivaatamiseks 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemise päevast arvates. Kui viisa andmisest keeldumise, viisa tühistamise või viisa kehtetuks tunnistamise otsuse tegi Eesti välisesindus, vaatab otsuse teistkordselt läbi Välisministeerium (VMS 10014 lg 1). Välisministeerium jättis 13.09.2024 otsusega nr 2024/TLN/28/328 kaebaja avalduse rahuldamata, millise otsuse kaebaja vaidlustas kohtus. VMS § 10015 seletuskiri täpsustab, et vaidlustusmenetlus kehtestatakse kaheastmelisena, mille esimeses astmes vaatab välismaalase avalduse alusel tehtud otsuse läbi otsuse teinud haldusorgan (välisesindus, Politseija Piirivalveamet või Kaitsepolitseiamet) ning teises astmes teistkordse välismaalase avalduse alusel tehtud otsuse vaatab läbi otsuse teinud haldusorgani üle teenistuslikku järelevalvet teostav haldusorgan (Välisministeerium või Siseministeerium). Seega on Eesti Vabariigi suursaatkonna Moskvas 30.06.2024 ja 1.08.2024 otsused ning Välisministeeriumi 13.09.2024 otsus omavahel seotud. Vastustaja selgitas eelnevat ka vastuses kaebusele. Kohus andis kaebajale võimaluse oma kaebust täiendada nõuetega ning vaidlustada ka Eesti Vabariigi suursaatkonna Moskvas 30.06.2024 ja 1.08.2024 otsuseid, millist võimalust kaebaja ei kasutanud ning täiendavaid nõudeid ei esitanud.

6. Üksnes Välisministeeriumi 13.09.2024 otsuse nr 2024/TLN/28/328 vaidlustamisega ei saavuta kaebaja kaebuse eesmärki, kuivõrd kehtima jääksid Eesti Vabariigi suursaatkonna Moskvas 30.06.2024 ja 1.08.2024 otsused. Eelnevatel põhjustel jätab kohus kaebuse läbivaatamata HKMS § 151 lg 2 p 1 alusel.

7. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. (allkirjastatud digitaalselt)