2-24-145073/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-145073

Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus A A

vastu 2612,58 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, lepinguline

esindaja: K R

Kostja: A A, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-145073 menetlus ja kinnitada Swedbank AS ja A A

vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1.

Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka pooled) on poolte vahel sõlmitud

vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu xxx (uus number pärast

lepingu lõppemist xxx) võla tasumise osas saavutanud kompromissi ning

sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale lepingust tuleneva võlgnevuse kokku 2 606,49

eurot, s.o põhiosa 2 161,76€, intress 18,45€, viivis 426,28€ (edaspidi ka

kompromissi summa).

1.3.

Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud kompromissi summa

hagejale igakuiste maksetena maksegraafiku alusel järgmiselt:

Kuupäev

Algjääk

Põhiosa

Intress ja viivis

Kokku

Põhiosa

lõppjääk

31.03.2025

2 161.76

150.00

0.00

150.00

2 011.76

30.04.2025

2 011.76

150.00

0.00

150.00

1 861.76

31.05.2025

1 861.76

150.00

0.00

150.00

1 711.76

30.06.2025

1 711.76

150.00

0.00

150.00

1 561.76

31.07.2025

1 561.76

150.00

0.00

150.00

1 411.76

31.08.2025

1 411.76

150.00

0.00

150.00

1 261.76

30.09.2025

1 261.76

150.00

0.00

150.00

1 111.76

31.10.2025

1 111.76

150.00

0.00

150.00

961.76

30.11.2025

961.76

150.00

0.00

150.00

811.76

31.12.2025

811.76

150.00

0.00

150.00

661.76

31.01.2026

661.76

150.00

0.00

150.00

511.76

28.02.2026

511.76

150.00

0.00

150.00

361.76

31.03.2026

361.76

150.00

0.00

150.00

211.76

30.04.2026

211.76

150.00

0.00

150.00

61.76

31.05.2026

61.76

61.76

88,24

150.00

0.00

30.06.2026

0.00

0.00

150.00

150.00

0.00

31.07.2026

0.00

0.00

150.00

150.00

0.00

31.08.2026

0.00

0.00

56.49

56.49

0.00

Kokku:

2 161.76 444,73 2606,49

1.4.

Igakuise makse suurus on minimaalselt 150 eurot. Igakuised maksed tuleb

hagejale tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Igakuiste maksete

tasumist tuleb alustada hiljemalt 31.03.2025.

1.5.

Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr xxx,

viitenumbriga xxx ja selgitusega „Leping xxx“.

1.6.

Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: põhiosa,

intress, viivis.

1.7.

Kostjal on õigus kompromissi summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

1.8.

Tasumisega hilinemisel kuulub makse summalt tasumisele viivise VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

1.9.

Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10

(kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata

võlgnevuse, s.h lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat

kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev

informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei

ole hagejale kohustuslik.

1.10. Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Selgitus: Võlaõigusseaduse § 113 lg 6 alusel ei ole viivist lubatud nõuda intressi,

sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral.

Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 5 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Swedbank AS esitas 10.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2612,58 euro saamiseks. Kohus tegi 11.12.2024 võlgnikule makseettepaneku.

Võlgnik A A esitas 05.01.2025 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet, kuid soovis

sõlmida tasumiseks kokkulepet. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus

20.01.2025.a menetluse ja andis asja menetluse üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid

12.03.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule,

kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja

ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p

3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431

sätestatu kohaselt. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486

lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping

kinnitada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.

6. 10.12.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale esitatud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse alusel ning juhindudes TsMS § 484 tegi kohus 11.12.24.a. võlgnikule

makseettepaneku, mille kohaselt sõlmis võlgnik Swedbank AS-iga vaba tagasimaksega

krediitkaardilepingu nr xxx, 28.02.2019, krediidi kulukuse määr 17,38%. Swedbank AS ja

võlgnik sõlmisid vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt

avaldaja võimaldas võlgnikule krediidilimiiti. Kasutatud krediidi eest kohustus võlgnik

tasuma avaldajale intressi vastavalt krediitkaardi lepingule ja avaldaja hinnakirjale.

Võlgnik rikkus oma lepingulist kohustust, jättes kasutatud krediidilimiidilt intressi

tasumata. Lepingu (krediitkaardi) põhinõue summas 2225,20 eurot; kõrvalnõuded: Intress

14,000000% aastas alates 10.04.2022-30.04.2022 summas 18,45 EUR, viivis 0,034000%

päevas alates 01.10.2023-10.12.2024 summas 368,93 EUR ning menetluskuludena

riigilõiv 86,56 eurot ja avalduse esitamise kulu 20 eurot ning avaldaja nõudel kohtu poolt

välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni: põhinõue – 0,033562% summalt

2225,20 EUR alates 11.12.2024-11.12.2024 summas 0,75 eurot, kokku 2719,89. Nõudele

lisandub jooksev viivis kuni põhinõude täitmiseni järgmiselt: 0,033562% päevas summalt

2225,20 EUR alates 12.12.2024 (dtl 11-12).

7. Pooled on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest

Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist viie päevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis

nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik