2-24-11965/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Kohtujurist

Annika Kormik

Määruse tegemise aeg ja

koht

13.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11965

Tsiviilasi

S L avaldus SuperCar OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad; ajutine

pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja: S L (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Võlgnik: SuperCar OÜ (registrikood 16484483, asukoht

Kadaka tee 3/2, 10621 Tallinn)

Pankrotihaldur: vandeadvokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo

Tetris, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, tel 51 06442, e-post:

ene@tetrisab.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja SuperCar OÜ (registrikood 16484483) pankrot 13.03.2025

kell 15:00.

2. Nimetada SuperCar OÜ pankrotihalduriks Ene Ahas.

3. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 07.04.2025 kell 10:00.

Üldkoosolek toimub videokonverentsi teel. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN

number edastatakse haldurile eraldi kirjaga. Ruumi ID ja PIN saamiseks

pöörduda pankrotihalduri poole.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

7. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

8. Jätta menetluskulud võlgniku SuperCar OÜ kanda.

9. Määrata ajutise halduri Ene Ahas tasuks 1 189,50 eurot.

10. Ajutise halduri Ene Ahas tasu 1 189,50 eurot maksta välja võlausaldaja poolt

11.03.2025 kohtu deposiiti pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud

ettemaksu arvelt ja kanda see Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688)

arvelduskontole nr xxx LHV Pank AS-is.

11. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

12. Käesolev määrus saata võlgnikule, võlausaldajale, pankrotihaldurile ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohus võttis 20.12.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

06.02.2025 kohtumäärusega ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase.

Ajutine pankrotihaldur esitas 28.02.2025 kohtule aruande, milles märkis, et võlgniku

makseraskused on alalise iseloomuga. Puudub vara, mille arvelt oleks võimalik mingiski osas

täita kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku majandustegevus oli lõppenud võlgniku endise

juhatuse liikme ja osaniku M K kinnitusel tema poolt võlgniku osa müügi ajaks 20.09.2024.

Täitemenetluse registri andmeest nähtub, et võlgnik ei ole pikema perioodi vältel suutnud täita

kohustusi võlausaldajate ees ka summades, mis jäävad alla 100 euro. Võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks saab lugeda hetkel olemasoleva teabe põhjal muud asjaolu PankrS § 22

lg 5 mõttes: konflikt kliendiga, mis viis omaniku otsuseni lõpetada majandustegevus pärast

võlgniku kahjuks kohtulahendi tegemist tsiviilasjas nr xxx. Kokkuvõttes tuvastas ajutine

haldur, et võlgnikul puudub likviidne vara. Kohustusi seevastu on võlgnikul vähemalt

kogusummas 19 745,81 eurot. Kohustused suurenevad ajas viiviste võrra. Võlgniku

makseraskused on alalise iseloomuga. Ajutine panrotihaldur on valmis jätkama

pankrotihaldurina.

Ajutine pankrotihaldur tegi ettepaneku määrata pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti tasutava summa suuruseks 4 500 eurot.

Kohus tegi 06.03.2025 kohtumääruses võlausaldajatele ettepaneku tasuda halduri kulude

katteks kohtu deposiiti 4500 eurot. S L tasus deposiidi 11.03.2025.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada SuperCar OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Ene Ahase, kes on andnud selleks vastava

nõusoleku.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid,

mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine

ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt summas 19 745,81 euro ulatuses, kuid olemasolev vara võlgu ei

kata (likviidne vara puudub).

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus

nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on käesolevate

andmete alusel muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 1 189,50 eurot (käibemaksuga) kuulub väljamõistmisele

PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 alusel taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud

töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Halduri poolt analüüsile ja aruande

koostamisele kulunud tööaeg vastab tavapärasele ajakulule sarnastes tsiviilasjades. Haldur ei

ole teinud ülemääraseid või ebavajalikke toiminguid ega paisutanud oma tasu ebamõistlikult

suureks.

Võlausaldaja on 11.03.2025 määruse alusel tasunud kohtu deposiiti 4500 eurot pankrotihalduri

tasu ja kulutuste katteks. Kohus määrab tasu maksmise deposiidi arvel summas 1 189,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik