Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1275/9 AI generated

3-24-1275/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1275/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-1275 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 08.03.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/215 ja 29.04.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/87-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 6 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1275/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a käskkirja nr 2-24/1-3/215 ja 29.04.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/87-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 6 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
reasonableness absence of hardship cost of living adjustment excessive price staggering of health insurance premiums meeting the threshold
AI generated
2-06-13903/7
Keelduda võtmisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetlusse TR määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja .a.
2-13-11122/35
10.03.2013.a. esitas Xxx Harju Maakohtule avalduse lapse elukoha kindlaksmääramiseks. Avaldaja palus määrata tema ja Xx xühise lapse Xxx elukohaks avaldaja elukoha. Täpsustatud avalduse kohaselt soovis avaldaja lõpetada lapse suhtes vanemate ühise hooldusõiguse. Juhul, kui kohus ei pea võimalikuks hooldusõigust täielikult avaldajale üle anda, siis soovis avaldaja, et temale antaks üle lapse viibimiskoha otsustusõigus.
3-24-2160/20
N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2-20-17406/13
Kinnitada K. G. seadusliku esindaja J. K. ning A. G. vahel 09.03.2021 kohtuistungil kirjalikult sõlmitud kokkulepe: G.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) leppisid tsiviilasja 2-20-17406 lahendamiseks kokku elatise suurendamises järgmistel tingimustel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-1275 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 08.03.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/215 ja 29.04.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/87-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 6 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruses toodud põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene.

Seetõttu kuulub X.X.- i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse peale tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)