2-24-9029/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-24-9029

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Triin Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-9029

Tsiviilasi

R. A. hagi L. A. vastu elatise nõudes

Menetlsutoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse

lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. A. , isikukood XXX; elukoht XXX

Hageja seaduslik esindaja: M. S. , isikukood XXX;

elukoht XXX; e-post: XXX

Kostja: L. A., isikukood XXX; XXX; e-post XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja R. A. (seaduslik esindaja M. S.) avaldus hagist loobumiseks

ning lõpetada asja menetlus.

2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1. Hageja esitas 09.06.2024 Pärnu Maakohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks. Kohus

jättis hagi 25.06.2024 määrusega käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses

esinenud puudused. Hageja on esitanud 26.06.2024, 03.07.2024 ja 04.07.2024 hagiavalduse

täiendused ja tõendid. Kohus võttis hagi menetlusse 22.07.2024.

2. 04.11.2024 toimus asjas kohtuistung. Menetlusosalised esitasid kohtule 11.12.2024

kohtuvälise kompromissi ning 11.12.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse.

2-24-9029

3. 10.03.2025 teavitas hageja, et jääb hagist loobumise avalduse juurde. 13.03.2025 kinnitas

kostja, et vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei ole, pooled on asunud täitma kohtuvälist

kokkulepet, menetluse saab lõpetada. Menetluskulusid pooltel ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub

vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on

poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata

TsMS § 429 lg 1 p 2 kohaselt. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas

lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks

kohtuistungit pidamata.

6. Kohus selgitab, et elatisega seotud vaidluses on ka pärast hagist loobumist menetlusosalistel –

st nii hagejal kui ka kostjal võimalik pöörduda uuesti kohtusse, kui hagi aluseks olnud

faktilised asjaolud või õiguslik olukord on muutunud. TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast

otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat

täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise

aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks

võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Sama paragrahvi lg 2 sätestab et otsust

võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib

nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle

tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Menetlusosalised on kinnitanud, et neil puuduvad menetluskulud. Seega

väljamõistetavad ja hüvitatavad menetluskulud käesolevas asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm