2-24-123784/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-123784

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-24-123784

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T.M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2077,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479;

lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo

OÜ, e-post: XXX).

Kostja: T.M. (isikukood XXX, registrijärgne elukoha aadress:

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx küla,xxxxxxxxxxxxx vald, |xxxxx,

xxxxxxxx maakond, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Telia Eesti AS-i ja T.M.

vahel sõlmitud lepingutest tulenev võlgnevus kokku 1863,07 eurot, mis koosneb

põhivõlgnevusest 1053,51 eurot, intressist 48,55 eurot, lepingutasust 11,85 eurot,

sissenõudmiskulust 45 eurot ja viivisest seisuga 18.09.2024 summas 704,16 eurot

(15.02.2016, 15.06.2016, 26.06.2017 ja 02.01.2018 liitumislepingud, 19.02.2016

kliendileping, 05.07.2020 järelmaksu müügileping ja 05.07.2020 seadme

kindlustusleping).

3. Välja mõista T.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 21,90% aastas

arvestatuna põhivõlgnevuselt 922,48 eurolt ja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlgnevuselt 101,03 eurot alates

19.09.2024. a kuni põhivõlgnevuste tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud T.M. kanda.

5. Välja mõista T.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 708 eurot.

6. Välja mõista T.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 28.01.2025. a e-posti teel ja ka 13.02.2025. a.

Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles

hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud

tähtajaks.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

4. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist

ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda.

7. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 350 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot +

hagiavalduse esitamisel 285 eurot), maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning

lepingulise esindaja kulud 507 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja

mõista.

8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 2077,47 eurot tasuda riigilõivu 350 eurot.

9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks peab kohus

põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses summas 338 eurot. Maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot on põhjendatud (TsMS § 4842).

10. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

708 eurot (350 + 338 + 20).

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik