2-24-16053/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-16053

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-24-16053

Tsiviilasi

Santander Consumer Finance Oy hagi T.R. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

15 305,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Santander Consumer Finance Oy (välisriigi

registrikood 2076455-0, asukoht: Risto Rytin tie 33, 00570

Helsinki, Soome; lepinguline esindaja Ahto Järvela, OÜ

Julianuse Õigusbüroo, e-post: ahto.jarvela@julianus.ee).

Kostja: T.R. (isikukood XXX, elukoht: XXX-i , 61715,

XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.R.-ilt Santander Consumer Finance Oy kasuks poolte vahel

19.01.2022. a sõlmitud laenulepingust nr 16064607/3967237 tulenev võlgnevus

kokku 14 017,77 eurot, mis koosneb põhivõlast 11 448,20 eurot ja viivisest perioodi

20.10.2022. a – 11.12.2024. a eest 2569,57 eurot.

3. Välja mõista T.R.-ilt Santander Consumer Finance Oy kasuks viivis Soome

intressiseaduse (Korkolaki) § 4 sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt 11

448,20 eurolt alates 12.12.2024. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud T.R. kanda.

5. Välja mõista T.R.-ilt Santander Consumer Finance Oy kasuks menetluskulud 1615

eurot.

6. Välja mõista T.R.-ilt Santander Consumer Finance Oy kasuks menetluskuludelt

viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 30.01.2025. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja

ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

4. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning

kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS

§ 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Asja materjalidest ja hageja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja

menetluskuluks on riigilõiv summas 910 eurot, lepingulise esindaja kulud 507 eurot (ilma

käibemaksuta) ja tõlkekulud 198 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 15 305,69 eurot tasuda riigilõivu 910 eurot. Seega on põhjendatud

kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv.

9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse ja hagi täpsustuse ning menetluskulude nimekirja

koostamiseks ja kohtule esitamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 3

tunni ulatuses summas 507 eurot (3 tundi x 169 eurot). Tõlkekulud on põhjendatud (TsMS §

143 p 1).

10. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

1615 eurot (910 + 507 + 198).

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik