Legislator Case Law & Legislation
1-11-11770/3 AI generated

1-11-11770/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-11770/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluses karistatud 6-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.E KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada M.E-le mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-11-11770/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax use of motor vehicle motor vehicle expenses traffic violation
AI generated
1-12-2273/3
süüdistatav J.J, IK XXX, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras karistatud 2 korda, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-15-4026/5
mail 2015. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Anna Jänes Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-15-4026 (15278000818) Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova
1-11-9216/4
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Tartumaal Elva linnas J.Kärneri tänaval sõiduautot BMW 320i reg märk XXX, olles alkoholijoobes.
1-08-3881\3
14.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja adv. Niina Agarjova arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.E, isikukood XXX, elukoht: XXXXX XXX-XX kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendit ei ole kohaldatud.
1-11-6975/4
13.juunil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul süüdistatav O.G, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-11770

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2011.a avalikul kohtuistungil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-11770 (11260104636) Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Süüdistatav M.E

Elukoht: XXXXX; isikukood: XXX

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluses karistatud 6-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada M.E KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada M.E-le mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on M.E üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud nõuetekohaselt järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

2(2)

LS § 127 järgi on M.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mae Lauri poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.E-lt 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja

54 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-11770 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

M.E süüdistatakse selles, et tema 22.10.2011 kella 03.14 paiku Tartu linnas Sireli tänaval juhtis mootorsõidukit BMW 520i registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani M.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.E-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada M.E-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

3(2) päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. M.E-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Asitõendid puuduvad. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb tasu kohtuistungil osalemisel tehtud töö eest 19,18 eurot, s.h. käibemaks 20 %. Tasu on põhjendatud ja taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtueelses menetluses on kaitsjale makstud tasu osutatud õigusabi eest 38.36 eurot (2x19.18)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses menetluses on 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa on 266,54 eurot.

Menetluskulud paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik